Jeg har mistet min forhandler tilladelse. Hvad gør jeg nu?

[Truffel]

Jeg har brug for råd, vejledning, hjælp fra NVF,s brugere.

Som overskriften siger så har jeg mistet min forhandler tilladelse åbenbart allerede den 22/2-24. Dags dato stillede 6 betjente kl 0600 for at rydde butikken som er en hobby virksomhed. De registrede alt som var tilknyttet våbenbogen og tog det med sig. Det hele foregik i god ro g orden og der var en god tone. dog er jeg noget rystet da jeg på min eboks ikke er blevet adviseret omkring inddragelse af tilladelse. for næsten 3 måneder siden og derfor ikke vidste at jeg ikke længere måtte have mine våben.
hvad gør man i sådan en situation mest af alt for at få mine våben igen så jeg kan få dem afsat eller flyttet over på personlig tilladelse.
håber der er nogen som kan hjælpe

[458hunter]

Er den udløbet eller inddraget? Hvis det sidste, så har du vel krav på advisering.

Under alle omstændigheder så ville jeg fluks alliere mig med en advokat. Hvis den er inddraget i feb/24, så har du worst case været i ulovlig våbenbesidelse i den mellemliggende periode.

[Truffel]

den er indraget/tilbagekaldt og ja er samtidigt blevet sigtet for ulovlig våbenbesiddelse

[Flugteren]

den er indraget/tilbagekaldt og ja er samtidigt blevet sigtet for ulovlig våbenbesiddelse

Advokat, advokat, advokat. Kontakt en advokat i dag, ikke i morgen, slet ikke i næste uge. Hvis du vitterligt ingenting har fået at vide om en inddraget forhandlertilladelse, så står du IMO ret godt, for hvordan skal du vide, at du var i ulovlig besiddelse af våben, hvis alt papirarbejdet ellers så ud til at være i orden? Tjek e-Boks, Digital Post, gamle breve, mails...alt. Det svarer til, at en jæger eller skytte pludselig bliver mødt af en sigtelse om ulovlig våbenbesiddelse, fordi en tilladelse er blevet inddraget uden at advisere våbenejeren om dette.

Har noget ændret sig i dine professionelle eller personlige forhold de sidste seks måneder? Har der været en inspektion af dine opbevaringsforhold? Er der ændrede krav ifbm. opbevaring eller opretholdelse af forhandlertilladelse, som du ikke har levet op til?

[Truffel]

Har chekket min eboks og der er ikke noget, Politiet har sendt det ud til mig den 22/3 men af en eller anden grund kan jeg ikke se det i min eboks???
PAC har lavet en inspektion i forbindelse med fornyelse og har i den forbindelse sat højere krav til alarmsystemet hvilket jeg har klaget over men ikke hørt noget fra endnu.
intet har ændret sig siden første tilladelse er udsted.
så hvis der er nogen som kender en advokat så sig endelig til

[Mrbirk]

Har chekket min eboks og der er ikke noget, Politiet har sendt det ud til mig den 22/3 men af en eller anden grund kan jeg ikke se det i min eboks???
PAC har lavet en inspektion i forbindelse med fornyelse og har i den forbindelse sat højere krav til alarmsystemet hvilket jeg har klaget over men ikke hørt noget fra endnu.
intet har ændret sig siden første tilladelse er udsted.
så hvis der er nogen som kender en advokat så sig endelig til

Har du kigget i den mappe der hedder post fra det offentlige i din e-boks ?

[Krung]

Jeg kender dem ikke, men DJ anbefaler Penta Advokater. Som medlem af DJ får man 1 time konsultation ved sager.

[PabloPistolas]

Har du fået en begrundelse for inddragelsen af tilladelsen?
Hvad sagde advokaten?

[Truffel]

begrundelsen er at mit alarmanlæg ikke lever op til de krav PAC har stillet. og der kører en klagesag over kravene som de har valgt ikke at svare på indtil videre, forventede egentligt at det cvar grunden til at jeg ikke havde hørt fra dem, at de afventede svar på klagen

[Smejen]

Prøv at downloade appen "Digital post", jeg har været ude for, at noget post fra det offentlige ikke kan vises i e-boks, men dukker op i den anden app.
Det er genialt, det her papirløse samfund..

[T-REX]

Jeg oplever med jævne mellemrum, at man skal klikke over på "Post Fra Offentlige Myndigheder" og der logge ind igen.

Før man kan se beskeder fra myndigheder.
Mange gange ser jeg dem heller ikke, i overblikket.

[Mapzter]

Det hele foregik i god ro g orden og der var en god tone. dog er jeg noget rystet da jeg på min eboks ikke er blevet adviseret omkring inddragelse af tilladelse. for næsten 3 måneder siden og derfor ikke vidste at jeg ikke længere måtte have mine våben.

Hvis du er momsregistreret, så kunne der være at besked er sendt til din virksomheds digitale postkasse. Den kan findes i "Digital Post"-app'en, eller ved at logge på virk.dk

[Truffel]

jeg er ikke momsregistreret da det kun er/var en hobbybiks

[Lassescout]

Det har ret stor betydning om din klage har haft opsættende virkning eller ej.

Det er nemt at sige nu, men det havde været en god idé da du klagede over afgørelsen også at forlange opsættende virkning, så du var fritaget fra at opfylde kravene før klagen var afgjort. Det er også altid en god ide at bede myndighederne forholde sig særskilt til anmodningen om opsættende virkning.

Men det hjælper jo ikke rigtigt nu. Jeg har stor sympati og medfølelse med dig. Det er f#ndme en lortesituation at stå i.

Som de andre siger: lawyer up, det får du brug for. Hvis DJ kan hjælpe er det da rart. Måske har du retshjælp på din familieforsikring, det kan også nedsætte frygten for advokatregninger.

[PabloPistolas]

Har du fået kontakt til en advokat? Hvad siger vedkommende?

[Truffel]

har fået en advokat til at kigge på det, han giver svar imorgen forhåbentligt

[Perlrs]

Mega surt

[Allan3]

Vil du ikke uddybe hvad yderligere krav de har stillet til din alarm?

[Truffel]

Vil du ikke uddybe hvad yderligere krav de har stillet til din alarm?

en højere sikringsklasse end den oprindelige godkendelse er på. og deraf har jeg bedt om begrundelse på hvilke forhold der har ændret sig, svaret var at der ikke er noget som har ændret sig.

[Ras.Killing]

Det er en hovedrystende sag det her...

Selv hvis den rent faktisk er landet i din e-boks, og du bare ikke har set den, så er det mig en gåde, at PAC ikke giver dig et opkald eller lign., for at sikre sig, at du har modtaget beskeden og forstået konsekvensen.

Jeg kan forstå at de ikke hiver fat i gud og hver mand, for at minde dem om, at deres våbentilladelse udløber. Her vil jeg mene at man selv har et ansvar for at følge med i, hvor længe ens våbentilladelse er gyldig.

Men når der her er tale om en forhandlertilladelse som inddrages, så er det mig en gåde, at PAC ikke tager fat i dig for at løse problemet, men i stedet sender 6 betjente, konfiskere dine våben og sigter dig for ulovlig våbenbesiddelse.

Det kunne for mig at se, nemt have været undgået fra politiets side. Det er helt ude af proportioner...

[Flugteren]

Det er en hovedrystende sag det her...

Vi er helt enige!

Jeg vil dog tilføje det ene aber dabei, at vi ikke ved, om Truffel har fået at vide, at såfremt han ikke klager med opsættende virkning, eller opgraderer sine opbevaringsforhold (og dokumenterer dette), så vil tilladelsen blive inddraget per xx/xx-dato. Der må være nogen herinde med erfaring på det område - hvad er proceduren?

Det har været oppe på forum på det seneste, at politiet udfører inspektionsbesøg hos skytteforeninger/forhandlere og kontrollerer opbevaringsforhold samt giver påbud/råd om opgradering af faciliteterne, også selvom der ikke har været nogle begivenheder, som har ændret forholdene eller skabt grobund til bekymring. Myndighederne har (rimeligt eller ej) ret vide muligheder for at kræve yderligere beskyttelse af våbenrum end hvad loven som minimum fastsætter, især hos forhandlere og skytteforeninger.

[Ras.Killing]

Det er en hovedrystende sag det her...

Vi er helt enige!

Jeg vil dog tilføje det ene aber dabei, at vi ikke ved, om Truffel har fået at vide, at såfremt han ikke klager med opsættende virkning, eller opgraderer sine opbevaringsforhold (og dokumenterer dette), så vil tilladelsen blive inddraget per xx/xx-dato. Der må være nogen herinde med erfaring på det område - hvad er proceduren?

Men selv i det tilfælde ville jeg mene, at det var tilstrækkeligt, at politiet mødte op, konfiskerede våbnene og fjernede dem fra adressen.

Jeg kan ikke se hvordan ulovlig våbenbesiddelse er proportionalt med, at politiet ikke længere mener alarmsystemet er tilstrækkeligt.

[Flugteren]

Men selv i det tilfælde ville jeg mene, at det var tilstrækkeligt, at politiet mødte op, konfiskerede våbnene og fjernede dem fra adressen.

Jeg kan ikke se hvordan ulovlig våbenbesiddelse er proportionalt med, at politiet ikke længere mener alarmsystemet er tilstrækkeligt.

Igen - vi er helt enige. Der bør være en vis conduite fra myndighedernes side i sådanne tilfælde.

Desværre er loven jo meget firkantet på mange områder, at hvis tilladelsen ikke er gyldig og man stadig er i besiddelse af våben, så er det ulovlig våbenbesiddelse. Hvis jeg undlader at forny mine riffeltilladelser, så er jeg også i ulovlig våbenbesiddelse, når tilladelsen udløber.

I det her tilfælde er opgraderet alarmsystem (og dokumentation for dette, velsagtens) = krav for at beholde forhandlertilladelsen = ulovlig våbenbesiddelse, hvis det ikke sker/man ikke klager med opsættelig virkning.

Er reaktionen fra myndighederne proportional? Nej, absolut ikke - i mine øjne. Men for medarbejderen, der sidder hos PAC og behandler sagen, er den ret ligetil: Krav ikke opfyldt = administrativ tilbagekaldelse af forhandlertilladelse og et besøg fra Politiet, fordi våben ikke er dokumenteret solgt/destrueret/afhændet. Næste opgave.

Desværre.

Jeg håber virkelig, at Truffel får sat en kyndig advokat på opgaven, fordi det er ikke nogen rar sigtelse at have hængene over sig. Der skal tages affære med det samme.

[Truffel]

Det sidste jeg har hørt fra PAC er at de påtænker et afslag af min forhandler tilleddelse. den kom så åbenbart den 22/3 og derefter har man fire uger til at klage i. problemet er bare at jeg har gået og ventet på afslaget inden jeg kunne klage og denne klage ville så have opsættende virkning.

har dd fået en advokat hos Penta. Håber han kan trænge igennem systemet.

[FWK]

Ok. Så den 22/3 har de fremsendt en form for partshøring i at de påtænker indragelse. Derfra HAR du 4 uger til svare før de træffer afgørelse. Du skal ikke vente på klage. Du skal svare på deres partshøring som du har 4 uger til.

Så de har sikkert efterfølgende sendt dig en afgørelse ultimo april og ventet 1,5 måned før de troppede op.

Tror du har misforstået en smule og at der må være slet en teknisk fejl fra deres side (hvilket er meget nemt at bevise for dem) ud fra hvad du beskriver.