Vores høringssvar er nu officielt.

[Lycon]

og er nu lagt frem på Folketingets hjemmeside: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/Sam ... /index.htm

[Grendel]

og er nu lagt frem på Folketingets hjemmeside: http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/Sam ... /index.htm" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Meget imponerende utroligt godt gået ;.;<

[HVK]

Ord beskriver det ikke nok, så jeg kan kun sige

;.;<

[Fast Fumble]

Kan nogen fortælle mig hvordan jeg finder de øvrige indleverede høringssvar?
Jeg kan sgutte finde u af at søge på den site...

[HePe]

Kan nogen fortælle mig hvordan jeg finder de øvrige indleverede høringssvar?
Jeg kan sgutte finde u af at søge på den site...

De er ikke offentliggjort endnu (medmindre de også bliver sendt til Folketingets Retsudvalg).
Høringsfristen er til d. 21. jan. 2008. Derefter bliver alle høringssvar formentlig offentliggjort både på høringsportalen (borger.dk) og på Folketingets informationssystem, når JM sender høringssvarene til retsudvalget.

Så vil jeg iøvrigt rose Lycon og Niels, idet jeg aldrig tidligere har set et smukkere høringssvar!.. Topkarakter for flot layout.. <;>

[NTS]

Impressive!

{::} {::}

[kt8]

|10| glæder mig til at se om det giver resultater.... <</\>>

[Murdoch]

Suverænt arbejde!!!

Det må ha kostet nogle timer!

[Niels]

Så vil jeg iøvrigt rose Lycon og Niels, idet jeg aldrig tidligere har set et smukkere høringssvar!.. Topkarakter for flot layout.. <;>

Det har bestemt også været et stort arbejde, kan jeg love dig for

[LAU]

Jeg er imponeret! Er man i nærheden af undertegnede gives der en vand :)

[Sort]

det er da fedt at NVF's logo er kommet på en folketingsside, selv hvis det er alt hvad vi får ud af det.

Flot arbejde alle mand.

[Mindstorm]

Kanon arbejde <;>

[Svale]

Imponerende arbejde I har udført!

[HePe]

Er det "stilheden før stormen"?.. ;-)

[Caspian1911]

Njaeh - det er svært at spå, især om fremtiden.

Jeg vil kun tilslutte mig alle dem, som har givet deres mening til kende. Fantastisk flot arbejde. ;.;<
Det burde danne præcedens, altså at NVF ligger på Folketingets hjemmeside.

[Fast Fumble]

Jeg vil kun tilslutte mig alle dem, som har givet deres mening til kende. Fantastisk flot arbejde. ;.;<
Det burde danne præcedens, altså at NVF ligger på Folketingets hjemmeside.

Jeg har vist allerede lagt stemme til koret, men for DÆLEN I har lavet et flot stykke arbejde!

Om 2 dage slutter høringsfristen. Det bliver interessant at sammenligne NVF høringssvaret med de etablerede skytteforbunds svar. Jeg har opfordret både DSkyU og DDS til at "huske" at svare, og jeg ser det som en fin anledning til at se hvor kompetencen befinder sig.

[Yamamoto]

Jeg har også rykket unionen og leveret input (i omvendt rækkefølge) men har ikke set noget endeligt svar endnu.

[Sort]

Hvornår kommer der en behandling i folketinget?
nu er svarfristen jo i hvertfald udløbet, så er der vel en slags læsetid så de kærefolkevalgte kan vide hvad de har med at gøre og så må der vel være en afstemning eller noget?

[BackpackM]

Jeg tænkte også på om de øvrige høringssvar lægges på nettet? Kunne jo være lidt interessent at læse hvad de øvrige organisationer har haft af kommentarer. Nogle cand. polit'er herinde...?

[Grey]

Det er godt nok et flot stykke arbejde, glæder mig til at læse svarene.

Men må indrømme, at der er et par af de ting der er srevet, som jeg fatter bjælde af.
fx: den del med lyd-dæmper, ligger hørringsforslaget op til, om det kan blive lovligt?
Og den del med kraftigere våben over 200m/s, er det meningen, at "vi" synes, at vi skal have våbentilladelse hertil?

Håber der er en der vil skære det ud i pap for mig

[Yamamoto]

Unionen nåede at sende deres hørings-svar i tide. Deres vinkel er kun sports-skytter så de har ikke noget problem med en 10 J grænse, de beder bare om af få lov til at have +10 J luftvåben på SKV ordningen. Derudover beder de så om at man harmonerer reglerne således at kulsyrevåben under 10 J gives fri uden registrering.

[HePe]

Hvornår kommer der en behandling i folketinget?
nu er svarfristen jo i hvertfald udløbet, så er der vel en slags læsetid så de kærefolkevalgte kan vide hvad de har med at gøre og så må der vel være en afstemning eller noget?

Det er ikke givet, at der bliver en behandling i Folketinget.. Våbenbekendtgørelsen og våbencirkulæret kan ændres af Justitsministeren, og kræver ikke en behandling eller vedtagelse i Folketinget.

[HePe]

Men må indrømme, at der er et par af de ting der er srevet, som jeg fatter bjælde af.
fx: den del med lyd-dæmper, ligger hørringsforslaget op til, om det kan blive lovligt?

Læs afsnit 4.6 i høringssvaret..

Og den del med kraftigere våben over 200m/s, er det meningen, at "vi" synes, at vi skal have våbentilladelse hertil?

Det er ikke os, der ønsker at indføre våbentilladelse for kraftige luft- og fjedervåben, men Justitsministeriet. Og det er ikke våbnenes mundingshastighed, men anslagsenergien, der er udgangspunktet. Derfor kan luftvåben med en mundingshastighed under 200 m/sek. også være omfattet af den ændring Justitsministeriet ønsker at gennemføre.

Vi har stillet spørgsmål til Justitsministeriets grænse for et "særligt kraftigt" våben ved en anslagsenergi på 10 J .. Grænsen kunne f.eks. være 20 J, som vi rejser spørgsmål om i høringssvarets punkt 1.2.5. og 1.2.6. I høringssvarets afsnit 10 redegør vi bl.a. for den usikkerhed, der knytter sig til et våbens mundingshastighed, og dermed til den anslagsenergi, våbnet kan levere med et hagl med en given vægt.

[HePe]

Unionen nåede at sende deres hørings-svar i tide. Deres vinkel er kun sports-skytter så de har ikke noget problem med en 10 J grænse, de beder bare om af få lov til at have +10 J luftvåben på SKV ordningen. Derudover beder de så om at man harmonerer reglerne således at kulsyrevåben under 10 J gives fri uden registrering.

Det var da godt, Unionen nåede det.. ;-) Jeg glæder mig til at læse Unionens svar og ligeledes svaret fra DDS. Har Unionen ikke forholdt sig til, hvor mange våben, det drejer sig om?.. og om f.eks. mundingshastighed, haglvægt og anslagsenergi skal registreres i SKV?..

[Fast Fumble]

Unionen nåede at sende deres hørings-svar i tide.

Jeg glæder mig til at læse Unionens svar og ligeledes svaret fra DDS. Har Unionen ikke forholdt sig til, hvor mange våben, det drejer sig om?.. og om f.eks. mundingshastighed, haglvægt og anslagsenergi skal registreres i SKV?..

Jeg vil også gerne læse dem!
Hvor finder I dem?