våbenlovgivning - sigtemidler

[Rytteren]

Har lige sakset denne fra BT´s hjemmeside:

En 25-årig mand blev også anholdt ved aktionen, da det viste sig, at han havde et elektronisk kikkertsigte i sin bil, oplyser Henrik Svindt. Han er sigtet for overtrædelse af våbenloven, men løsladt.

Nu ved jeg jo ikke helt hvad de mener med "elektronisk kikkertsigte", men er det mig der ikke er helt opdateret omkring våbenlovgivningen (det er det s'gu da nok ) eller er det rent faktisk forbudt, og hvad er det så der er forbudt/hvor går grænsen??

Er det lovligt at have:
- lidt stumper fra åbne sigtemidler
- et diopter sigte
- et rødpunktssigte
- et "gammeldags" kikkertsigte
- et belyst kikkertsigte
- et "lasersigte" ved ikke hvad sådane en fyr hedder, men den giver en rød prik der hvor man (teoretisk set) rammer
- et lysforstærkende sigte
Liggende i bagaerummet??

Eller hvornår i rækken begynder man at komme i konflikt med våbenloven

Under alle omstændigheder skal der selvfølgelig være tale om løse stumper der IKKE er monteret på et skydevåben.

Hilsen Rytteren

[Mapzter]

Har lige sakset denne fra BT´s hjemmeside:

En 25-årig mand blev også anholdt ved aktionen, da det viste sig, at han havde et elektronisk kikkertsigte i sin bil, oplyser Henrik Svindt. Han er sigtet for overtrædelse af våbenloven, men løsladt.

Nu ved jeg jo ikke helt hvad de mener med "elektronisk kikkertsigte", men er det mig der ikke er helt opdateret omkring våbenlovgivningen (det er det s'gu da nok ) eller er det rent faktisk forbudt, og hvad er det så der er forbudt/hvor går grænsen??

Er det lovligt at have:
- lidt stumper fra åbne sigtemidler
- et diopter sigte
- et rødpunktssigte
- et "gammeldags" kikkertsigte
- et belyst kikkertsigte

jeg vil mene at alle ovenstående er problemfrie.

- et "lasersigte" ved ikke hvad sådane en fyr hedder, men den giver en rød prik der hvor man (teoretisk set) rammer
- et lysforstærkende sigte

Disse to kræver tilladelse.

[45LongColt]

"Våbenlovens" §1 og §2 gør det ulovligt at indføre, fremstille, erhverve eller besidde m.m. disse genstande :

9) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.



Rødpunktssigter er ikke omfattet og passive kikkerte er heller ikke.

Men altså, lasersigter og kikkerter med elektronisk lysforstærkning er.

[Kenned]

"Våbenlovens" §1 og §2 gør det ulovligt at indføre, fremstille, erhverve eller besidde m.m. disse genstande :

9) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.



Rødpunktssigter er ikke omfattet og passive kikkerte er heller ikke.

Men altså, lasersigter og kikkerter med elektronisk lysforstærkning er.

Sjov lov - hvis man KAN montere det på sin riffel, men det ikke er konstrueret til det, så er det fuldt lovligt...pffff

Så hvis man laver en specialmontage på sin riffel, så man alligevel kan fastgøre et elektronisk sigte, så er det lovligt at eje sigtet...suk...

/Kenneth

[Lycon]

Sjov lov - hvis man KAN montere det på sin riffel, men det ikke er konstrueret til det, så er det fuldt lovligt...pffff

Så hvis man laver en specialmontage på sin riffel, så man alligevel kan fastgøre et elektronisk sigte, så er det lovligt at eje sigtet...suk...

Det er det samme med énhåndsbetjente knive. Du må godt gå med en du kan åbne med én hånd, den må bare ikke være konstrueret til det.

[Aske]

Man kunne vel forestille sig, at når lysforstærkning, termisk eller infrarød er forbudt, så er det for at gøre det sværere at være krybskytte ... om natten.

Lasersigter gør det vel også for "nemt" at ramme, forstået på den måde, at så kræver det ikke særlig meget træning at kunne ramme. Det sidste er jeg dog lidt usikker på, da jeg aldrig har prøvet at anvende et lasersigte. De andre har jeg prøvet i cirkus Mili..

[Hansen123]

Jeg har også et spørgsmål der har lidt med sigte midler at gøre, forstået på den måde at et Red-Dot-Sigte ikke virker i mørke, men hvis man også montere en lommelygte* så er det muligt.
Jeg har spurgt i en anden tråd ”desværre” med meget lidt respons:
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.p ... 49#p166249

Jeg håber der er større respons i denne tråd.

[HVK]

Teoretisk set burde det vel også være ulovligt at montere en lygte på sit våben. Det er jo et sigte med en "lysstråle" - den er bare lidt mere diffus end en laser.... Men i praksis mener jeg kun det gælder laser sigter samy naturligvis natsigter...

[Refraktorius]

Jeg kan kun sige som LR i den anden tråd: "Næ..."
Lommelygten er ikke et sigtemiddel, det er en fastmonteret laser.

Skyd du bare rotter med luftpistolen.

Og rødpunktsigter virker fint i mørke/skumring (at du så ikke nødvendigvis kan se målet når det er mørkt, er en anden sag)

[45LongColt]

Bestemmelsen i loven :

9) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.

er så tilpas uklart formuleret at man kan argumentere både for og imod at en lygte skulle være omfattet.

På den ene side er en lygte ikke et sigtemiddel, som f.eks. en laser er, idet den,uanset hvor samlet strålen end måtte være, kun tjener til at give en generel diffus oplysning af målet.

På den anden side oplyser den altså et mørkt mål og medhjælper derved til at give et bedre sigte (eller i total mørke, at et sigte overhovedet er muligt).

Man kan godt rende og spørge forskellige folk om en lygte er tilladt eller ej og man vil kunne få forskellige svar afhængig af den adspurgtes personlige fortolkning af lovens tekst.

Det vil også være gældende for politi og anklagemyndigheds opfattelse af sagen og man kan sagtens forestille sig en sag rejst mod en person for overtrædelse af våbenloven hvis denne har påmonteret en lygte.

Det vil så være op til dommeren at træffe afgørelsen om en lygte er omfattet af forbuddet eller ej.

Men det er en risiko der nok ikke er værd at løbe :roll:

[Refraktorius]

Så må vi kigge retspraksis:
Der er en del folk der er blevet klasket op ad muren for lasersigter, og ingen for en lygte monteret på våbnet.

En normal lygte er ikke et sigtemiddel, heller ikke monteret på et våben.

[Lassescout]

Jeg synes bestemt jeg kan huske, at jagt med kunstigt lys er forbudt, men nu kan jeg ikke finde formuleringen nogen steder. Sjovt.

Nå, hvad skal man med en lommelygte ?

I § 3 i bek. nr. 886 af 27. juni 2007 står, at jagttiden gælder fra solopgang til solnedgang, undtagen for ænder og gæs, hvor den er fra 1,5 timer før til 1,5 timer efter. Så der er vel ikke nogen lovlig jagtform hvor du har brug for en lommelygte ?

[Mapzter]

Jeg synes bestemt jeg kan huske, at jagt med kunstigt lys er forbudt, men nu kan jeg ikke finde formuleringen nogen steder. Sjovt.

Nå, hvad skal man med en lommelygte ?

Nu findes der er jo også våben der bruges til andet end jagt.

Eksempelvis på min skytteforenings udendørsbaner må vi faktisk skyde så sent, at det kan være svært at se skiverne i starten og slutningen af sæsonen. Der kunne man i princippet anvende en lygte på våbnet. Vi har dog valgt at monteret lys på banerne og lægge træningstiden tidligere i stedet

[45LongColt]

Så må vi kigge retspraksis:
Der er en del folk der er blevet klasket op ad muren for lasersigter, og ingen for en lygte monteret på våbnet.

En normal lygte er ikke et sigtemiddel, heller ikke monteret på et våben.

Det glæder mig hvis retspraksis er sådan.

Men jeg står ikke lige og har brug for en lygte på min pistol, så jeg får ikke efterprøvet det i praksis.

[Refraktorius]

Jeg synes bestemt jeg kan huske, at jagt med kunstigt lys er forbudt, men nu kan jeg ikke finde formuleringen nogen steder. Sjovt.

Nå, hvad skal man med en lommelygte ?

I § 3 i bek. nr. 886 af 27. juni 2007 står, at jagttiden gælder fra solopgang til solnedgang, undtagen for ænder og gæs, hvor den er fra 1,5 timer før til 1,5 timer efter. Så der er vel ikke nogen lovlig jagtform hvor du har brug for en lommelygte ?

nu var spørgsmålet jo ikke om jagt med lys var tilladt, men om det var forbudt at have en lommelygte til at montere på våbnet.
;-)


.... at skyde rotter er heller ikke jagt.

[Lassescout]

uups, det er rigtigt, det kan jeg godt se.

Mit bud er, at ingen som udgangspunkt kan forhindre dig i at have en lygte liggende som kan monteres på geværet. Den kan du jo f.eks. bruge fuldt lovligt i Sverige. En lygte er ikke en laser, det er jeg ganske sikker på. Laserlys er netop karakteriseret ved, at det har en veldefineret bølgelængde, og at det ikke spredes ligesom almindeligt lys der indeholder lys med mange forskellige bølgelængder.

Men jeg er dog ikke 100 % sikker på, at den altid er lovlig.

Hvis man forestiller sig en "Riott gun", altså et haglgevær som som regel er pump eller semiauto, og du har en lygte som kan monteres under piben, så der bliver sammenfald mellem lysstrålen og haglsværmen på kort afstand. Så kan en dommer måske vælge at opfatte lygten som et optisk elektronisk sigtemiddel med lysstråle. Det kommer måske i virkeligheden an på omstændighederne, forstået på den måde, at hvis ejeren af lygten er en jæger med våbenpas og jagt i Sverige, så vælger dommeren at opfatte lygten som et lovligt hjælpemiddel til jagt i Sverige, men hvis ejeren er en korthåret motorcykelentusiast med et par voldsdomme på bogen, så vælger den samme dommer at opfatte lygten som et de facto sigtemiddel, der bevirker en yderligere skærpelse af de straffe den sigtede iøvrigt ifalder.

Så om lygten er lovlig eller ej behøver måske ikke afhænge af lygten, men af hvilket brug dommeren finder det bevist, den er tiltænkt.

Så vi er igen ude i, at vi ikke kan afgøre det med sikkerhed før der er mere domspraksis på området.

[Hansen123]

1. Jeg skyder aldring efter noget levende med en luftpistol.

2. Tak for indlæggene, det har givet mig lidt at tænke over:
Jeg har besluttet ikke at montere lygte på hverken pistol/gevær.
Jeg har besluttet at slette billedet med ”pistol med lygter” en af dagene, for ikke at give forkerte personer gode ideer, for disse lygter kan med ”som der står” haglgevær være et giftigt våben.

[Beaker]

Hej. Jeg blev ikke helt klog på det med et red dot sight til en pistol. Er det lovligt at transporter. Og måsk bringe Hjem fra USA. Og i sin hånd bagage. :eek:

[458hunter]

Hej. Jeg blev ikke helt klog på det med et red dot sight til en pistol. Er det lovligt at transporter. Og måsk bringe Hjem fra USA. Og i sin hånd bagage. :eek:

Så længe prikken kun er inde i sigtet er der ingen problemer. Jeg har lige haft et med hjem fra US. Man skal bare sikre sig den ikke er på deres fy-fy liste. Mener det er militærudstyr de ikke vil have ud af landet.

[Overtroldmand]

Teoretisk set burde det vel også være ulovligt at montere en lygte på sit våben. Det er jo et sigte med en "lysstråle" - den er bare lidt mere diffus end en laser.... Men i praksis mener jeg kun det gælder laser sigter samy naturligvis natsigter...

Det tror jeg også det er,-hvis du spørger politiet...En griselygte kan ihvertfald give problemer hvis den købes via ebay og bliver opsnappet i tolden,- så er det nemlig et ulovligt sigte indtil anklagernen laver påtalefrafald... At den så lovligt kan købes i DK er noget andet.

[ABjerre]

En griselygte kan ihvertfald give problemer hvis den købes via ebay og bliver opsnappet i tolden

Det må vel være deres opgave at bevise hvad lygten skal bruges til - og at det er et ulovligt formål. Hvis nu man har et hardball-gevær liggende som undskyldning til for den slags grej kan jeg ikke se hvordan man skulle kunne få fletningerne i postkassen.

[C-X]

Teoretisk set burde det vel også være ulovligt at montere en lygte på sit våben. Det er jo et sigte med en "lysstråle" - den er bare lidt mere diffus end en laser.... Men i praksis mener jeg kun det gælder laser sigter samy naturligvis natsigter...

Det tror jeg også det er,-hvis du spørger politiet...En griselygte kan ihvertfald give problemer hvis den købes via ebay og bliver opsnappet i tolden,- så er det nemlig et ulovligt sigte indtil anklagernen laver påtalefrafald... At den så lovligt kan købes i DK er noget andet.

Hold nu inde; de har været solgt i Biltema og er fuldt ud lovlige - bare ikke til jagt. Til skadedyrsbekæmpelse, f.eks. kombineret med en .117 luftriffel, er de helt lovlige.

[Overtroldmand]

Teoretisk set burde det vel også være ulovligt at montere en lygte på sit våben. Det er jo et sigte med en "lysstråle" - den er bare lidt mere diffus end en laser.... Men i praksis mener jeg kun det gælder laser sigter samy naturligvis natsigter...

Det tror jeg også det er,-hvis du spørger politiet...En griselygte kan ihvertfald give problemer hvis den købes via ebay og bliver opsnappet i tolden,- så er det nemlig et ulovligt sigte indtil anklagernen laver påtalefrafald... At den så lovligt kan købes i DK er noget andet.

Hold nu inde; de har været solgt i Biltema og er fuldt ud lovlige - bare ikke til jagt. Til skadedyrsbekæmpelse, f.eks. kombineret med en .117 luftriffel, er de helt lovlige.

jo men det er jo 'almindelige' lygter. Det jeg er inde på er en sådanne der ligner denne her fætter med laserdiode og mulighed for at 'samle' strålen,-de er også helt lovlige i DK, men tro mig bliver en sådanne opsnappet i tolden så er fanden løs,-så er der ikke grænser for hvor ulovligt det er...

https://www.jagtkiosken.dk/da/493-laser ... lygte.html

[C-X]

Samme system, bare anden kvalitet, groft beset. Der er også toldere der konfiskerer køkkenknive, men det bliver deres handlinger ikke mere korrekte af.

[Overtroldmand]

Samme system, bare anden kvalitet, groft beset. Der er også toldere der konfiskerer køkkenknive, men det bliver deres handlinger ikke mere korrekte af.

Jeg er enig, men det er ikke sjovt for en borger at være op mod en offentlig myndighed der tillægger og fortolker ting som kriminelt og ulovligt, bare fordi man ser muligheden.