køb af uregistreret haglevær hos privat.

[Marfrede]

Hej,

jeg er ved at erhverve jagttegn og når det - forhåbenligt - er vel i hus, vil jeg jo gerne købe et haglgevær. I den forbindelse har jeg mulighed for at købe et haglgevær hos en privat. Geværet har han arvet fra sin afdøde far, men han har ikke jagttegn eller våbentilladelse og som sådan, er det vel at definere som et ulovligt våben?

Kan jeg købe geværet af ham og registrere det, uden at bringe ham eller mig selv i fedtefadet? man skal jo oplyse sælgers navn når det registreres.

På forhånd tak

[HappyNanoq]

Tja, det ER jo egentligt et ulovligt våben (når ingen har jagttegn at have det lovligt under!)


Politiet plejer nu at være rimelig tilgivende, også selvom man glemmer hvem man købte det af. Det vigtigste er at våbnene med tiden bliver registrerede.

Haglgeværer der handles EFTER lovens ikrafttræden, SKAL registreres.
Haglgeværer der var i jægeres varetægt FØR loven, skal ikke nødvendigvis registreres.

Man kan naturligvis lade våbnene registrere, for at få orden i sagerne og vise Goodwill.


Så rent forsigtigt ville jeg nok sige... "Øh, hov, papiret med mandens navn er væk. Men her er listen over alt jeg har i dag."


Det rigtige er nok, snak med politistationen rent uformelt og hør dem ad.
De vil sikkert gå med til det, da man får våbnet i lovlige hænder og det bliver opbevaret korrekt - der er ingen tabere i dét spil. (ud over at nogen undgår straf! men at vide man var tæt på - er måske straf nok.!)

[Woodmarster]

kan sige så meget at da jeg arvet 3 stk s/s fra min oldefar ,skrev jeg oldefar under rubrik sælger og ik andet.det resulteret i at de ringet fra stationen for at tjekke op på det. jeg gentog at de var fra ham og at jeg ik li havde navn og adr men at jeg kunne finde det frem hvis det betød så meget for dem. da jeg havde sagt det sagde de at det var lige meget.så ja de er vist bare glade for at få dem registret. nok mere nervøs hvis det omhandler riffel eller håndvåben pt.

[Froe]

Personligt ville jeg alliere mig mig en ældre jæger.
Dvs. en jæger der har haft jagttegn længe nok til lovligt at kunne ligge inde med et uregistreret haglgevær.
Hvis du kender sådan en', så lav en aftale om at du har købt det af ham - Det tager ingen jo skade af.
Selvfølgelig skal man lige være helt sikker på skidtet ikke har affyret i diverse rockerkrige eller lignende.
Ikke at nogen checker haglgeværer som sådan, men alligevel.

[Paco]

Jeg købte på et tidspunkt en halv auto cal 12 af en jagtkammerat men han havde ikke registrert det da han købte det og kunne ikke huske navnet på ham som han købte det af......
Efter et godt råd på NVF
gik jeg på stationen og fortalte at jeg havde købt den i en hurtig handel efter en fællesjagt og desværre havde smidt kontakt oplysningerne væk og da jeg ikke kendte den anden jæger kunne jeg ikke oplyse hans navn! De købte historien og jeg fik lavet tingene i orden! de var bare glade for at den blev registret.............

Hvis du ikke lige prøver ved politi her på vestkysten skulle den historie nok gå igen!

Du kan også vælge at være ærlig tror faktisk at de bare er glade for at få det regi.....
Du kan altid starte med at sige at du kender en som kender en som er kommet i denne klemme, hvad skal han gøre da han ikke vil gøre noget ulovligt..... en flink betjent fortæller dig nok hvad "du" skal gørre!
held og lykke!

[DCP]

GÅ IKKE TIL POLICEN! de MÅ ikke være flinke ved dig og du/din kammerat/begge to kan ende brummen hurtigere end du kan nå at sige F**** *** Brian Mikkelsen. Eventuelt kan den flinke betjent der måske hjælper jer selv ende med en tur samme sted.

i stedet skal du gøre som Carsten Bo foreslår her:

http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=14&t=24745

det virker som en meget fornuftig løsning på et problem der ikke burde eksistere (fordi loven er uendeligt dum og vi burde have en frit lejde mulighed!).

[HePe]

Som TV2's krimipanelekspert nu udtrykker sig (når det gælder våben):

Jeg vil, som jeg altid gør, når der er tale om våben, anbefale, at du tager ned på den lokale politistation, hvor du taler med våbenkontoret - og derved for en korrekt svar.

Kilde: TV2's Krimibrevkasse d. 1/3 2010 - "Skal mit gamle gevær registreres?"..
http://nyhederne.tv2.dk/article/28381604/

[Lassescout]

Det er da en start, at erkende egen uformåenhed.

Hvis vi kigger 1 1/2 år ind i fremtiden, ser jeg helt tydeligt et andet svar nemlig:

" Jeg vil, som jeg altid gør i våbenspørgsmål, anbefale at du stiller spørgsmålet på NVF. Det er det eneste sted hvor du kan være sikker på at få et kvalificeret svar. Gå ikke på våbenkontoret, spørger man i øst, svarer de i vest."

[Topcat]

Det er vel ikke et ulovligt våben hvis du har købt det og du selv har jagttegn?

Jeg købte engang ved privat handel en pumpgun der ikke tidligere havde været registreret. Jeg gik bare ned på det lokale våbenkontor (Hobro), forklarede dem situationen og fik herefter registreret skyderen uden problemer.

[DCP]

problemet er her at du ikke må købe et våben fra en ulovlig besidder (og det har du aldrig måtte). tidligere var dette mere lad-sig-gør-ligt (har jeg hørt...) og dette er nok en af grundene til at registret er blevet udvidet til haglvåben. desværre ser vi så sager som dem her gang på gang, hvilket er rigtigt ærgerligt for alle parter. for vis du køber en ulovlig gun, så er det OGSÅ dit problem, på samme måde som vis du køber hælervare. spørgsmålet er så om du var i god tro, men det er vores ven ikke da han ved at den er lidt mere orange end hvad godt er.

som våben loven og kravene til politiet er nu, så ville jeg ikke regne med at tv2's krimiguru havde ret - det er før sket at hovederne på tv2 har givet sjove råd (knivloven) uden at tænke dem helt igennem.

igen - jeg tror stadig mest på Carsten Bo, så tag og snak med din lokale forhandler og spørg DEM hvad de ville gøre i samme situation... måååske de så kan hjælpe dig med en plan. Vis ikke så kan du jo snakke med din lokale police bag efter og håbe på det bedste.

[Riddersholm]

Har ikke læst hele tråden..

Men kan sige at jeg for 2 måneder siden fik et haglgevær..

Jeg skrev bare IKKE TIDLIGER REGISTERET også ellers data..

Den er da nu registret i mit navn

[HePe]

Jeg skrev bare IKKE TIDLIGER REGISTERET også ellers data..

Med eller uden oplysning om sælger?

[Riddersholm]

Uden oplysninger af sælger..

Var kun Våbendata..

Har stadig kvitteringen du gerne må se.

[HePe]

Uden oplysninger af sælger..

Var kun Våbendata..

Har stadig kvitteringen du gerne må se.

Behøves ikke - jeg tror på dig..

[Topcat]

Jeg skrev bare IKKE TIDLIGER REGISTERET også ellers data..

Den er da nu registret i mit navn

Det var samme fremgangsmåde jeg blev tilrådet af det lokale våbenkontor.

[DCP]

Har ikke læst hele tråden..

Men kan sige at jeg for 2 måneder siden fik et haglgevær..

Jeg skrev bare IKKE TIDLIGER REGISTERET også ellers data..

Den er da nu registret i mit navn

prøv lige at læse hele tråden..... især det første indlæg.

deri vil du kunne se at denne lille sag ikke bare drejer sig om at registrere et gevær, men i højere grad at registrere et gevær, købt af en mand, der reelt set ikke må eje det.

Og så er det jo en potentielt en lidt anden fisk.

[Refraktorius]

Og skulle det vise sig at våbnet er stjålet, så har man formodentligt gonaderne i kødhakkeren når de skriver nummeret i databasen.


Så der skal man også lige være sikker!