Hvorfor Jagttegn?!?, men det har han ikke, og "tro" ikke er statens ejendom , eller hvordan finder man ud af det??Lycon skrev:Han kan lovligt besidde den hvis han har jagttegn, med mindre den regnes for værende statens ejendom.
Lillelars skrev:Hvorfor Jagttegn?!?, men det har han ikke, og "tro" ikke er statens ejendom , eller hvordan finder man ud af det??Lycon skrev:Han kan lovligt besidde den hvis han har jagttegn, med mindre den regnes for værende statens ejendom.
Så hvis han anskaffer sig et fisketegn burde den også være god nok.Våbenloven skrev: § 14. Det er forbudt uden tilladelse fra politimesteren (politidirektøren) at erhverve, besidde, bære eller anvende:
1) skarpe våben eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm,
2) knive med tværstillet greb beregnet til stød (push daggers),
3) springknive og springstiletter,
4) faldknive og faldstiletter,
5) enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at klingen i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd og foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd (butterflyknive),
6) knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd,
7) kastestjerner, kasteknive, kasteøkser og lignende,
8) kårdestokke og andre tilsvarende våben, der fremtræder som en anden genstand,
9) slag- eller stødvåben, herunder knojern, totenschlægere, gummiknipler og lignende,10) våben, der er beregnet til at virke lammende, bedøvende eller blændende ved udladning af elektrisk strøm, og
11) spraydåser til selvforsvarsbrug, herunder tåregasampuller, -spraydåser og -patroner.
Stk. 2. De våben mv., der er nævnt i stk. 1, må kun overdrages til andre eller overlades til andre, hvis erhververen eller modtageren foreviser fornøden tilladelse fra politimesteren (politidirektøren).
Stk. 3. Dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, kan uanset stk. 1, nr. 1, uden tilladelse anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller ved jagt, lystfiskeri eller sportsdykning, hvis de er udformet hertil. Tilsvarende gælder uanset stk. 1, nr. 9, for slagvåben til jagt eller lystfiskeri. De nævnte våben kan erhverves, besiddes og bæres til den nævnte brug. De kan endvidere overdrages eller overlades til andre, hvis det må antages, at erhververen eller modtageren kun vil anvende dem som anført.
Marc. skrev:
Marc. spørger dumt - Vil det sige du må ha' en totenschlæger såfremt du bruger den til at gokke ænder?
Lasse68 skrev:Jeps, men hvis du bliver visiteret nede i gaden en lørdag aften med en knippel i venstre baglomme er det en kæmpe fordel at have en 3-4 halvdøde ænder i den anden lomme.Marc. skrev: Marc. spørger dumt - Vil det sige du må ha' en totenschlæger såfremt du bruger den til at gokke ænder?
:salute: 
Der findes to standard "politi" knippler, de er begge sorte 35cm lange og 31mm i diameter i enden. Den politiet bruger i dag har et stålkabel indlagt med en støbt blycylinder i business-enden, og den vejer 600 gram. Den anden er fuldstændig magen til, og kommer fra samme støbeform, men er uden stålkabel og blykerne, jeg husker ikke hvad den vejer, men den er meget let.Gunnut skrev:
Har selv min morfars gamle fra WWII (eller før), kunne godt tænke mig at vide om de er ens. Han var ikke betjent, men "føl" (det var værnepligtige som fulgte en betjent som "back-up".
Nej det er ikke helt korrekt. Nu går jeg selv med knippel og det er den politiet har p.t. og den er tykkere i slagenden end i "håndtagsenden". Den jeg har fra min morfar er godt nok med bly, men den har samme tykkelse i hele længden (og er tyndere end den der bruges i dag. Vel og mærket der hvor nuværende er tyndest). Ligger et billede ud senere.Lycon skrev:Der findes to standard "politi" knippler, de er begge sorte 35cm lange og 31mm i diameter i enden. Den politiet bruger i dag har et stålkabel indlagt med en støbt blycylinder i business-enden, og den vejer 600 gram. Den anden er fuldstændig magen til, og kommer fra samme støbeform, men er uden stålkabel og blykerne, jeg husker ikke hvad den vejer, men den er meget let.Gunnut skrev:
Har selv min morfars gamle fra WWII (eller før), kunne godt tænke mig at vide om de er ens. Han var ikke betjent, men "føl" (det var værnepligtige som fulgte en betjent som "back-up".
Jeg ville da gerne kunne eje et sæt US army Brass Knucles - Men det må man jo ikkeTMER skrev:Jeg har til gengæld lidt svært ved at se hvordan knojern kan komme ind under samme undtagelse.......jeg skal i hvert fald ikke nyde noget (og har for den sags skyld ikke nogen interesse). Jeg tror det er lidt svært at forklare hvad man skal bruge knojern til i forbindelse med jagt eller fiskeri!
Altså det jeg skriver er helt korrekt, jeg skulle blot have udpenslet at den er konisk og at den i business-enden er 31mm, se mit vedhæftede billede.Gunnut skrev:Nej det er ikke helt korrekt. Nu går jeg selv med knippel og det er den politiet har p.t. og den er tykkere i slagenden end i "håndtagsenden". Den jeg har fra min morfar er godt nok med bly, men den har samme tykkelse i hele længden (og er tyndere end den der bruges i dag. Vel og mærket der hvor nuværende er tyndest). Ligger et billede ud senere.Lycon skrev:Der findes to standard "politi" knippler, de er begge sorte 35cm lange og 31mm i diameter i enden. Den politiet bruger i dag har et stålkabel indlagt med en støbt blycylinder i business-enden, og den vejer 600 gram. Den anden er fuldstændig magen til, og kommer fra samme støbeform, men er uden stålkabel og blykerne, jeg husker ikke hvad den vejer, men den er meget let.Gunnut skrev:
Har selv min morfars gamle fra WWII (eller før), kunne godt tænke mig at vide om de er ens. Han var ikke betjent, men "føl" (det var værnepligtige som fulgte en betjent som "back-up".
Ganske rigtig, og det vigtige i denne forbindelse er også at huske på, at man kun må besidde slagsvåben til brug for jagt og/eller fiskeri, hvis de er udformet hertil, jf. våbenlovens § 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgørelsens § 15, stk. 1, nr. 9.Lasse68 skrev:
Jeps, men hvis du bliver visiteret nede i gaden en lørdag aften med en knippel i venstre baglomme er det en kæmpe fordel at have en 3-4 halvdøde ænder i den anden lomme.
Våbenbekendtgørelsen § 15 skrev: Det er forbudt uden tilladelse fra politidirektøren at erhverve, besidde, bære eller anvende:
[...]
9) slag- eller stødvåben, herunder knojern, totenschlægere, gummiknipler og lignende,
[...]
Stk. 3. Dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, kan uanset stk. 1, nr. 1, uden tilladelse anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller ved jagt, lystfiskeri eller sportsdykning, hvis de er udformet hertil. Tilsvarende gælder uanset stk. 1, nr. 9, for slagvåben til jagt eller lystfiskeri
Det er sjovt, det læser jeg anerledes. Jeg mener at lovens formulering "udformet hertil" stiller krav til at det skal være et slagvåben, altså en genstand beregnet, udformet og designet til at slå med, og ikke foreksempel et stumpt jernrør eller stor sten.Ssaaby skrev:Ganske rigtig, og det vigtige i denne forbindelse er også at huske på, at man kun må besidde slagsvåben til brug for jagt og/eller fiskeri, hvis de er udformet hertil, jf. våbenlovens § 4, stk. 2, nr. 6, jf. våbenbekendtgørelsens § 15, stk. 1, nr. 9.Lasse68 skrev:
Jeps, men hvis du bliver visiteret nede i gaden en lørdag aften med en knippel i venstre baglomme er det en kæmpe fordel at have en 3-4 halvdøde ænder i den anden lomme.
Dvs. knojern, totenschlægere og lign., der bestemt ikke ligner noget en jæger ville bruge til affangning, ikke må besiddes uden tilladelse.
Våbenbekendtgørelsen § 15 skrev: Det er forbudt uden tilladelse fra politidirektøren at erhverve, besidde, bære eller anvende:
[...]
9) slag- eller stødvåben, herunder knojern, totenschlægere, gummiknipler og lignende,
[...]
Stk. 3. Dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, kan uanset stk. 1, nr. 1, uden tilladelse anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller ved jagt, lystfiskeri eller sportsdykning, hvis de er udformet hertil. Tilsvarende gælder uanset stk. 1, nr. 9, for slagvåben til jagt eller lystfiskeri
NEJLycon skrev: Altså det jeg skriver er helt korrekt
Det er sjovt, det læser jeg anerledes. Jeg mener at lovens formulering "udformet hertil" stiller krav til at det skal være et slagvåben, altså en genstand beregnet, udformet og designet til at slå med, og ikke foreksempel et stumpt jernrør eller stor sten.Lycon skrev:Våbenbekendtgørelsen § 15 skrev: Det er forbudt uden tilladelse fra politidirektøren at erhverve, besidde, bære eller anvende:
[...]
9) slag- eller stødvåben, herunder knojern, totenschlægere, gummiknipler og lignende,
[...]
Stk. 3. Dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, kan uanset stk. 1, nr. 1, uden tilladelse anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller ved jagt, lystfiskeri eller sportsdykning, hvis de er udformet hertil. Tilsvarende gælder uanset stk. 1, nr. 9, for slagvåben til jagt eller lystfiskeri
Ja sådan kan man også vælge at læse det, jeg vælger at fortolke det til borgerens fordel, ikke statens. Er der nogen steder beskrevet hvordan et slagvåben til aflivning af f.eks vildt bør se ud?Ssaaby skrev: Det kræver med andre ord tilladelse at erhverve, besidde, bære eller anvende slagvåben, herunder totenschlægere, gummiknipler og lignende. Slagvåben, som er udformet til anvendelse ved jagt eller lystfiskeri, kan uden tilladelse erhverves, besiddes, bæres og anvendes til brug ved jagt eller lystfiskeri.
Ud fra en logisk og en formålsfortolkning af lovteksten, kan det - desværre - ikke tolkes til borgerens fordel.Lycon skrev:Ja sådan kan man også vælge at læse det, jeg vælger at fortolke det til borgerens fordel, ikke statens. Er der nogen steder beskrevet hvordan et slagvåben til aflivning af f.eks vildt bør se ud?
) man som borger har. 
Forskellen er, at vi ikke ser deher på røntgenbilleder fra skadestuen! Så naturligvis skal de være forbudte!JBM skrev:Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde over at leve i et samfund, hvor lovgivningen får voksne mænd til at diskutere, om de må eje noget der i vægt, størrelse og farlighed ikke adskiller sig væsentligt fra en motoriseret penisattrap til indvortes massage.
Og man kan skam angribe ordensmagten med dem!Niels skrev:Forskellen er, at vi ikke ser deher på røntgenbilleder fra skadestuen! Så naturligvis skal de være forbudte!JBM skrev:Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde over at leve i et samfund, hvor lovgivningen får voksne mænd til at diskutere, om de må eje noget der i vægt, størrelse og farlighed ikke adskiller sig væsentligt fra en motoriseret penisattrap til indvortes massage.
