Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvåben

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Besvar
Predator
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 561
Tilmeldt: 28. feb 2011, 11:24
Interesser: Skydning med krudtvåben
Geografisk sted: Jylland øst
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvåben

Indlæg af Predator » 5. okt 2012, 11:18

Jeg anmeldte den 29/5 2012 mit 5,5mm luftgevær på den dertil indrettede blanket fra Politiets hjemmeside lydende: Anmeldelse af luft eller fjederbøsse erhvervet før 1/6-2012.

http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/04482 ... 2_0512.pdf


Igår, 4 måderder og en uge senere får jeg et brev hvori der står at jeg i stedet skal anvende blanket: Anmeldelse af erhvervelse af o.s.v.

http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/0BF2B ... 7_0512.pdf

Jeg mener at jeg har anvendt den rigtige blanket da jeg allerede havde et 5,5mm luftvåben inden 1/6-2012

Politiets begrundelse for at anvende den blanket som egentlig er beregnet til nyindkøb af haglgevær/luftvåben er at jeg har jagttegn.

Men det giver ingen mening i min verden at jeg skal lade som om jeg har været ude at købe et nyt luftvåben når der findes en blanket der specifikt siger Anmeldelse af luftvåben erhvervet FØR 1/6-2012

Er der andre der har oplevet det?

Jeg er ærlig talt ved at være træt af at blive pisset på af våbenkontoret........
--
mvh.
en Predator

Brugeravatar
swjust
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 236
Tilmeldt: 21. okt 2005, 19:04
Interesser: Buejagt, Riffeljagt og havjagt
Geografisk sted: Århus
Been thanked: 1 time

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af swjust » 5. okt 2012, 12:52

Jeg brugte den 1. blanket i sin tid, og den gik igennem ved Østjyllands politi efter en rum ventetid.
De forlangte også at se jagttegn da jeg afleverede den, hvilket den flinke betjent skrev på sedlen med kuglepen at Jagttegn var blevet forvist.

Men de anede stort set ikke hvad de skulle stille op med anmeldelsen, så den røg i bunken med de "andre" og der gik så knap 2 mdr. før jeg fik sedlen retur med kvittering fra politiet.
Med venlig hilsen
SWJust

Brugeravatar
Marius
Moderator
Moderator
Indlæg: 5627
Tilmeldt: 3. jun 2004, 22:59
Interesser: jagt, skydning, natur
Geografisk sted: København
Has thanked: 193 times
Been thanked: 349 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Marius » 5. okt 2012, 14:38

Predator skrev:...Politiets begrundelse for at anvende den blanket som egentlig er beregnet til nyindkøb af haglgevær/luftvåben er at jeg har jagttegn.

Men det giver ingen mening i min verden at jeg skal lade som om jeg har været ude at købe et nyt luftvåben når der findes en blanket der specifikt siger Anmeldelse af luftvåben erhvervet FØR 1/6-2012...
hmm.. det skal du vel ikke umiddelbart acceptere.
Hvis du indleverer ansøgning på baggrund af jagttegn kan du risikere at grundlaget for tilladelsen bortfalder, hvis du en dag ikke ønsker at have jagttegn mere? :what:
"I prefer dangerous freedom over peaceful slavery." - Thomas Jefferson

Brugeravatar
HappyNanoq
Gone But Not Forgotten
Gone But Not Forgotten
Indlæg: 6630
Tilmeldt: 16. jan 2005, 06:55
Interesser: Mekanik
Geografisk sted: Ikast, midtjylland.
Has thanked: 61 times
Been thanked: 161 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af HappyNanoq » 5. okt 2012, 14:46

Apropos jagttegn/luftriffel"tilladelse"...

Ehhh, har ikke lige gennemskuet reglerne... men er en luftgevær/luftriffel-tilladelse på baggrund af et jagttegn, afhængig af at jagttegnet betales hvert år.?

En jagtriffel (krudt-riffel) er jo afhængig af et betalt jagttegn hvert år, ellers bortfalder tilladelsen.
Jeg tror det er godt en PRUT ikke smitter på samme måde som et GAB gør.
Dét ville bare være ulideligt for alle.

̿̿̿ ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(•̪●)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Jeg skriver sikkert dette indlæg mens jeg sidder og skider.

Brugeravatar
Robse
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1917
Tilmeldt: 21. feb 2011, 11:29
Interesser: Skydevåben: Krudt & Luft
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 168 times
Been thanked: 126 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Robse » 6. okt 2012, 14:46

HappyNanoq skrev:Apropos jagttegn/luftriffel"tilladelse"...

Ehhh, har ikke lige gennemskuet reglerne... men er en luftgevær/luftriffel-tilladelse på baggrund af et jagttegn, afhængig af at jagttegnet betales hvert år.?

En jagtriffel (krudt-riffel) er jo afhængig af et betalt jagttegn hvert år, ellers bortfalder tilladelsen.
Det er lige netop en vigtig pointe.
Uanset hvad man har af våbentilladelser skal man følge de
udstukne retningslinier og anmelde ejerskabet af ens luftvåben
pr. før d. 01.06.2012, og intet andet. Det er retten til fortsat
at besidde det drejer sig om, og som sådan er det lovgiver
der har åbnet for denne mulighed. Derfor er det ganske
uden for rammerne når/hvis politiet forlanger jagttegn.
Det er ikke meningen, og man skal holde på sin ret.
Der findes en blanket til formålet, denne skal man anvende.
Nu skal etaten ikke komme for godt i gang her med flere
selvgestaltede regler.
You will be hollow. We shall squeeze you empty, and then we shall fill you with ourselves.
― George Orwell, 1984

Brugeravatar
2duer
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 594
Tilmeldt: 12. nov 2007, 12:59
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Sønderjylland
Has thanked: 23 times
Been thanked: 24 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af 2duer » 8. okt 2012, 13:46

Jeg har også forleden fået min anmeldelse retur med samme argument at jeg har jagttegn.
Som jeg læser det kan man beholde sit luftgevær uanset om man har jagttegn. På samme måde som glatløbet haglbøsse. Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Riffel fra .17 til .500

Brugeravatar
Lycon
Moderator
Moderator
Indlæg: 14608
Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
Interesser: Special Operations Executive
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 596 times
Been thanked: 601 times
Kontakt:

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Lycon » 8. okt 2012, 13:59

2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben, ALLE må besidde dem.
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington

Brugeravatar
2duer
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 594
Tilmeldt: 12. nov 2007, 12:59
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Sønderjylland
Has thanked: 23 times
Been thanked: 24 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af 2duer » 8. okt 2012, 21:11

Lycon skrev:
2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben, ALLE må besidde dem.
Hej Lycon
Det er politiet ikke enig med dig i.
Venlig hilsen
Vedhæftede filer
IMG_1518.JPG
IMG_1518.JPG (89.36 KiB) Vist 2975 gange
Riffel fra .17 til .500

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 8033
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 147 times
Been thanked: 294 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Raptor357 » 8. okt 2012, 21:29

2duer skrev:
Lycon skrev:
2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben, ALLE må besidde dem.
Hej Lycon
Det er politiet ikke enig med dig i.
Venlig hilsen
Så må de prøve at holde sig til loven.
Hagl skal heller ikke være låst inde.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

Brugeravatar
Lycon
Moderator
Moderator
Indlæg: 14608
Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
Interesser: Special Operations Executive
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 596 times
Been thanked: 601 times
Kontakt:

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Lycon » 8. okt 2012, 21:31

Nej der er satme meget politiet og jeg ikke er enige i, og også i dette tilfælde er politiet galt på den.
Justitsministeriet om Luft- og fjedervåben
Justitsministeriet skrev:Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?

Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til.

Skal jeg have en tilladelse til dele til luft- og fjedervåben?

Piber og løb med en kaliber over 4,5 mm er omfattet af forbuddet og kræver således en tilladelse fra politiet. Alle andre dele til luftvåben kan erhverves og besiddes uden tilladelse.
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington

Brugeravatar
Marius
Moderator
Moderator
Indlæg: 5627
Tilmeldt: 3. jun 2004, 22:59
Interesser: jagt, skydning, natur
Geografisk sted: København
Has thanked: 193 times
Been thanked: 349 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Marius » 8. okt 2012, 21:35

Der kræves dog ikke tilladelse til:

ammunition til luft- og fjedervåben.
Kilde: Justitsministeriet
http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... ammunition
"I prefer dangerous freedom over peaceful slavery." - Thomas Jefferson

Brugeravatar
Langenge
This member is
This member is
Indlæg: 7682
Tilmeldt: 9. aug 2010, 10:13
Interesser: Gamle våben og bamser
Geografisk sted: Region midtjylland
Has thanked: 141 times
Been thanked: 428 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Langenge » 8. okt 2012, 21:35

Justitsministeriet skriver:
"Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Jeg beklager, hvis mine indlæg ind imellem har skøre tyrkfejl. Jeg ser desværre meget dårligt, men jeg har besluttet, at i stedet for at opgive at skrive indlæg, fordi jeg skal bruge tyve minutter på at fejlrette, så må I leve med tyrkfejlene.

Og i øvrigt mener jeg, at kongehuset bør nedlægges!

Brugeravatar
Robse
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1917
Tilmeldt: 21. feb 2011, 11:29
Interesser: Skydevåben: Krudt & Luft
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 168 times
Been thanked: 126 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Robse » 8. okt 2012, 21:39

Nå, i andre kom mig i forkøbet, selvom man da lige kom op af stolen
pga. dette (endnu et) eksempel på politiets egenrådige selvbestemmelse.
og selvopfundne regler. Det er simpelthen utroligt. Der skulle kunne
uddeles bøder for den slags. At en myndighed kan uddele skrivelser
med "lovtekst" der slet ikke eksisterer eller er bevidst forkert, skandale! :evil:
You will be hollow. We shall squeeze you empty, and then we shall fill you with ourselves.
― George Orwell, 1984

Brugeravatar
Niels
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2357
Tilmeldt: 20. maj 2004, 10:12
Interesser: Windows NT3.5
Geografisk sted: Esbjerg
Has thanked: 19 times
Been thanked: 19 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Niels » 8. okt 2012, 21:50

Robse skrev:Nå, i andre kom mig i forkøbet, selvom man da lige kom op af stolen
pga. dette (endnu et) eksempel på politiets egenrådige selvbestemmelse.
og selvopfundne regler. Det er simpelthen utroligt. Der skulle kunne
uddeles bøder for den slags. At en myndighed kan uddele skrivelser
med "lovtekst" der slet ikke eksisterer eller er bevidst forkert, skandale! :evil:
Hvis ikke det var fordi det var så skide tragisk at det kan ske, og at det til stadighed sker, kunne det godt have været morsomt i sin egenophøjede enfoldighed.

Man bliver sku lidt træt indimellem, og får lyst til at råbe "HVAD FANDEN ER MENINGEN?!"
Vh
Niels

--
If it ain't Broke.....Fix it till it is!

Brugeravatar
Niels
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2357
Tilmeldt: 20. maj 2004, 10:12
Interesser: Windows NT3.5
Geografisk sted: Esbjerg
Has thanked: 19 times
Been thanked: 19 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Niels » 8. okt 2012, 21:53

2duer skrev:
Lycon skrev:
2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben, ALLE må besidde dem.
Hej Lycon
Det er politiet ikke enig med dig i.
Venlig hilsen
Hvad med at sende dender tilbage, vedhæftet de reelt gældende reglers fortolkning - frit fra justitsministeriets egen vejledning ?
Vh
Niels

--
If it ain't Broke.....Fix it till it is!

Brugeravatar
Langenge
This member is
This member is
Indlæg: 7682
Tilmeldt: 9. aug 2010, 10:13
Interesser: Gamle våben og bamser
Geografisk sted: Region midtjylland
Has thanked: 141 times
Been thanked: 428 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Langenge » 8. okt 2012, 22:03

Robse skrev:Nå, i andre kom mig i forkøbet, selvom man da lige kom op af stolen
pga. dette (endnu et) eksempel på politiets egenrådige selvbestemmelse.
og selvopfundne regler. Det er simpelthen utroligt. Der skulle kunne
uddeles bøder for den slags. At en myndighed kan uddele skrivelser
med "lovtekst" der slet ikke eksisterer eller er bevidst forkert, skandale! :evil:
Ja "kom op af stolen".
Jeg kan fandme love dig for, at jeg kom op af stolen (eller retter sagt af den bløde pude, som jeg sad på, men det er en anden historie :oops: )
For pokker, man kan blive gal over den slags. Der skal da klages over sådan en skrivelse!!!!!! :mad: :evil: :modbat: :argue:
Jeg beklager, hvis mine indlæg ind imellem har skøre tyrkfejl. Jeg ser desværre meget dårligt, men jeg har besluttet, at i stedet for at opgive at skrive indlæg, fordi jeg skal bruge tyve minutter på at fejlrette, så må I leve med tyrkfejlene.

Og i øvrigt mener jeg, at kongehuset bør nedlægges!

Brugeravatar
2duer
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 594
Tilmeldt: 12. nov 2007, 12:59
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Sønderjylland
Has thanked: 23 times
Been thanked: 24 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af 2duer » 9. okt 2012, 08:54

Langenge skrev:Justitsministeriet skriver:
"Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Men så er det jo helt hen i skoven når der i bekendtgørelsen står at luftvåben over 4,5 mm ikke må anvendes:
Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juni 2012.

§ 3

Stk. 1. Personer, der ved denne bekendtgørelses ikrafttræden er i besiddelse af luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm, har ret til fortsat at besidde disse genstande, men må ikke bære eller anvende dem. Besiddelsen skal anmeldes til politiet senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden.

Stk. 2. Anmeldelse efter stk. 1 skal ske til politiet på en særlig blanket.

Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der skal opbevares sammen med våbnet og på forlangende forevises for politiet.

Stk. 4. Luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm skal senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden opbevares efter bestemmelserne i § 21, stk. 3 eller 4.


Justitsministeriet, den 20. april 2012

Morten Bødskov
Riffel fra .17 til .500

Brugeravatar
Langenge
This member is
This member is
Indlæg: 7682
Tilmeldt: 9. aug 2010, 10:13
Interesser: Gamle våben og bamser
Geografisk sted: Region midtjylland
Has thanked: 141 times
Been thanked: 428 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Langenge » 9. okt 2012, 09:07

2duer skrev:
Langenge skrev:Justitsministeriet skriver:
"Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til."

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Men så er det jo helt hen i skoven når der i bekendtgørelsen står at luftvåben over 4,5 mm ikke må anvendes:
Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juni 2012.

§ 3

Stk. 1. Personer, der ved denne bekendtgørelses ikrafttræden er i besiddelse af luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm, har ret til fortsat at besidde disse genstande, men må ikke bære eller anvende dem. Besiddelsen skal anmeldes til politiet senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden.

Stk. 2. Anmeldelse efter stk. 1 skal ske til politiet på en særlig blanket.

Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der skal opbevares sammen med våbnet og på forlangende forevises for politiet.

Stk. 4. Luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm skal senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden opbevares efter bestemmelserne i § 21, stk. 3 eller 4.


Justitsministeriet, den 20. april 2012

Morten Bødskov
Det er nok begrundet i, at man har indset, at det kunne give alvorlige problemer at håndhæve et forbud mod luftbøssehagl.
Hvornår er det et luftbøssehagl? En rund blykugle, er det et luftbøssehagl?
Jeg beklager, hvis mine indlæg ind imellem har skøre tyrkfejl. Jeg ser desværre meget dårligt, men jeg har besluttet, at i stedet for at opgive at skrive indlæg, fordi jeg skal bruge tyve minutter på at fejlrette, så må I leve med tyrkfejlene.

Og i øvrigt mener jeg, at kongehuset bør nedlægges!

Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 22676
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 50 times
Been thanked: 428 times

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå

Indlæg af Refraktorius » 9. okt 2012, 16:07

Politiets svar og reference til JM's skrivelse bør fremsendes til JM som eksempel på at politiet fejlfortolker og fejladministrerer.

Det vil være i JM's interesse at vide at det sker.
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Besvar