Billeder af våben, ulovligt?

[Raptor357]

Der findes nogle bestemmelse for skytte foreninger.
alle med boks adgang betragtes som instruktører og klubben kan "uddanne" sine egne instruktører.

[Holmux]

Hmm... kikkede lidt på tråden om en NVF kalender, hvis der er noget om snakken og man kan blive dømt for at medvirke på billedet med våben man ikke har tilladelse til, så kunne det godt gå hen og være en lidt farlig tråd

[K.M.]

Den med skytteforeningerne er Bekendtgørelse om våben og ammunition mv. §19:

§ 19. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
Stk. 2. Politidirektøren godkender efter indstilling fra foreningen, hvilke af foreningens medlemmer der kan have adgang til våbnenes opbevaringssteder.
Stk. 3. En godkendelse efter stk. 2 kan kun gives, hvis medlemmet af foreningen er fyldt 18 år og opfylder betingelserne i § 37 eller har våbenpåtegning. Godkendelsen udstedes på en særlig blanket til det pågældende medlem personligt.
Stk. 4. Foreningen skal underrette politidirektøren, når en person, der er godkendt efter stk. 2, ophører med at være medlem af foreningen eller ikke længere har adgang til våbnenes opbevaringssteder, eller hvis foreningen bliver opmærksom på, at forholdene for personen udvikler sig på en sådan måde, at det er betænkeligt, at den pågældende er godkendt efter stk. 2.
Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.
Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af §§ 10 eller 11 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.
Stk. 7. Politidirektøren kan meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 6.


Så ingen problemer der. Foreningernes instruktører skal bare være godkendt efter stk. 2, og det er de som regel alle sammen, da de jo skal kunne gå i boksen og hente foreningens våben.
Læg også mærke til formuleringen der siger at foreningerne kan overlade foreningens eller medlemmernes våben, så en godkendt instruktør fra en jagtforening kan altså overlade medlemmers våben til andre medlemmer.

[Holmux]

Den med skytteforeningerne er Bekendtgørelse om våben og ammunition mv. §19:

§ 19. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
Stk. 2. Politidirektøren godkender efter indstilling fra foreningen, hvilke af foreningens medlemmer der kan have adgang til våbnenes opbevaringssteder.
Stk. 3. En godkendelse efter stk. 2 kan kun gives, hvis medlemmet af foreningen er fyldt 18 år og opfylder betingelserne i § 37 eller har våbenpåtegning. Godkendelsen udstedes på en særlig blanket til det pågældende medlem personligt.
Stk. 4. Foreningen skal underrette politidirektøren, når en person, der er godkendt efter stk. 2, ophører med at være medlem af foreningen eller ikke længere har adgang til våbnenes opbevaringssteder, eller hvis foreningen bliver opmærksom på, at forholdene for personen udvikler sig på en sådan måde, at det er betænkeligt, at den pågældende er godkendt efter stk. 2.
Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.
Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af §§ 10 eller 11 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.
Stk. 7. Politidirektøren kan meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 6.


Så ingen problemer der. Foreningernes instruktører skal bare være godkendt efter stk. 2, og det er de som regel alle sammen, da de jo skal kunne gå i boksen og hente foreningens våben.

Problemet er ikke så meget klubbens egne våben, det er vel mere det kendte senarie: "Nej en fin skyde Du har købt Dig der, man jeg ikke lige prøve" hvor medlemmere skyder med hinandens våben, jeg tror det er her man bevæger sig i en grå zone !!

[K.M.]

Se min rettelse af ovenstående indlæg for det scenarie :-)

[Holmux]

Se min rettelse af ovenstående indlæg for det scenarie :-)

OK, så er der lys for enden af tunnelen
Takker

[Kenned]

Tre eksempler. I alle tre tilfælde kører du ca 80km/t på landevejen. Hvordan vil du reagere?

1. Du taler i mobil, et rådyr springer ud foran dig.
A du smider mobilen for at undvige med begge hænder på rattet.
B du prøver på at undvige med en hånd på rattet.

2. Du drikker en kop varm kaffe,et rådyr springer ud foran dig.
A du smider kaffekoppen for at undvige med begge hænder på rattet.
B du prøver på at undvige med en hånd på rattet.

3. Du spiser en gammeldags isvaffel, et rådyr springer ud foran dig.
A du smider isvaflen for at undvige med begge hænder på rattet.
B du prøver på at undvige med en hånd på rattet.


Via sky

Problemet med at tale i mobil er IKKE at man holder noget i hånden - problemet er at man mister koncentrationen i forhold til kørslen på en helt anden måde end hvis man taler med én der sidder i bilen.

Af samme grund BURDE det også være forbudt at tale i håndfri telefon, men da vores politikere er en flok svagpissere, så gør de ikke noget ved dét.

Hisle Kenneth

[Carsten Bo]

Så det er helt iorden at spise is og drikke kaffe når man kører bil?


Via sky

[The Yeti]

Tre eksempler. I alle tre tilfælde kører du ca 80km/t på landevejen. Hvordan vil du reagere?

1. Du taler i mobil, et rådyr springer ud foran dig.
A du smider mobilen for at undvige med begge hænder på rattet.
B du prøver på at undvige med en hånd på rattet.

2. Du drikker en kop varm kaffe,et rådyr springer ud foran dig.
A du smider kaffekoppen for at undvige med begge hænder på rattet.
B du prøver på at undvige med en hånd på rattet.

3. Du spiser en gammeldags isvaffel, et rådyr springer ud foran dig.
A du smider isvaflen for at undvige med begge hænder på rattet.
B du prøver på at undvige med en hånd på rattet.


Via sky

Problemet med at tale i mobil er IKKE at man holder noget i hånden - problemet er at man mister koncentrationen i forhold til kørslen på en helt anden måde end hvis man taler med én der sidder i bilen.

Af samme grund BURDE det også være forbudt at tale i håndfri telefon, men da vores politikere er en flok svagpissere, så gør de ikke noget ved dét.

Hisle Kenneth

Til at starte med så er det som er farligt at færdes i trafikken, så hvorfor ikke bare forbyde det.

Nej lad os nu komme væk fra den bedre vidende vi ved hvad der er bedst for jer lovgivningskultur. Der må sq være grænser for hvor meget voksne mennesker skal pakkes ind i vat.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kenned]

Til at starte med så er det som er farligt at færdes i trafikken, så hvorfor ikke bare forbyde det.

Nej lad os nu komme væk fra den bedre vidende vi ved hvad der er bedst for jer lovgivningskultur. Der må sq være grænser for hvor meget voksne mennesker skal pakkes ind i vat.

The Yeti

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det første udsagn er under dit niveay Yeti, så jeg tager det som en joke, eller noget der burde være skrevet i ekstrabladet :-)

Men derudover så har det intet med at være bederevidende at gøre. For min skyld må folk opføre sig lige så tåbeligt de vil, MEDMINDRE det er til fare for andre. I dette tilfælde er det jo i udpræget grad andre man er til fare for, og faren er reel, så hvorfor det ikke skulle forbydes forstår jeg ikke. Der er en klar sammenhæng mellem ulykker og mobiltelefoni brug, så jo før der gøres noget ved dette jo bedre. Jeg tror desværre ikke man undersøger om en person talte i håndFRI telefon når der sker en ulykke, så statistikkerne på netop dette område er nok mangelfulde, men den ene test efter den anden viser at der ikke er stor forskel i farlighed på om man taler i håndfri eller håndholdt mobil.

Hilsen Kenneth

[LQS]

hvor har du dine oplysninger fra KENNETH? mener at have læst om undersøgelser, der viser at det er farligere at have små børn i bilen, end at tale i håndholdt mobil.
MVH søren

[P22]

Læste en længere artikkel i går om en vietnamesisk flygtning - konverteret til islam - på
vej til Syrien - igen!

Han var i artiklen afbilledet med diverse militærvåben herunder en AK 47. Desuden ses han
siddende på en firling flakkanon.

Han skulle angiveligt være medlem af en østjysk skytteklub!!

Nu er jeg spændt på hvilken straf han får når han vender hjem, hvis der da er lighed for loven
i dette land?

[Kenned]

hvor har du dine oplysninger fra KENNETH? mener at have læst om undersøgelser, der viser at det er farligere at have små børn i bilen, end at tale i håndholdt mobil.
MVH søren

Fx her:

http://politiken.dk/tjek/biler/ECE15161 ... andholdte/
http://www.computerworld.dk/art/128657/ ... ge-farlige
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... bilen.html
http://www.avisen.dk/haandfri-mobil-er- ... 73543.aspx

Der er mange flere artikler om det, men det er værd at bemærke at det er et væld af forskellige internationale undersøgelser der underbygger det - ikke en enlig svale.

Hilsen Kenneth

[Lasse68]

Der er mange flere artikler om det, men det er værd at bemærke at det er et væld af forskellige internationale undersøgelser der underbygger det - ikke en enlig svale.

Vi tager lige et citat fra en af artiklerne...

...Det har dog ikke været muligt for manden bag rapporten, Thomas Troglauer, at skabe et retvisende billede af hvor mange ulykker, der skyldes brug af mobiltelefon under kørslen.

Primært fordi de eksisterende undersøgelser er af ældre dato, mens udbredelsen af mobiltelefoner er steget kraftigt de senere år.

Man skulle næsten tro at det var Kræftens Bekæmpelse, støttet af Milena Penkova, der stod bag tolkningen af disse "videnskabelige" undersøgelser.

[Deepo]

Den med skytteforeningerne er Bekendtgørelse om våben og ammunition mv. §19:

§ 19. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
Stk. 2. Politidirektøren godkender efter indstilling fra foreningen, hvilke af foreningens medlemmer der kan have adgang til våbnenes opbevaringssteder.
Stk. 3. En godkendelse efter stk. 2 kan kun gives, hvis medlemmet af foreningen er fyldt 18 år og opfylder betingelserne i § 37 eller har våbenpåtegning. Godkendelsen udstedes på en særlig blanket til det pågældende medlem personligt.
Stk. 4. Foreningen skal underrette politidirektøren, når en person, der er godkendt efter stk. 2, ophører med at være medlem af foreningen eller ikke længere har adgang til våbnenes opbevaringssteder, eller hvis foreningen bliver opmærksom på, at forholdene for personen udvikler sig på en sådan måde, at det er betænkeligt, at den pågældende er godkendt efter stk. 2.
Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.
Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af §§ 10 eller 11 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.
Stk. 7. Politidirektøren kan meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 6.


Så ingen problemer der. Foreningernes instruktører skal bare være godkendt efter stk. 2, og det er de som regel alle sammen, da de jo skal kunne gå i boksen og hente foreningens våben.

Problemet er ikke så meget klubbens egne våben, det er vel mere det kendte senarie: "Nej en fin skyde Du har købt Dig der, man jeg ikke lige prøve" hvor medlemmere skyder med hinandens våben, jeg tror det er her man bevæger sig i en grå zone !!

Læs lige Stk. 6 igen. Jeg tolker det derhen, at er der f.eks. en instruktør (eller en med adgang til foreningens våben) til stede, så kan et medlem skyde med et andet medlems våben.

/Mogens