Afslag på SKV2 fra Brøndby...

[KPS]

Hej, så kom der et afslag på en SKV til Sip Sauer P220 X-SIX i .45 acp med følgende begrundelse: at de manglede en redegørelse for brugen af mine 5 grov våben, 2 stk. 9mm og 3 stk. .357.....
Andre der har været ude for dette?

[Fast Fumble]

Hej, så kom der et afslag på en SKV til Sip Sauer P220 X-SIX i .45 acp med følgende begrundelse: at de manglede en redegørelse for brugen af mine 5 grov våben, 2 stk. 9mm og 3 stk. .357.....
Andre der har været ude for dette?

Nej, har ikke været ude for det - men jeg har godtnok hørt at kravet til oplysningsskemaet nu er, at man hver gang skal redegøre for anvendelsen af ALLE grovvåben.
Det virker rimeligt nok for mig, at man ønsker at anlægge en samlet betragtning over om skytten har behov for våbnene. Og for skytterne behøver det ikke være et problem, man ved jo godt hvad man bruger sine skydere til.

[Froe]

Er det ikke hvad man angiver på den krævede oplysningsseddel ?

[TeNielsen]

Slettet af bruger

[Fast Fumble]

Jeg foreslog engang i klubben at man lavede to lister. En med begrundelser som førte til afslag, og en liste over begrundelser som førte til tilladelser.
Når justitsministeriet så efterhånden oplevede, at det var de samme begrundelser som blev anført, fandt de vel med tiden ud af, hvor tåbelig denne procedure egentlig er.

Det må jeg indrømme at jeg ikke helt forstår.
Kan du komme med et eksempel på en begrundelse af hver slag - en der giver afslag, og en der giver tilladelse?

[Kristian_J]

Tror pointen er at, med tiden vil folk vide hvilken begrundelse de skal skrive igennem andre folk der han ansøgt. Om nogle år vil alle skrive den samme begrundelse, om den er sand eller ej, fordi de ved at den virker!

[KnT]

Hej, så kom der et afslag på en SKV til Sip Sauer P220 X-SIX i .45 acp med følgende begrundelse: at de manglede en redegørelse for brugen af mine 5 grov våben, 2 stk. 9mm og 3 stk. .357.....
Andre der har været ude for dette?

jeg har kunne sku redegørelse for brugen af våben ind for det jeg har søgt, alt så jeg har 2 relvolver dem sku jeg redegørelse brug af plus den ny jeg søgt på. ikke min 7,62 og 38 super og 45ere

[KPS]

Tilsyneladende bliver det håndteret efter forgodtbefindende...
Jeg kan ikke se nogen steder at jeg skal redegøre de våben jeg allerede har..det har jeg jo allerede gjort på oplysningssedlen...
Og det er en anden kalibre...
Så spørgsmålet er om jeg skal medsende en ny oplysningsseddel på de allerede registeret våben eller et brev med redegørelse hor hvert eneste grovvåben...?

[japh]

og ikke mindst: hvor kommer afslaget fra? SKV, politiet eller JM?

[KPS]

Ikke Politiet eller JM men Våben Registeringen i Brøndby....

[Yamamoto]

I forbindelse med min ansøgning af det SKV mente var min .22lr nr 4 (et 2011 vekselsæt) blev jeg bedt om at gøre rede for hvorfor at jeg havde brug for en mere og hvad jeg brugte dem alle til. Ansøgningen blev derefter behandlet på normal vis. Forklaringen jeg fik var at politiet nu kræver det, også ved fornyelser (og det rendte jeg så ind i da min ældste .22lr skulle fornyes et par måneder senere). Dette skulle også omfatte ansøgninger hvor man i forvejen har 2 af samme type/kaliber.

Jeg har pt en ansøgning i systemet på en .40 vekselpipe hvor jeg (endnu) ikke er blevet afkrævet forklaring på hvad jeg bruger mine øvrige grov-pistoler til, på den anden side har foreningen fået godkendt ansøgninger som er indsendt 2 måneder senere. Den er så søgt til terrænskydning og derfor ikke via Brøndby.