Lyddæmper....

[Lassescout]

I Norge er de glade for at kappe løbet og montere en tyk lyddæmper, hvor meget ville man kunne kappe af løbet i Danmark, uden at komme i klemme i våbenloven?

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk2

Et haglgevær kan du korte ned til 55 cm. Der er ikke tilsvarende minimumslængde for riffelløb, men en riffel vil nok blive anset for at være en pistol hvis du går under en pibelængde på 30 cm. Så kort en pibe vil dog nok i de fleste kalibre være uinteressant, fordi det vil koste meget i mundingshastighed, så i realiteten kan du sagtens nedkorte en riffelpibe tilstrækkeligt uden at komme i konflikt med reglerne.

[KXE]

I Norge er de glade for at kappe løbet og montere en tyk lyddæmper, hvor meget ville man kunne kappe af løbet i Danmark, uden at komme i klemme i våbenloven?

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk2

Citat HePe:

Dvs. løbet på et "langt" skydevåben skal være over 30 cm, eller totallængden over 60 cm.

Det skal bemærkes, at pibens/løbets længde måles fra mundingen til bagkanten af patronkammeret – d.v.s. pibe/løb incl. patronkammeret.

[308 W]

Min tanke var at få det kortet omkring 10 cm, det koster sikkert lidt på langdistancen, men jeg har ikke planer om at skyde længere end 300 meter.

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk2

[KXE]

Min tanke var at få det kortet omkring 10 cm, det koster sikkert lidt på langdistancen, men jeg har ikke planer om at skyde længere end 300 meter.

Det er da netop også min tanke - ofre lidt pibe, samtidig med at få en dæmper der går ind over piben = næsten samme totallængde som inden dæmperen => glad mand :eek: :eek:

[HappyNanoq]

Et almindeligt "langdistance-løb", hvis man kan kalde det sådan, på 20-26" vil normalt kunne bære at blive afkortet med 10cm (4") - hvis målet bare er 300m.
Men jo længere løb du har, jo bedre.

Vær opmærksom på at jo kortere løb du har, jo flere uforbrændte krudtgasser får du ind i dæmperen og jo mere snavs opsamles der i den - plus, dæmperen eroderes mere af de flammende krudtgasser/-partikler som den optager. (blandt andet første baffelplade, normalt omtalt som "blast-baffle")


I .308Win er Rem 40XB eksempelvis på 20", og snildt rækker ud til 800+m, og Steyr Scout har vist bare 48cm løb, og rækker for såvidt ca det samme.


Personligt ville jeg nu hellere vælge en dæmper der er rigtig "teleskopisk", altså går ind over løbet og ikke forlænger våbnet ret meget og derved komme ud over eventuelt problem i længden dér.

En teleskopisk dæmper vil typisk forlænge løbet med 10-12cm - hvor andre simple dæmpere forlænger løbet med 20-25+cm, så der er sjældent problemer med de teleskopiske dæmpere, hvad angår længden i hvert fald.
De 10cm som eksempelvis en BR Reflex forlænger løbet, er i hvert fald sjældent et problem, medmindre man har en hård kuffert på næsten præcis riflens længde - eller et mindre futteral.

Der findes desværre dæmpere der omtales som "teleskopiske", men som kun går ca 5-6-8cm ind over løbet, og forlænger løbet med 15-20+cm, så man skal lige være vågen overfor dæmperens opbygning.
Der er meget forskel fra fabrikat til fabrikat.

[308 W]

Min tanke var at få det kortet omkring 10 cm, det koster sikkert lidt på langdistancen, men jeg har ikke planer om at skyde længere end 300 meter.

Det er da netop også min tanke - ofre lidt pibe, samtidig med at få en dæmper der går ind over piben = næsten samme totallængde som inden dæmperen => glad mand :eek: :eek:

Ja, det er lige præcis at opnå tæt på samme længde, som før dæmperen.

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk2

[308 W]

Et almindeligt "langdistance-løb", hvis man kan kalde det sådan, på 20-26" vil normalt kunne bære at blive afkortet med 10cm (4") - hvis målet bare er 300m.
Men jo længere løb du har, jo bedre.

Vær opmærksom på at jo kortere løb du har, jo flere uforbrændte krudtgasser får du ind i dæmperen og jo mere snavs opsamles der i den - plus, dæmperen eroderes mere af de flammende krudtgasser/-partikler som den optager. (blandt andet første baffelplade, normalt omtalt som "blast-baffle")


I .308Win er Rem 40XB eksempelvis på 20", og snildt rækker ud til 800+m, og Steyr Scout har vist bare 48cm løb, og rækker for såvidt ca det samme.


Personligt ville jeg nu hellere vælge en dæmper der er rigtig "teleskopisk", altså går ind over løbet og ikke forlænger våbnet ret meget og derved komme ud over eventuelt problem i længden dér.

En teleskopisk dæmper vil typisk forlænge løbet med 10-12cm - hvor andre simple dæmpere forlænger løbet med 20-25+cm, så der er sjældent problemer med de teleskopiske dæmpere, hvad angår længden i hvert fald.
De 10cm som eksempelvis en BR Reflex forlænger løbet, er i hvert fald sjældent et problem, medmindre man har en hård kuffert på næsten præcis riflens længde - eller et mindre futteral.

Der findes desværre dæmpere der omtales som "teleskopiske", men som kun går ca 5-6-8cm ind over løbet, og forlænger løbet med 15-20+cm, så man skal lige være vågen overfor dæmperens opbygning.
Der er meget forskel fra fabrikat til fabrikat.

Alt det tekniske med krudtgasser og baffler mm, har jeg selvfølgelig ikke skænket en tanke, da jeg ikke aner en skid om det

Min plan var at hvis vi en dag får lov til at købe lyddæmpere...

Så skulle det være en S&L Hardcore, men den går kun cirka 6 cm ind over piben, imod Sonic 45 15 cm!

Jeg er mest til S&L fordi min riffel er af samme mærke, men måske skulle jeg prøve at henvende mig i Norge, ikke fordi at jeg ikke stoler på hvad du skriver, men for blandt andet at høre hvor lang tid dæmperen holder med kappet pibe.

http://nielsengunparts.com/images//Soni ... 282%29.pdf

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk2

[AHSV]

@308 W

Det er den samme person der har designet S&L Hardcore som nu har lavet Sonic 45 efter at have forladt S&L...

Jeg går efter Sonic 45 til min S&L når lyddæmpere engang bliver tilgængelige.

Mvh
Anders

[007]

En Hausken er da også fin til den tid

[Tangloppen]

Mens vi venter vil jeg drømme videre om sådan en her som træk/slip http://www.youtube.com/watch?v=mGimvxzlx3w
(Jajah, det er tilladt at drømme)

[308 W]

Rent udseende mægtigt kan jeg godt lide de norske fabrikater så som A-Tec og Hausken, de er dog meget kraftige.

A-Tec Carbon har et rigtig taktisk udseende, den ville passe godt sammen med de russiske carbon skæfter :D

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk 4

[HappyNanoq]

A-Tec Carbon har et rigtig taktisk udseende

Ja den er rigtig fin. wowza.


Jeg venter nu nok på at reglerne falder i hak først, før jeg gør klar til at floode dk-marked med dæmpere. :-)

[Rixen]

Jeg venter nu nok på at reglerne falder i hak først, før jeg gør klar til at floode dk-marked med dæmpere. :-)

Hvad forhandler du af spændende sager da?

[HappyNanoq]

Jeg venter nu nok på at reglerne falder i hak først, før jeg gør klar til at floode dk-marked med dæmpere. :-)

Hvad forhandler du af spændende sager da?

Det venter jeg lige lidt med at nævne :)
Skal også lige cleare det med Lycon, før jeg nævner noget mere konkret i egentlig salgsøjemed - det er også derfor jeg har holdt mig til at nævne personlige betragtninger samt egne erfaringer med lyddæmpere, idet jeg har prøvet en hel del efterhånden.

Så når reglerne falder i hak, skal jeg nok komme lidt på banen igen. :) Vil nødig komme på tværs af Lycon og drage uretmæssig nytte af NVF som "reklamested".

Dog skal jeg ikke nødvendigvis tjene noget på det som sådan, så hvis det bliver aktuelt, bliver det en aldeles fair NVF-pris i hvert fald - idet jeg har "snablen" direkte i produktionslinien hos fabrikken, samt kan definere mine egne dæmpere såfremt det ønskes.

[YoungDane]

Jeg vil gerne ha' en, der dæmper 6,5x55 helt sygt - en der også tager overlydsbraget og kugleslaget, den skal veje omkring 30-40 gram, kun forlænge piben med et par centimeter, og så være billig.

Kan du klare det

Mht. gevind, er der SLET ingen standard, vejl. standard?

[308 W]

Tror at du må nøjes med et kinder æg ;)

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk 4

[Thor1975]

Min plan var at hvis vi en dag får lov til at købe lyddæmpere...

Tror jeg sgu desværre ikke kommer til at ske

[Senserazer]

Min plan var at hvis vi en dag får lov til at købe lyddæmpere...

Tror jeg sgu desværre ikke kommer til at ske

Word on the street er jo at vi gør. Så man kan da håbe! Selv po-po mener jo vi gør.

[KXE]

Jeg bliver da stærkt irriteret, hvis det ikke kommer til at ske..

Call me stupid, men jeg forventer det faktisk

[308 W]

Min plan var at hvis vi en dag får lov til at købe lyddæmpere...

Tror jeg sgu desværre ikke kommer til at ske

Ikke så pessimistisk.. Selvfølgelig kommer det til at ske ;)

Ellers emigrere jeg til Norge..

Sendt fra min GT-I9100 med Tapatalk 4

[DS413J]

Jeg har selv lige fået afslag på en ansøgning om tilladelse til lyddæmper..

i slutningen af brevet fra Rigspolitiet står der ingen mulighed for at klage.. og nedenunder står der..
Rigspolitiets Afgørelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. retspjelelovens §109,stk,2

kan det virkelig passe man ikke kan viderklage den ?? .

[The Yeti]

Hvis det er en klagesag over en allerede truffet afgørelse så gælder stk. 2, men hvis det er en afgørelse der i første omgang er truffet af rigspolitiet så gælder stk. 2 ikke.


§ 109. Rigspolitichefen har ansvar for politiets virksomhed i hele landet. Rigspolitichefen fører tilsyn med politidirektørerne.
Stk. 2. Rigspolitichefens afgørelser i klagesager over afgørelser truffet af politidirektørerne kan ikke påklages til justitsministeren.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Ssaaby]

Jeg har selv lige fået afslag på en ansøgning om tilladelse til lyddæmper..

i slutningen af brevet fra Rigspolitiet står der ingen mulighed for at klage.. og nedenunder står der..
Rigspolitiets Afgørelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. retspjelelovens §109,stk,2

kan det virkelig passe man ikke kan viderklage den ?? .

Du har mulighed for at indbringe sagen for Ombudsmanden, samt få prøvet din sag ved domstolene.

Det er gratis at få prøvet sagen ved Ombudsmanden, men han vælger selv om sagen skal behandles. Han vil ikke vurdere om der skønnet korrekt, men derimod vurdere om skønnet er baseret på saglige hensyn

Du skal dog være opmærksom på, at såfremt du har en retshjælpsforsikring (typisk i forbindelse med din familie- eller indboforsikring), så dækker denne næppe sådanne sager. Du behøver dog ikke antage en advokat til at køre sagen og du kan bede f.eks. Jægerforbundet medindtræde i sagen. Jeg tvivler dog på, om de ønsker at deltage.

Sager som omhandler forvaltningens skøn - særligt i relation til "farlige" ting - bliver sjældent ændret ved domstolene, medmindre der foreligger klare og ulovlige hensyn eller lignende.

[DS413J]

Tak for svarene..
Det kan vist ik betale sig og gøre andet end og håbe på at de kommer til fornuft og får gjort dem lovlige herhjemme..

Update:
Efter henvendelse fra Ssaaby med et lille skub i den rigtige retning er sagen påklaget til ombudsmanden..
Ssaaby . tak for det

[Lassescout]

Tak for svarene..
Det kan vist ik betale sig og gøre andet end og håbe på at de kommer til fornuft og får gjort dem lovlige herhjemme..

Update:
Efter henvendelse fra Ssaaby med et lille skub i den rigtige retning er sagen påklaget til ombudsmanden..
Ssaaby . tak for det

Det bliver spændende at høre ombudsmandsafgørelsen, som sikkert kan ventes i løbet af 2015-2016 stykker. Jeg har tidligere klaget over et afslag på lyddæmper, og ombudsmanden traf en rigtig hovedet-i-busken afgørelse. Han kritiserede Justitsministeriet for, at de ikke havde klare retningslinjer for udøvelsen af det skøn der skal afgøre, om du kan få tilladelse eller ej. Samtidig kunne han overhovedet ikke tage stilling til, om afgørelsen var rigtig eller forkert, netop fordi der ikke var klare retningslinjer at træffe afgørelsen udfra.

Jeg tror min afgørelse kom i 2010, og siden da har JM ikke ændret retningslinjerne, så der må da være grundlag for at påtale dette forhold meget meget kraftigt. Hvis ikke de når at ændre retningslinier inden, men så kan du jo bare søge igen, få din tilladelse og så glemme alt om den vatnisseombudsmand vi har.