Spørgsmål til fortolkning af passu i vildtskade bekendtgørel

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Besvar
Brugeravatar
AirPellet
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 894
Tilmeldt: 13. jul 2010, 19:24
Interesser: Jagt, luftvåben
Geografisk sted: Storkøbenhavn
Has thanked: 8 times
Been thanked: 2 times

Spørgsmål til fortolkning af passu i vildtskade bekendtgørel

Indlæg af AirPellet » 10. feb 2014, 05:01

Bek. 259 af d 25/3-2011 vedr. vildtskader §2 stk. 5 lyder således:

"Stk. 5. En jagtlejer må kun regulere vildt efter særlig aftale med ejeren eller brugeren af ejendommen. Ejeren eller brugeren kan ikke fraskrive sig retten til regulering."

Hvordan vil I fortolke denne passus? jeg har hørt følgende udlægninger, og hælder selv mest til den første, men er da kommet i tvivl:

1. En ejer eller forpagter (brugeren) kan ikke overdrage retten til at beslutte, om der skal udføres regulering på hans jord, til en anden f.eks en jagtlejer. Beslutningen og ansøgningsretten ligger helt og adeles hos ham.

2. En ejer eller forpagter (brugeren) kan blive pålagt at få udført regulering af skadevoldende vildt, skulle dette vildt høre til på hans ejendom, men til gene for andre. f.eks Rågekolonier....
klagt nicht - kämpft

Brugeravatar
Boerge
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1406
Tilmeldt: 12. feb 2011, 20:30
Interesser: haglgevær, riffel, ammunition
Geografisk sted: østjylland
Has thanked: 35 times
Been thanked: 89 times

Re: Spørgsmål til fortolkning af passu i vildtskade bekendtg

Indlæg af Boerge » 10. feb 2014, 09:42

Helt sikkert 1. Hvis en ejer / bruger skal PÅLÆGGES at regulere, skal det ske efter helt anden lovgivning, Veterinær/sundheds o.sv.
Andre interesser:
Frimærkesamling, astronomi og dyremishandling!!

Besvar