338LM har præcist 3900m i sikkerhedsafstand iht. SIKKAV.Han havde i sidste uge et møde med Naturstyrelsen og Rigspolitiet, og her fik han bekræftet, at formuleringen vil blive ændret, så det i den kommende bekendtgørelse kommer til at hedde ”og lignende kaliber med en sikkerhedsafstand over 3.900 meter” som Danmarks Jægerforbund har foreslået.
...vi ved jo bare at det bliver næste gang den bliver forbudt.Husk, ifølge JM skal du kunne fremvise saglige og velovervejede argumenter for, at din .378 skal fornyes til jagt i udlandet. Tænk, hvis du ville forny den til jagt i udlandet, udelukkende for at kunne skyde med den herhjemme i Danmark og så tage afsted til udlandet en gang om året.Rigbymauser skrev:Min .378Weatherby vil ligeledes også gjort ulovlig, med mindre den kan fornyes "til jagt i ulandet" som den forøvrigt også anvendes til primært. Den kaliber har en længere rækkevidde en .338Lapua.
Men jeg kender jægere/skytter som skyde med .338Rum og .340Weatherby..de vil ligeledes blive omfattet af den nye lovgivning. Selv den der har en .270Wea eller .300Wea/Win kommer til at blive ramt....
Herligt at kaliber 12 gik fri(for denne gang).
I flg. sædvanligvis velunderrettet kilde er der 52 stk. kal. 50 BMG rifler indregistreret til jagt i DanmarkS skrev:Gad vide hvad der vil ske når den eller de par håndfulde mennesker i landet, der har en 50.BMG riffel
Den der skydebanevejledning, hvor fa.. i h og h finder man den?- Sætningen om sikkerhedsafstand er en vigtig tilføjelse, for det er lige præcis det, der betyder, at de almindelige storkalibrede jagtrifler ikke kommer i fare, da de ikke overskrider en sikkerhedsafstand på 3.900 meter, siger Nicholai Vigger Knudsen.
Han forklarer, at der sidst i bekendtgørelsen vil være en henvisning til Justitsministeriets ”skydebanevejledning”, der bl.a. beskriver hvorledes sikkerhedsafstande udregnes i forbindelse med skydebaneanlæg og terrænskydning, da denne ikke må forveksles med den almindeligt anvendte sikkerhedsafstand under jagt.
- Den sikkerhedsafstand, som bekendtgørelsen opererer med, er for eksempel 3.700 meter, når vi taler om kalibre op til 7,62 mm og den er på 1.000 meter for salonriffelammunition i kaliber 22 ”short” og ”long rifle”, men som de fleste sikkert ved, så er flyveafstanden for disse kalibres ammunition noget længere.
SSG69 skrev:I flg. sædvanligvis velunderrettet kilde er der 52 stk. kal. 50 BMG rifler indregistreret til jagt i DanmarkS skrev:Gad vide hvad der vil ske når den eller de par håndfulde mennesker i landet, der har en 50.BMG riffel
SSG69
Vil du gerne vide hvad der sker?S skrev:SSG69 skrev:I flg. sædvanligvis velunderrettet kilde er der 52 stk. kal. 50 BMG rifler indregistreret til jagt i DanmarkS skrev:Gad vide hvad der vil ske når den eller de par håndfulde mennesker i landet, der har en 50.BMG riffel
SSG69
Interessant, jeg ville umiddelbart have gættet på noget færre. Er dog stadig nysgerrig efter hvordan man vil forholde sig til de 52 der i god tro har erhvervet, på daværende tidspunkt, helt legale våben. Og hvis man også vil til at gå efter folk med rifler der har en længere sikkerhedsafstand end 3900 bliver tallet jo nok væsentligt højere end 52.
Hvor blev DJ disciple af, forlod de tråden da den blev veldokumenteret?007 skrev:Det er helt vildt det her
'Danmarks Jægerforbund har foreslået'... det er simpelthen så ulækkert.CO skrev:338LM har præcist 3900m i sikkerhedsafstand iht. SIKKAV.Han havde i sidste uge et møde med Naturstyrelsen og Rigspolitiet, og her fik han bekræftet, at formuleringen vil blive ændret, så det i den kommende bekendtgørelse kommer til at hedde ”og lignende kaliber med en sikkerhedsafstand over 3.900 meter” som Danmarks Jægerforbund har foreslået.
ALT længere rækkende er hermed forbudt, og det er ene og alene pga. DJ.
Jeg mangler ord.....
Skytteforbundene skyder 6,5 og 7,62... Så de er sikkert fløjtende ligeglade om der bliver lagt en øvre begrænsning på jagtrifler. Af de hørte parter i denne sag, er der kun DJ til at kæmpe jægernes interesser. Nu skal vi huske på, at denne begrænsning er lagt på jagtrifler i bekendtgørelsen om hvilke typer våben, der må anvendes til jagt og ikke i våbenlovgivningen generelt. Så hvis der er et forbund, der opretter et skydeprogram til langdistanceskydning, så burde der også kunne udstedes SKV til rifler velegnet hertil - herunder .50BMG. Er det så sandsynligt? Næh, det tror jeg ikke - de fleste skytteforbund er vist mest interesseret i kaliber 6,5/Sauer rifler o.lign...NickKK skrev:Burde skytteforbundene ikke bare se at få lettet r*ven og kæmpet selv?
Er udemærket klar over hvordan man forhandler. Kan godt se DJ har været presset med .50 BMG, men de har satme misset skolebænken både med deres udtalelser, samt hvordan de har formuleret sig selv. Det er direkte til grin hvordan formålet var at forbyde .50 BMG, men man har i samme ombæring forbudt et hav af kalibere, hvor en del af dem bliver brugt til jagt i DK allerede. Flot DJ.NickKK skrev:Klap nu lige hesten... Det ser altså ud som om, at der er en del af jer, der ikke aner, hvordan man forhandler i disse situationer.
Det var ikke DJ der foreslog stramningen til at starte med. Og DJ har vurderet, at det ville være nærmest umuligt at komme af med den stramning - derfor har man så presset på for at indføre en begrænsning af stramningen, så at sige. Det er lige før I burde takke DJ for godt forhandlingsarbejde.
I ved jo udmærket godt, at der er andre parter i forhandlingerne, som ikke ser det som forhandling - men som egenrådige diktater. Og slår man armene over kors og bliver tøsefornærmet og siger "det kan ikke være rigtigt, vi vil ikke noget som helst, det er for dårligt, I skal betale erstatning...", ja så kommer man ikke langt.
Husk på udgangspunktet for det hele: man KAN få lov til at have et våben. Det er ikke man HAR RET til at have et våben. Derfor er forhandlingerne en del anderledes, fordi det er "en simpel regulering af rammebetingelserne"...
... og kom så med opkastet , I mavesure skytter
