Forbud mod .50, hvor mange er der egentligt ?

[Ninja_Moose]

Kaliber et fritekst-felt
Så tror da pokker min karabin er registreret som kaliber "30MI" i stedet for .30M1 som jeg skrev (via computer) på ansøgningen.
Hende der læser ansøgningerne, og taster dem fra papir ind i en computer igen, kan åbenbart ikke kende et 1-tal fra et stort I, skrevet direkte i PDF dokumentet, inden ansøgningen er udskrevet og underskrevet.
Kan være de skulle udstyre hende med en eller lade være med at lade hende :alcohol: i arbejdstiden

[Gysse]

Jeg har da også undret mig over hvor svært det kan være at taste de rigtige oplysninger ind.
Det vedhæftede billede er et udsnit af mit gule kort. Og der er en fejlrate på 100% her.

Det er ikke tillidsvækkende at dem som behandler vores tilladelser, ikke har den fornødne viden til at taste noget så enkelt som en kaliber ind.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[Ninja_Moose]

Jeg har da også undret mig over hvor svært det kan være at taste de rigtige oplysninger ind.
Det vedhæftede billede er et udsnit af mit gule kort. Og der er en fejlrate på 100% her.

Det er ikke tillidsvækkende at dem som behandler vores tilladelser, ikke har den fornødne viden til at taste noget så enkelt som en kaliber ind.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

Så det må så blive hhv. 308 tommer og 9 meter
Hvad kuglevægt skyder du med der, og hvordan føles rekylen?

[NSander]

Jeg har en .50 forlader registreret på jagtriffel tilladelse...

Sortkrudtsvåben er ikke talt med, ellers ville tallet nok være noget højere, da .50 er meget normal blandt sortkrudtsskytter :)

[Lasse68]

Jeg har da også undret mig over hvor svært det kan være at taste de rigtige oplysninger ind.
Det vedhæftede billede er et udsnit af mit gule kort. Og der er en fejlrate på 100% her.

Det er ikke tillidsvækkende at dem som behandler vores tilladelser, ikke har den fornødne viden til at taste noget så enkelt som en kaliber ind.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

Jeg tror nu nok det er rigtigt alligevel.

T og M angiver blot hvilket længdeenhedssystem der anvendes, hvilket er almindelig praksis.

[Armand]

Haha! Jeg har også to kaliber "22 T" registreret.

Med den logik burde jeg kunne få tilladelse til en fungerende FLAK 88... Til regulering af duer... og indfødte Amagerkanere.

[Ninja_Moose]

Min ballon-riffel hedder kaliber "22LR A" på tilladelsen.
Jeg ved ikke lige hvad A'et betyder, men den skyder fint med både .22 short, .22 long og .22 LR :-P

[Gysse]

Jeg kan til nød forstå logikken med at skrive metriske mål med et "M" og tomme med et "T" men nu findes der en del forskellige kalibre i størrelse .300, bare for at nævne et eksempel, så hvordan vil man på en våbentilladelse se forskel på dem? Det er jo relevant når der skal købes ammunition, hvor man jo kun lovligt kan købe til en kaliber som man har tilladelse til.

Men står der bare "300 T" på tilladelsen, så kan man vel købe .300 winmag, AAC, WSM, og så videre på.samme tilladelse. Eller har jeg misset noget her?

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[NNielsen]

Fritekstfelt... FRITEKSTFELT?! :suicide:

Og hvordan får de arbejdet til at overstige 3 arbejdsdage? Sætter én sekretær til at printe alle rækker ud på papir og derefter går i gang med at slå streger for hver forekomst?
Der må da få helvede være bare en person i etaten der har et minimalt kendskab til regulære udtryk?

Jeg har på fornemmelsen at jeg ville få det fysisk dårligt hvis jeg så deres bagvedliggende databasestruktur.

[Kruffe]

Struktur? Hva' for noget struktur?? :-D

[Carsten Bo]

Når man tænker på den mængde penge de skraber ind på at sælge et stykke hvidt papir så virker deres database som noget der er lavet i runer og stentavler.

[Fast Fumble]

Når man tænker på den mængde penge de skraber ind på at sælge et stykke hvidt papir så virker deres database som noget der er lavet i runer og stentavler.

Det er jo derfor det er dyrt!
Fordi der ikke er nogen reel IT understøttelse af processen, er der meget manuelt arbejde, og det koster ressourcer - altså dine penge!
Hvorfor noget så oplagt ikke er IT understøttet for længst, forstår jeg ikke. Det må have noget at gøre med meget lidt progressiv ledelse i etaten.

[Kleth]

Jeg tvivler på at det kan betale sig, slet ikke med det held etaten har haft med deres it-systemer.
Men for våbentilladelser , så burde det være lidt brugergrænseflade, workflow, integrations bus, sikkerhed og en rulesengine. Ideelt set kunne det hele foregå fra forhandleren og en tilladelse udstedes på få sekunder såfremt der var tale om en person uden anmærkninger og et standard jagtvåben.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Cpt]

Jeg tvivler på at det kan betale sig, slet ikke med det held etaten har haft med deres it-systemer.
Men for våbentilladelser , så burde det være lidt brugergrænseflade, workflow, integrations bus, sikkerhed og en rulesengine. Ideelt set kunne det hele foregå fra forhandleren og en tilladelse udstedes på få sekunder såfremt der var tale om en person uden anmærkninger og et standard jagtvåben.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

Jeg vil give dig ret i at det kunne laves meget simpelt.. Mon ikke der allerede ligger et optimerings projekt, men at man har lavet den klassiske fejl at ville fikse alt og lave en forkromet løsning som sammenkører registre og kan læses at flere systemer og derved har skruet et projekt sammen som er tæt på umuligt at afslutte.. Det ville bestemt ikke være første gang at et IT projektet har taget den rute :-D

[Langenge]

Det bliver spændende, at se hver der sker, når våbenkontorerne bliver sammenlagt/centraliseret her til efteråret. or

[Kleth]

. Mon ikke der allerede ligger et optimerings projekt, men at man har lavet den klassiske fejl at ville fikse alt og lave en forkromet løsning som sammenkører registre og kan læses at flere systemer og derved har skruet et projekt sammen som er tæt på umuligt at afslutte.. Det ville bestemt ikke være første gang at et IT projektet har taget den rute :-D

Ville det så være 1,2,3 eller yy forsøg på at lave sådan et system?


Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Mausertossen]

Jeg kan ikke følge logikken bag forbudet mod .50 bmg rifler, men jeg kan sagtens følge Rigspolitiets afslag på en datasøgning efter alle storkalibrede rifler i DK. Jeg har arbejdet en del med (meget) store databaser som arkivar og et fritekstfelt er det eneste brugbare i denne situation. Internationalt og især inden i våbenejernes hoveder findes der så mange skrivemåder af den samme kaliber at det ville være håbløst for en ikke-våbenkyndig at søge databasen igennem. Flere dage er mit gæt.
Det der er svaret på er: Hvor mange rifler er registreret med kaliberbetegnelsen '50 bmg' = 3 i alt.
Hvor mange 50 Browning, .50 Browning, 12,7mm, 12,7x99, 12,7 bmg, 12,7 Browning, 12,7 TMG og hvad ellers forhandlere, våbenejere og bøssemagere har kaldt dem i tidens løb findes der så i databasen? Det spørgsmål gider RP ikke bruge mandskab på.
-S

[K_Nielsen]

Jeg kan ikke følge logikken bag forbudet mod .50 bmg rifler, men jeg kan sagtens følge Rigspolitiets afslag på en datasøgning efter alle storkalibrede rifler i DK. Jeg har arbejdet en del med (meget) store databaser som arkivar og et fritekstfelt er det eneste brugbare i denne situation. Internationalt og især inden i våbenejernes hoveder findes der så mange skrivemåder af den samme kaliber at det ville være håbløst for en ikke-våbenkyndig at søge databasen igennem. Flere dage er mit gæt.
Det der er svaret på er: Hvor mange rifler er registreret med kaliberbetegnelsen '50 bmg' = 3 i alt.
Hvor mange 50 Browning, .50 Browning, 12,7mm, 12,7x99, 12,7 bmg, 12,7 Browning, 12,7 TMG og hvad ellers forhandlere, våbenejere og bøssemagere har kaldt dem i tidens løb findes der så i databasen? Det spørgsmål gider RP ikke bruge mandskab på.
-S

Det er jo lige der du påpeger det største problem....

[SBT1977]

..jeg havde gættet på en håndfuld.. men 3!!!!!!!

Det er det jeg altid har holdt på efter at have læst Glistrup skattesagen. Man sætter HELE regerings-apparatet igang for at ramme én mand med tilbage virkende lovgiving(ulovligt)...men de gjorde det!!. Når de kan gøre det er der ikke begrænsninger for hvad de ellers kan finde på...The road is open!.

Der er vist en historie bag dette?

[Oks-1]

Sortkrudtsvåben er ikke talt med, ellers ville tallet nok være noget højere, da .50 er meget normal blandt sortkrudtsskytter :)

Off topic:
Sjovt nok er det ikke nævnt noget om sortkrudt på min tilladelse, kun Riffel/forlader, og under kaliber: .50

[Overtroldmand]

Hvis tallet 3 også kommer fra samme database, hvor kaliber feltet indtastes som fri tekst, kan der sagtens være mange flere hvor indtaster bare har stavet det lidt anderledes..
Det kan fx være noget så simpelt som store eller små bogstaver eller punktum/komma der gør at der ikke kommer mere frem i deres søgning

Har et par screendumps på mine rifler fra det system, og jo det er et fritekst felt med Kaliber feks '30' eller '6,5 X 55' eller andet man kan skrive.. Det ligner et hjemmeflækket MS access system, hvor der er kun er dropdown på 'kaliber' om det er mm eller tommer, samt om våbnet har fast pibe (ja/nej)

Resten med våbenart, fabrikat, våbentype, model, ladesystem, løbstype, patrontænding, løbstype, pibelængde og totaltlængde ser ud til at være fritekst felter.

[Cpt]

Hvis tallet 3 også kommer fra samme database, hvor kaliber feltet indtastes som fri tekst, kan der sagtens være mange flere hvor indtaster bare har stavet det lidt anderledes..
Det kan fx være noget så simpelt som store eller små bogstaver eller punktum/komma der gør at der ikke kommer mere frem i deres søgning

Har et par screendumps på mine rifler fra det system, og jo det er et fritekst felt med Kaliber feks '30' eller '6,5 X 55' eller andet man kan skrive.. Det ligner et hjemmeflækket MS access system, hvor der er kun er dropdown på 'kaliber' om det er mm eller tommer, samt om våbnet har fast pibe (ja/nej)

Resten med våbenart, fabrikat, våbentype, model, ladesystem, løbstype, patrontænding, løbstype, pibelængde og totaltlængde ser ud til at være fritekst felter.

Hehe access er jo næsten bare et låst Excel ark :-D

[007]

jeg har kend skabe til 3stk på jagt tegne

Er de alle dine

nej jeg fik afslag på den jeg ville har

Er der belæg for afslag ellers bør du vel forsøge igen?