Modtaget underligt svar fra våbenkontoret UPDATE

[Langenge]

Sendte min opdaterede liste ind 10/10.
Jeg brugte den "gamle" blanket.
Har nu fået nedenstående med posten:

[Langenge]

For det første er det ikke en "ansøgning".
For det andet er det ikke en "sag der skal behandles".
Det er udelukkende en opdateret liste, som jeg sender ind.

For det tredje skal jeg, ifølge cirkulærets paragraf 13 stykke 10, indsende en liste, der indeholder:
"oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben"
Jeg skal IKKE oplyse pibelængde og andet sludder!

Vist godt, at de ikke har åbent i dag.
Jeg skal lige køle ned, inden jeg ringer til dem.

[Robse]

De har vel blot smidt alle de gamle fortegnelser væk,
og erkender "blankt" at de slet ikke har noget registreret på dig ?

[Langenge]

De har vel blot smidt alle de gamle fortegnelser væk,
og erkender "blankt" at de slet ikke har noget registreret på dig ?

Jamen sikkert. Dem jeg har sendt til Horsens, har de nok ikke.
Men det ændrer stadig ikke på:

For det første er det ikke en "ansøgning".
For det andet er det ikke en "sag der skal behandles".
Det er udelukkende en opdateret liste, som jeg sender ind.

For det tredje skal jeg, ifølge cirkulærets paragraf 13 stykke 10, indsende en liste, der indeholder:
"oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben"
Jeg skal IKKE oplyse pibelængde og andet sludder!

[Kalthoff]

De har vel blot smidt alle de gamle fortegnelser væk,
og erkender "blankt" at de slet ikke har noget registreret på dig ?

Jamen sikkert. Dem jeg har sendt til Horsens, har de nok ikke.
Men det ændrer stadig ikke på:

For det første er det ikke en "ansøgning".
For det andet er det ikke en "sag der skal behandles".
Det er udelukkende en opdateret liste, som jeg sender ind.

Det er lidet tryghedsskabende. Sæt nu de står fast på intet at kende til din nuværende samling. Så er du jo pludseligt i fedtefadet.

Har de kvitteret for modtagelse af listerne de andre år? Ellers står man jo skidt hvis de pludseligt nægter at kende noget til samlingen.

For det tredje skal jeg, ifølge cirkulærets paragraf 13 stykke 10, indsende en liste, der indeholder:
"oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben"
Jeg skal IKKE oplyse pibelængde og andet sludder!

Hvorfor har de lavet en formular med flere søjler end de har krav på? Det må da være en klar klagesag.

[Robse]

Jamen sikkert. Dem jeg har sendt til Horsens, har de nok ikke.
Men det ændrer stadig ikke på:

For det første er det ikke en "ansøgning".
For det andet er det ikke en "sag der skal behandles".
Det er udelukkende en opdateret liste, som jeg sender ind.

For det tredje skal jeg, ifølge cirkulærets paragraf 13 stykke 10, indsende en liste, der indeholder:
"oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben"
Jeg skal IKKE oplyse pibelængde og andet sludder!

Rolig nu, der er blot tale om statsautoriseret begrænset ordforråd:
Noget der skal behandles er altid en "sag"
Når det drejer som om våben er det altid en "ansøgning"

Chill out, drik noget kaffe og glæd dig til mandag

[Oscar123]

Du må nok hellere pakke en lille taske med toiletgrej samt lidt rent tøj, for det kan da vist ikke vare længe før de kommer og henter dig…

Well, spøg til side. Jeg tror, at Robse har ret og at din sag har ”forlagt sig” i forbindelse med overgangen til den nye struktur. Det retter sig forhåbentlig men hvor længe de er om at komme plads er ikke til at sige.

Du er i øvrigt ikke den eneste, der har frustrerende oplevelser her i ”overgangsperioden” mellem det gamle og nye system. Jeg har selv en SKV2 ansøgning liggende på 3. måned. Den var ikke færdigbehandlet ved policen da organisationsændringen skete 1. oktober – og nu hænger den ”et eller andet sted” mellem gammel og ny struktur.


Oscar123

[Langenge]

Deres problem er jo åbenbart, at de ikke mener, at "oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben,----" er nok, men kræver flere oplysninger.
Og det mener jeg ikke de, i henhold til våbencirkulæret, har behov for!

[Cp-Medic]

Du må nok hellere pakke en lille taske med toiletgrej samt lidt rent tøj, for det kan da vist ikke vare længe før de kommer og henter dig…

Well, spøg til side. Jeg tror, at Robse har ret og at din sag har ”forlagt sig” i forbindelse med overgangen til den nye struktur. Det retter sig forhåbentlig men hvor længe de er om at komme plads er ikke til at sige.

Du er i øvrigt ikke den eneste, der har frustrerende oplevelser her i ”overgangsperioden” mellem det gamle og nye system. Jeg har selv en SKV2 ansøgning liggende på 3. måned. Den var ikke færdigbehandlet ved policen da organisationsændringen skete 1. oktober – og nu hænger den ”et eller andet sted” mellem gammel og ny struktur.


Oscar123

Tredie måned, jeg afventer min første pistoltilladelse, fra marts

[Mausertossen]

Deres problem er jo åbenbart, at de ikke mener, at "oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben,----" er nok, men kræver flere oplysninger.
Og det mener jeg ikke de, i henhold til våbencirkulæret, har behov for!

Vi har haft denne her diskussion mindst tredive gange før siden de begyndte med de skemaer for fem år siden. Skriv de oplysninger de har hjemmel til at få jvf. våbenbekendtgørelsen. Skriver de tilbage og vil have mere, skriver Du tilbage at Du vil gerne udbede dig dokumentation for det lovmæssige i det ekstra krav om oplysninger. Den dokumentation har de ikke og de vil højst sandsynligt holde op.
-S

[Langenge]

Deres problem er jo åbenbart, at de ikke mener, at "oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben,----" er nok, men kræver flere oplysninger.
Og det mener jeg ikke de, i henhold til våbencirkulæret, har behov for!

Vi har haft denne her diskussion mindst tredive gange før siden de begyndte med de skemaer for fem år siden. Skriv de oplysninger de har hjemmel til at få jvf. våbenbekendtgørelsen. Skriver de tilbage og vil have mere, skriver Du tilbage at Du vil gerne udbede dig dokumentation for det lovmæssige i det ekstra krav om oplysninger. Den dokumentation har de ikke og de vil højst sandsynligt holde op.
-S

Joeeee, og på en eller anden måde kunne jeg forholde mig til det, da der var en million forskellige små våbenkontorer. Nu er der TO centrale våbenkontorer, og så kommer de med den slags fis.
Jeg stykker et brev sammen i morgen.
Men på en eller anden måde, så ville jeg ønske at f.eks. VHS også ville sende et brev til de to våbenkontorer.

[Langenge]

Jeg har nu sendt følgende til våbenkontoret:

Hej :-)

Jeg indsendte 10 oktober en opdateret liste vedrørende mine skydevåben, som jeg har tilladelse til i henhold til våbencirkulæret CIR1H nr 9597 af 30/10/2013 § 13 nr. 1 stk. 4.

Jeg modtog lørdag 25 oktober et brev retur fra Jer (indscannet kopi er vedhæftet som PDF-fil), hvori I udbeder Jer yderligere oplysninger omkring patrontype, pibelængde M.V.

Jeg skal henholde mig til det samme, af justitsministeriet udstedte, cirkulære CIR1H nr 9597 af 30/10/2013, hvori der i § 13 stk. 7 klart står:
"En liste indeholdende oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer".

Jeg har nederst i denne e-mail, endnu engang, lagt en liste som foreskrevet af justitsministeriet, med oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, på de våben som jeg ejer og har tilladelse til, jævnfør samme cirkulæres § 13 nr. 1 stk. 4.

Er der uklarheder angående mine oplysninger i denne liste, står jeg naturligvis til fuld disposition med hensyn til afklaring af disse.

Ønskes der yderligere oplysninger end de i justitsministeriets cirkulære opgivne (type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer) må jeg anmode om, at der henvises til lov/bekendtgørelse hvori dette menes at have lovmæssig hjemmel.

Med venlig hilsen
Niels Stig Holde Langenge

[Sol]

Hej :-)



Ønskes der yderligere oplysninger end de i justitsministeriets cirkulære opgivne (type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer) må jeg anmode om, at der henvises til lov/bekendtgørelse hvori dette menes at have lovmæssig hjemmel.

Med venlig hilsen
Niels Stig Holde Langenge

[/quote]

Smukt Dejligt at læse en god juridisk formulering, som samtidig er let at forstå på alm. dansk.
Fint arbejde Niels

[Senserazer]

Fin formulering! Hold os endelig opdateret!

De siger sikkert der lige var en vikar på, som ikke normalt sidder med disse "sager"

[Langenge]

Tjaa. Min advokat mener, jeg skulle have udtrykt mig mindre skarpt.
Men hans mening kom lidt for sent
Nu må vi se, hvad de svarer.

[Senserazer]

Jeg synes da det var meget behersket! Nu er jeg selvfølgelig heller ikke jurist

[Langenge]

Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben

[Raptor357]

Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben

Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpset

[Langenge]

Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben

Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpset

Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.

[Elbæk]

Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben

Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpset

Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.

Du mener vel dine dødsensfarlige tactical smoothbore special operator covert assault compact singleshooters?

[Langenge]

Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben

Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpset

Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.

Du mener vel dine dødsensfarlige tactical smoothbore special operator covert assault compact singleshooters?

Øhhhhh okay

Sometider har jeg tænkt på, hvad der ville ske, hvis en meget ihærdig og stålsat indbrudstyv nåede forbi alarmer, låse, videoovervågning, hund, ståldør og våbenskab.
Bare for at opdage, at jeg samler på antikke bøsser i obskure kalibre.

[5317]

Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben

Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpset

Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.

Du mener vel dine dødsensfarlige tactical smoothbore special operator covert assault compact singleshooters?

Øhhhhh okay

Sometider har jeg tænkt på, hvad der ville ske, hvis en meget ihærdig og stålsat indbrudstyv nåede forbi alarmer, låse, videoovervågning, hund, ståldør og våbenskab.
Bare for at opdage, at jeg samler på antikke bøsser i obskure kalibre.

så kunne man finde ud af HVOR lang en næse kan blive

[Langenge]

Jeg har ikke hørt noget fra dem endnu.
Men det kan jeg jo kun betragte som positivt
Der står intet i cirkulærer, bekendtgørelser, love om, at jeg skal modtage en underskrevet kvittering for listen (det har jeg heller aldrig modtaget før).
Nu har jeg så en decideret ANSØGNING som jeg skal have sendt ind. Så må vi jo se hvor sure de er blevet på mig.

[Kruffe]

De er nok gået i tænkeboks :-)

[Langenge]

Lidt opfølgning:

Jeg har endnu ikke hørt noget fra våbenkontoret.
Jeg har haft et par behagelige samtaler med Våbenhistorisk Selskabs præsidie, som har tilkendegivet, at de vil tage sagen op med justitsministeriet.