Hvor har jeg læst begrænsning af antal ½ auto riffel?

[K_Nielsen]

Det kan du godt. Men først og fremmest skal du klage over afslaget jf.den klagevejledning som helt sikkert står i dit afslag. Jeg mener det er Rigspolitiet der er klagemyndighed, eller er det overgået til det uafhængige politiklagenævn ? Anyway, både adressen du skal sende klagen til, og klagefristen står i afslaget. Det er temmelig vigtigt at du overholder klagefristen. Hvis du sidder stille for længe anses du for at have accepteret afgørelsen, og så er de ikke forpligtet til at behandle klagen. Det er en god idé at vedlægge en udskrift fra det link til Jægerforbundet, for det vil give klagesagsbehandleren et indtryk af, hvad han er oppe imod.

Klagevejledningen er at der oplyses at klagen skal fremsendes til politikredsen, hvorefter de vil fremsende sagens akter til rigspolitiet, der er ikke angivet en klagefrist, men den kommer afsted i dag, så mon ikke det er tids nok. ;)

[Knivfyren]

Jeg gad godt vide om man fortolker loven forskelligt alt efter om man har en uplomberet halvauto til udenlands jagt og en permanent modificeret til jagt i Danmark.

Jeg har en l1a1 til udland, mon man så kunne få sig en m1a til dk, hvis den var med fastmonteret mag til 1+1 skud?

[BasicReality]

Jeg gad godt vide om man fortolker loven forskelligt alt efter om man har en uplomberet halvauto til udenlands jagt og en permanent modificeret til jagt i Danmark.

Jeg har en l1a1 til udland, mon man så kunne få sig en m1a til dk, hvis den var med fastmonteret mag til 1+1 skud?

Halv-automater er noget farligt noget så det er fuldstændigt udelukket. Tilgengæld er det intet problem af give tilladelse til en repeter med aftageligt magasin. Cylinderlås, rettrækket, bøjlespændet eller pump. For de er jo slet ikke farlige.

Alle ved da at en halv auto med 1+1 er langt mere farlig end en rettrækker med 75 skuds tromle magasin.
Har en kammerat som har en Saiga i 5.45x39mm og har tromlemag til den. Intet problem.

[S]

Jeg gad godt vide om man fortolker loven forskelligt alt efter om man har en uplomberet halvauto til udenlands jagt og en permanent modificeret til jagt i Danmark.

Jeg har en l1a1 til udland, mon man så kunne få sig en m1a til dk, hvis den var med fastmonteret mag til 1+1 skud?

Den er da ikke svær at argumentere for synes jeg. Din FAL må du jo kun bruge i udlandet da den ikke er plomberet, mens den anden netop må anvendes på jagt i Danmark. FAL'en ville således være et all round våben da den har aftageligt magasin, og man kan dermed skifte magasinkapacitet så det følger loven i det land man nu jager i. M1A'eren ville du derimod ikke kunne gøre det med grundet de meget bastante krav til plomberingen, og du vil dermed ikke kunne udnytte konstruktionens fordele ved eksempelvis drivjagt, hvor det er en fordel med mere end ét skud i magasin samt muligheden for hurtig skudafgivelse.

Under alle omstændigheder er det bare at ansøge hvis du vil have sådan en, og så se hvad de siger. Og så er muligheden for at påklage et eventuelt afslag jo heldigvis inkluderet i de 420kr.

[Lassescout]

@ Knivfyr, BasicReality og S : I begår den fejl, at I forsøger at finde logik i våbenlovgivningen. Det kan ikke lade sig gøre. Den er et kludetæppe af lapper på lapper og løsrevne fragmenter af noget der måske hang sammen en gang, da det blev skrevet, men som nu ikke længere hænger sammen med noget som helst.

I dette morads af fortolkningsmuligheder er der småkonger på våbenkontorerne der træffer afgørelser som det passer dem, og når de bliver bedt om en begrundelse, finder de bare en eller anden paragraf de nu lige synes passer. Afslaget var givet før de overhovedet åbnede kuverten med ansøgningen.

Men når sagsbehandlingen bliver samlet på to tilladelsescentre til oktober, så vil jeg tro at de helt vilkårlige forskelsbehandlinger forsvinder, og vi får nogenlunde ens muligheder for at få de tilladelser vi søger om. Så måske bliver det en smule bedre til den tid, vi får se.

[Roflz]

hehe Lassescout, det er jo desværre helt rigtigt, og sikke dog det bliver bevist hver gang 'antal halvauto'-spørsmålet dukker op

Jeg håber K_Nielsen får medhold. Jeg har da selv 2 halvautoer og er i overvejelser om at få en 3. (historisk samler ). Jeg havde ingen problemer med at få de 2 første, men det kan være jeg har 'ramt loftet' .

[K_Nielsen]

Det kan du godt. Men først og fremmest skal du klage over afslaget jf.den klagevejledning som helt sikkert står i dit afslag. Jeg mener det er Rigspolitiet der er klagemyndighed, eller er det overgået til det uafhængige politiklagenævn ? Anyway, både adressen du skal sende klagen til, og klagefristen står i afslaget. Det er temmelig vigtigt at du overholder klagefristen. Hvis du sidder stille for længe anses du for at have accepteret afgørelsen, og så er de ikke forpligtet til at behandle klagen. Det er en god idé at vedlægge en udskrift fra det link til Jægerforbundet, for det vil give klagesagsbehandleren et indtryk af, hvad han er oppe imod.

Klagevejledningen er at der oplyses at klagen skal fremsendes til politikredsen, hvorefter de vil fremsende sagens akter til rigspolitiet, der er ikke angivet en klagefrist, men den kommer afsted i dag, så mon ikke det er tids nok. ;)

Update:
Fik i dag en opringening fra våbenkontoret, at de ville fastholde afslaget, så min klage ville blive sendt til rigspolitiet, måske engang i næste uge.
Det bliver da helt spændende, jeg havde vedlagt udskrift af Jægerforbundets artikel, men det mente de åbentbart ikke der var noget i, men måske rigspolitiet gør.

Jeg påtalte også at der fra det mundtlige afslag til det skriftlige afslag ændres begrundelse, man kan da komme i tvivl om den regel med kun en halvautomatisk riffel findes...

[YoungDane]

Er der noget nyt?

[K_Nielsen]

Er der noget nyt?

Nej, intet nyt.
Jeg tror man skal væbne sig med tålmodighed i den slags sager.

[K_Nielsen]

Er der noget nyt?

Nej, intet nyt.
Jeg tror man skal væbne sig med tålmodighed i den slags sager.

Lidt nyt: Jeg jo havde anmodet i aktindsigt hos justitsministeriets på det notat der var omtalt i Jægerforbundets artikel, hvilket de meget hurtigt efterkom, og sendte notatet pr. mail.

I dag lå der så et brev i postkassen fra justitsministeriet, jeg havde jo beskrevet sagen i min anmodning om aktindsigt.

I brevet forklarede de bl.a. at de ikke udtalte sig i verserende klagesager, hvilket vel er ok, og det var jo heller ikke min hensigt på nuværende tidspunkt, jeg har pt. intet hørt fra rigspolitiet.

[YoungDane]

Tænk på hvor mange arbejdstimer der bliver spildt her i landet på grund af klager og indsigelser til det offentlige

[Robse]

Tænk på hvor mange arbejdstimer der bliver spildt her i landet på grund af klager og indsigelser til det offentlige

i det mindste får de da løn for at lave "noget"
alternativet er løn for slet ikke noget...

[Slettes3]

alternativet er løn for slet ikke noget...

..det er de mindst lige så gode til , også til perfektion.

[Kruffe]

Noget nyt?

[K_Nielsen]

Noget nyt?

Ikke så meget, fik forleden et brev fra RP at de har modtaget klagen fra Syd og Sønderjyllands politi, og jeg måtte forvente ventetid da de havde mange klager der skulle håndteres.

[YoungDane]

Noget nyt?

[K_Nielsen]

Noget nyt?

Nix

[Wildlife]

Tænk på hvor mange arbejdstimer der bliver spildt her i landet på grund af klager og indsigelser til det offentlige

Ja, tænk på hvor mange timer der kunne spares hvis de enkelte myndigheder opførte sig ordentligt fra starten af, så slap de for alle klagesagerne fra borgerne.. Her tænker jeg ikke kun på våbensager men lige så meget på f.eks. socialsager i kommunerne..

[K_Nielsen]

Lille update
Talte i dag med en flink jura dame hos RP, som kunne fortælle at behandlingstiden på disse sager ligger på omkring 8 måneder.
Hun bekræftede at de fik mange våbenklager, og de glædede sig til at flytningen af våbenkontorene er gennemført.
(Og når de glæder sig, vil jeg ræssonere at de ikke forventer så mange klager)

[Thorkild K]

Ja det kræver stor tålmodighed, hvis man ønsker at købe en halvautomatiske riffel i DK.

[K_Nielsen]

Nå, så kom der endelig nyt fra Rigspolitiet.
De havde for små to måneder siden udbedt sig uddybende forklaring på hvorfor jeg ikke kunne nøjes med den halvauto riffel jeg havde i forvejen.
Jeg lavede en længere udredning omkring forskellene på de to kalibre bl.a. de balistiske egenskaber, hvilket de så nok har sendt til udtalelse ved våbenteknisk afdeling, det var i hvertfald det juradamen fortalte, da juristerne jo ikke har forstand på den slags, som hun sagde i telefonen.

Brevet i dag fortæller at rigspolitiet har ændret afgørelsen fra Syd og Sønderjyllands Politi og jeg skal rette henvendelse til ACV for at få registreret ændringen på min riffel.

Det tog sin tid

[Fisc]

Fantastisk.

Det vil sige, at Politiet er i stand til at revurdere egne afgørelser på basis af gode argumenter.

Det synes jeg, at vi skal kippe med flaget for :danish: :danish:


Mvh

Fisc