Jagtleje ved ejerskifte

[FT Cocker]

Dette er et tænkt eksempel, og ikke en situation jeg står i lige nu.

Hvis en jæger lejer en jagt for 10 år og lodsejeren så vælger at sælge gården og jorderne efter 5 år. Overtager den nye lodsejer så automatisk jagtlejekontrakten eller er han i sin gode ret til selv at forhandle en ny kontrakt?

Mvh.

Peter/FT Cocker.

[C-X]

Så er jægeren på skideren, hvis han har betalt forud. Det er der flere eksempler på. Deraf kan vi nok aflede, at det fritstiller den nye ejer, overfor om han vil fortsætte den oprindelige aftale, forhandle en ny, eller smide jægeren på porten.

[FT Cocker]

Så dermed sagt, man bør skrive i en kontrakt at selvom man lejer en jagt over eks. 10 år, at det bliver med fortløbende betaling pr. År. Så er man da sikret nogenlunde. Hvis altså lodsejeren vil gå med til det.

[C-X]

Det ville være en rigtig god idé.

[The Yeti]

Alternativt må man få aftalen tinglyst på ejendommen, så vil den nye ejer være forpligtet af den. Men det er dyrt og upraktisk og benyttes næppe i særligt udbredt grad





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

[FT Cocker]

Ja det er nok ikke så aktuelt. Mit tænkte eksempel kan blive praktisk, da jeg overvejer at spørge landkonen der ejer markerne omkring min ejendom, om hun vil leje jagten til mig. Men jagt kan være dyrt her på djursland.

Dog har jeg lidt at handle med, da hendes landbrugsmaskiner bruger min grusvej til at komme fra landevejen og ind på markerne.

Mvh.

Peter/FT Cocker

[DB89]

Og hun har ikke tinglyst vejret på din vej?

[Jensen84]

Eller heut? Hvis hun har brugt vejen jævnlig de sidste 10 år

[Gråskæg]

Eller heut? Hvis hun har brugt vejen jævnlig de sidste 10 år

Det staves "hævd" !

[Jensen84]

Kartoffel kartoffel...

[FT Cocker]

Jeg har haft henvendt mig til kommunens teknisk forvaltning men der er ingen der ved hvad vejen er opgjort til. Efter gamle matrikelkort vises vejen som privat fællesvej, med den begrundelse at der dengang lå en ejendom længere ude på marken. Nu stopper grusvejen efter 300 meter ved min ejendom.

Hvis det viser sig at landkonen har brugsret til vejen, så skal hun også være med til at vedligeholde vejen. Så er den selvfølgelig ikke længere, men hvis jeg kunne erhverve mig lidt jagt helt tæt på min egendom, for at vedligeholde vejen, så kunne det jo være en win win situation. Uanset om landbruget har brugsret til vejen,eller ej, skal der jo betales. Enten for de fælles omkostninger eller for slidtage.

[Kalthoff]

Bekendtgørelse af lov om jagt og vildtforvaltning

§ 14. Jagtretten på en ejendom tilkommer ejendommens ejer.

Stk. 2. På ferske vande, der ikke er undergivet særlig ejendomsret, tilkommer jagtretten ejerne af de tilstødende ejendomme, således at en ejer har jagtret på den del af vandet, der ligger nærmere den pågældendes ejendom end nogen anden ejendom.

Stk. 3. Reglerne i stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse i det omfang, jagtretten i medfør af de hidtil gældende regler tilkommer andre.


§ 20. Grundejerens jagtret må ikke afhændes særskilt eller på anden måde varigt adskilles fra ejendomsretten.

Stk. 2. Ejeren kan dog overdrage jagtretten til andre for et bestemt tidsrum, der ikke må overstige 30 år ad gangen.

Stk. 3. Ved overdragelse af brugsretten til en ejendom eller dele heraf skal jagtretten, for så vidt den tilkommer ejendommens ejer, anses for omfattet af brugsretten, medmindre andet er aftalt.

Stk. 4. Miljøministeren kan fastsætte regler om, at overdragelse af retten til jagt på bestemte vildtarter kun kan ske for et nærmere fastsat tidsrum.

https://www.retsinformation.dk/forms/r0 ... 43627#Kap3

[FT Cocker]

Tak for det. Det var lige det jeg søgte. Resten var vidst lidt off topic..

Mvh.

Peter/FT Cocker

[Gråskæg]

Kartoffel kartoffel...

Ja - det er stavet rigtigt - flot.