Dispensation fra våbenlov-samler til at hænge baglader op?

[BackpackM]

Hejsa.

Jeg har en fin tapriffel M/1848, der som næsten alle andre er ombygget til baglader. Den står naturligvis i våbenskabet, men jeg vil gerne høre følgende:

Har nogen herinde på forum hørt om, at der er givet dispensation til at måtte hænge en sådan antikvitet op på væggen - naturligvis behørigt fastgjort? Uden at den skulle de-aktiveres men evt. mod at fjerne slagstiften?

Med venlig hilsen Michael

[Ølgaard]

Du kan søge dispensation til den og Remington 1867, der er givet flere til display på væggen, uden at gøre noget ved dem, det er bare om at sende den rigtige ansøgning med foto af dyret.

[Langenge]

Findes der en formular til dette, eller hvad har I andre gjort?

[Ølgaard]

De VHS medlemmer som jeg kender som har fået disp. har skrevet et brev med dokumentation af våbnene samt foto, og det er gået igennem, men de fleste er på Fyn, det var der det startede.

Man skal nok skrive alt hvad man kan for at anskueliggøre hvad for våben, da de i mine øjne ikke har den store forstand på gamle skydere, alle våben er jo farlige i deres øjne selv gamle forladere

[BackpackM]

Tak for svarene. Jeg skriver et nydeligt brev med nogle gode argumenter, og sender til ACØ. Og håber på at der kommer svar inden 2017! I tilfælde af, at nogen har interesse for emnet herinde, vil jeg opdatere tråden her med ansøgningen og hvad er sker fremadrettet!

Mvh Michael

[Ølgaard]

God ide at lave en opfølgning af emnet for det kan senere ansøgere have stor nytte af

Husk endelig gode foto af våbnene.

[BackpackM]

Så er ansøgningen sendt som e-mail til ACØ. Og endnu engang undres jeg over de offentliges IT-systemers lave brugervenlighed. For at sende en ansøgnings-mail, skal man ind på Borger.dk, logge på med Nem-ID, og så finde vej igennem til Rigspolitiets ACØ. Og under vedhæftning af pdf-fil med tilladelser samt fire komprimerede billeder á ca 300 KB kommer en advarsel om at man er oppe på 10 MB og derfor ikke kan sende mailen! Utroligt at noget ret ukompliceret som at sende e-post skal være så bøvlet! Men nu er den sendt - så må vi se om der kommer svar i år

Ansøgningsteksten er som følger:

Undertegnede besidder tilladelse til våbensamling (flere skydevåben) samt blankvåbentilladelse. Journalnumre er hhv. 0900-50501-XXXXX-11 samt 0900-50501-XXXXX-10. Det fremgår af våbenlisten at jeg indehaver en Kronborg M/1848 tapriffel omgjort til baglader samt en danskproduceret Remington M/1867. Til begge har jeg tillige originale bajonetter (dog ikke nummerens).

Begge skydevåben er historiske, danskproducerede militærrifler og opbevares efter gældende lovgivning i godkendt våbenskab.

Kronborg-tapriflen med bajonet er i særdeles god kosmetisk stand og besidder stor national- og kulturhistorisk værdi. Og jeg synes at det er overordentlig ærgerligt, at den ikke kan fremvises mere præsentabelt overfor husets gæster og andre interesserede. Jeg anerkender, at den er ændret til at kunne bruge enhedspatron, men mig bekendt forefindes disse kun blandt en begrænset kreds af hjemmeladere og sortkrudtsskytter, og kan ikke købes i normal handel.

Derfor anmoder jeg om, at den kan ophænges på væggen i huset, idet jeg foreslår at det på vilkår af, at den forsynes med en låseordning, der fæstner den til væggen med et låsebeslag og derfor kun kan fjernes fra væggen med brug af en nøgle eller kode. Samt af placeringen sker et sted, der ikke umiddelbart er synligt ved indkig fra fortorv/vej.



Med venlig hilsen


Michael xxxxx
xxxxxxxxx
xxxx xxxxxx

[Ølgaard]

Det er en labyrint at sende mail, det må være med vilje de har det.

Men held og lykke, håber det går igennem :krydsser:

[Kleth]

Det er en labyrint at sende mail, det må være med vilje de har det.

Nej, nej! Løsningen til sikker mail på borger.dk, er bare håbløs, uanset hvem du vil sende til. Borger.dk er generelt set en uduelig løsning og sikker email funktionen er værrere.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Robse]

Nej, nej! Løsningen til sikker mail på borger.dk, er bare håbløs, uanset hvem du vil sende til. Borger.dk er generelt set en uduelig løsning og sikker email funktionen er værrere.

Det drejer sig primært om at afholde mindst 50% af befolkningen fra at kunne komme
i kontakt med det offentlige og klage eller gøre indsigelse mod urimelig behandling.

[Kleth]

Det er udfordrende bare at komme så langt at man kan få noget at klage over [emoji6]

[T-REX]

Er der sket mere, i denne sag?

[Tony Rosgaard]

Ved ikke hvordan det er i dag, men her er en begrundelse.

[BackpackM]

Nej, der er intet nyt. Og nu er det jo ferietid, så hører næppe noget før august! Ellers spændende info fra Tony! Hvis der ikke kommer positivt svar, vil jeg gerne have lov til at henvise til det cirkulære, der omtales i Tonys tilladelse

Mvh Michael

[T-REX]

På Retsinformation kan man desværre ikke finde en Cirkulæreskrivelse, med et nummer der bare ligner, og hellet intet, på datoen.

Det skrev jeg lidt for tidligt..

Ifølge Justitsministeriets cirkulæreskrivelse af 5. februar 2003 om meddelelse af dispensation fravåbenlovgivningens opbevaringsregler skal politimesteren (politidirektøren) ved afgørelsen af, omsærlige omstændigheder foreligger, primært foretage en konkret vurdering af våbensamlingensobjektive farlighed, herunder af de enkelte våbens farlighed. Der skal endvidere foretages ennærmere vurdering af, om den hidtidige opbevaring af våbensamlingen må anses forsikkerhedsmæssigt forsvarlig, eller om der som vilkår for en dispensation skal fastsættes yderligerekrav til opbevaringen af våbensamlingen.

Ved vurderingen af et våbens farlighed kan der bl.a. lægges vægt på følgende kriterier:
-- Våbnets art (særligt farlige våben, jf. våbenbekendtgørelsens § 20, stk. 8)
-- Tilhørende ammunition (let eller svært tilgængelig)
-- Våbnets stand (defekt eller brugbart)

Dette er sakset herfra: http://webarkiv.ft.dk/Samling/20031/udv ... lag544.htm (Næstsidste side)

Men Cirkulæreskrivelsen, der henvises til, kan jeg altså ikke finde

[Ølgaard]

Jeg havde for en del år siden en samtale med flink jurist i JM som hedder Risager, ved så ikke om han er der mere ??

Han puttede det ind under Cirkulæret § 19, ganske særlige omstændigheder, som dengang var at de det lokale våbenkontor kunne give disp. men nu er det jo "den store udvidede rodebutik" så reglerne bliver sikkert tolket anderledes nu, OKAY helt sikkert.