De gamle kaliber 20 jæger-nisser synes vel det er evigt fint at det nu kan blive fastlagt ved lov,Lassescout skrev:Jeg savner også reaktioner fra Danmarks Jægerforbund i denne rævekage. Hvorfor går de ikke til modstand mod galskaben? Skal hele det urimeligt høje kontingent bruges til prestigebyggeri og pamperjagt, eller kunne man forvente en smule indsats til gavn for medlemmerne?
Det gør de: http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... te-midler/Lassescout skrev:Jeg savner også reaktioner fra Danmarks Jægerforbund i denne rævekage. Hvorfor går de ikke til modstand mod galskaben?
lidt gammelt link, men det siger jo det har stået på et stykke tid.Mapzter skrev:Det gør de: http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... te-midler/Lassescout skrev:Jeg savner også reaktioner fra Danmarks Jægerforbund i denne rævekage. Hvorfor går de ikke til modstand mod galskaben?
Sådan kan du ikke se på det. Langt størstedelen af dem jeg kender, nok noget i nær af 95% skyder ikke, har aldrig haft et våben i hånden og syntes generelt det er noget mærkeligt noget.Mausertossen skrev:Over 75000 nu, men som Stijn Vandamme også påpeger er det en dråbe i havet med EU's 500 milioner indbyggere.
-S
Det var vel også den egentlige årsag til luftbøsseloven at sikre at de kommende generationer end ikke får den smule våbenerfaring det giver at skyde med luftgevær i barndommen og ungdommen under voksen tilsyn.BasicReality skrev:Sådan kan du ikke se på det. Langt størstedelen af dem jeg kender, nok noget i nær af 95% skyder ikke, har aldrig haft et våben i hånden og syntes generelt det er noget mærkeligt noget.Mausertossen skrev:Over 75000 nu, men som Stijn Vandamme også påpeger er det en dråbe i havet med EU's 500 milioner indbyggere.
-S
Derfor vil vi altid være den ekstreme minoritet.
og derfor for få til at betyde noget i forhold til den store mængde.BasicReality skrev:Sådan kan du ikke se på det. Langt størstedelen af dem jeg kender, nok noget i nær af 95% skyder ikke, har aldrig haft et våben i hånden og syntes generelt det er noget mærkeligt noget.Mausertossen skrev:Over 75000 nu, men som Stijn Vandamme også påpeger er det en dråbe i havet med EU's 500 milioner indbyggere.
-S
Derfor vil vi altid være den ekstreme minoritet.
Det bedste vi som jægere kan gøre er at vinde folks sympati gennem deres maver.BasicReality skrev:Sådan kan du ikke se på det. Langt størstedelen af dem jeg kender, nok noget i nær af 95% skyder ikke, har aldrig haft et våben i hånden og syntes generelt det er noget mærkeligt noget.Mausertossen skrev:Over 75000 nu, men som Stijn Vandamme også påpeger er det en dråbe i havet med EU's 500 milioner indbyggere.
-S
Derfor vil vi altid være den ekstreme minoritet.
Jeg tror bare det er et spørgsmål om nok fløde!Kalthoff skrev: Sportsskytterne må naturligvis gerne bidrage, men de må nøjes med at fortælle gode historier, for jeg tror ikke det vil gavne sagen at servere "stuvede skydeskiver i cordit-sovs" for middagsgæsterne
Done.ACE1 skrev:her kan man sige sin mening direkte til 'eliten'
https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=en
Takker, er hermed gjort.ACE1 skrev:her kan man sige sin mening direkte til 'eliten'
https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=en
Har også givet dem en smørre.ACE1 skrev:her kan man sige sin mening direkte til 'eliten'
https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=en
3. Evaluering af sektorens og de største våbenbrugeres økonomiske vægt i henhold til spørgeskemaet; generelle oplysninger
3.1. En første gruppe af medlemsstater skiller sig ud ved ikke eller næsten ikke at have en industri, der producerer civile skydevåben. Det er en stor gruppe og består af ca. 12 medlemsstater. Men selv om produktionen er begrænset eller ubetydelig, kan der godt være en relativt stor handel med våben. Her kan f.eks. nævnes, at der i Finland er ikke færre end 600 våbenhandlere, som hovedsagelig er beskæftiget med detailsag eller reparation af våben, og at der er omkring 500 i Ungarn.
3.2. En anden gruppe har en relativt solid, ofte traditionel, fremstillingsindustri, dog ikke nødvendigvis med en særlig stor produktion. Det gælder f.eks. Slovakiet, Tjekkiet, Østrig og Polen. I disse medlemsstater er der et temmelig stort antal forhandlere, værksteder og sælgere, i Polen alene 500 og i Østrig hele 700[5].
3.3. Det er i de folkerigeste medlemsstater, at der findes den største våbenproduktion. Dette fænomen er dog mindre og mindre systematisk, hvilket skyldes det faldende antal producenter. Tyskland og Italien har stadig en stor produktion, ofte rettet mod eksport[6], mens der i Frankrig og Det Forenede Kongerige har været en kraftig tilbagegang i produktionen af våben til civilt brug, lidt mindre udtalt for Spaniens vedkommende. Dette betyder dog ikke, at der ikke stadig findes et undertiden meget stort forhandlernet, som det er tilfældet i Frankrig[7].
3.4. I de folkerigeste medlemsstater finder man også det største antal jægere og konkurrenceskytter. Der er således over 1 400 000 jægere i Frankrig, omkring 850 000 i Italien og over 1 500 000 i Spanien. Der er traditionelt meget færre konkurrenceskytter end jægere, men dog stadig mange: omkring 300 000 i Italien, 213 000 i Frankrig og omkring 14 600 i Polen.
3.5. Det er interessant, at nogle medlemsstater med et relativt begrænset befolkningstal (i forhold til EU-gennemsnittet) har et meget stort antal jægere eller konkurrenceskytter. I Sverige er der f.eks. mindst 490 000 jægere og 96 000 konkurrenceskytter, mens der i Finland er registreret over 300 000 jægere og 35 000 konkurrenceskytter. I Danmark er der ca. 169 000 jægere og 120 000 konkurrenceskytter.
3.6. Interessant er også antallet af personer med det europæiske våbenpas[8], som naturligvis er en god målestok (men langt fra den eneste) for jægeres og konkurrenceskytters mobilitet i EU. I nogle medlemsstater såsom Østrig er der relativt mange borgere, som har passet (38 000), forholdsmæssigt færre i andre lande (omkring 20 000 i Italien og 39 378 i Frankrig).
4. Udviklingen inden for forbrydelser og lovovertrædelser i forbindelse med anvendelse af skydevåben og civile skydevåbens sporbarhed
4.1. På spørgsmålet om, hvorvidt der i de senere år har kunnet registreres en betydelig stigning i kriminalitet, hvor der er anvendt jagt- eller sportsvåben, er svaret oftest negativt. Nogle medlemsstater som Grækenland, Polen, Sverige og Portugal har oplevet en om end lille stigning.
4.2. De fleste medlemsstater såsom Østrig, Ungarn, Bulgarien, Det Forenede Kongerige, Finland og Spanien mener, at tendensen er relativt stabil for denne form for kriminalitet. I andre medlemsstater som Belgien og Irland er der endog en tendens i nedadgående retning.
4.3. Disse elementer kan ikke betragtes uafhængigt af en vis udvikling inden for kriminel anvendelse af skydevåben i tilknytning til f.eks. salg af især krigsvåben efter afslutningen af væbnede konflikter. Disse våbentyper er udelukket fra direktivets dækningsområde, hvor de er defineret som forbudt (kategori A, bilag 1), til forskel fra våben, som kan erhverves med henblik på udøvelse af en fritids- eller sportsaktivitet.
4.4. Der er meget færre problemer med at "spore" disse våben, der er tilladt i henhold til direktivet, hvilket også fremgår af besvarelserne af spørgeskemaet, som i alt væsentligt er betryggende, i det mindste for så vidt angår lovlig bevægelighed i EU. De fleste medlemsstater mener rent faktisk, at der er relativt få principielle problemer, i hvert tilfælde på nationalt plan, med at spore skydevåben til civil brug.
4.5. Der kan dog nævnes visse problemer med indsamling eller behandling af oplysninger, der gør det muligt at spore og følge et våben, som kan have haft en lang række ejere. Spørgsmålet om, hvorvidt registre ajourføres korrekt i medlemsstaterne, f.eks. af våbenhandlere, og om myndighedernes adgang til disse registre ser ud til at være et vigtigt krav.
Det er bare 6 pct. af den voksne befolkning der for tiden udgør 4.532.791 personer i Danmark ( jf. Danmarks statistik ), og nogle optræder endda som gengangere i begge opgørelser. Ikke overraskende kampen nu er kraftig opad bakke for de tilbageværende.Bofhenator skrev:
3.5. Det er interessant, at nogle medlemsstater med et relativt begrænset befolkningstal (i forhold til EU-gennemsnittet) har et meget stort antal jægere eller konkurrenceskytter. I Sverige er der f.eks. mindst 490 000 jægere og 96 000 konkurrenceskytter, mens der i Finland er registreret over 300 000 jægere og 35 000 konkurrenceskytter. I Danmark er der ca. 169 000 jægere og 120 000 konkurrenceskytter.
Mapzter skrev:VIGTIGT!
Forslaget til direktiv vil blive debatteret i Europaparlamentet allerede i morgen kl. 08:30!!
Hvis du går med tanker om at skrive til de danske europaparlamentsmedlemmer, så bør det ske snart!
Her er listen med danske europaparlamentsmedlemmer.
I lyset af den korte tid:
Hold det sobert og skriv kort og klart!
Kære Europaparlamentsmedlem
Jeg har som de fleste andre europæere fulgt de forfærdelige hændelser i Paris, for nyligt og tidligere på året, da satiremagasinet Charlie Hebdo blev angreb af religiøse fundamentalister. Disse angreb er rettet imod os alle, uanset politiske eller religiøse tilhørsforhold.
Den seneste udvikling med baggrund i disse angreb på vores frie og demokratiske samfund er et lovforslag som har til hensigt at forbyde civilt ejerskab af en række jagt- og sportsvåben som i dag, med rette tilladelser, er fuldt ud lovlige at eje. Dette lovforslag vil i alvorlig grad besværliggøre eller helt forhindre 170.000 danske jægere og 120.000 danske sportsskytter i at forfølge og udøve deres passion.
Jeg er selv at finde i begge ovennævnte kategorier.
Jeg er dybt bekymret over denne udvikling: forslaget er udtryk for en systematisk mistillid til et meget stort antal EU borgere, Eu borgere som qua deres passion i forvejen er under meget skærpet kontrol. De fleste af os våbenejere er enormt bevidste om det ansvar som følger med våbenejerskab og er endog meget påpasselige med hvordan vi omgås og opbevarer vore våben.
Værst af alt: forslaget vil være virkningsløst i forhold til at hindre terrorister i og kriminelle i at begå deres gerninger- sprængstoffer og fuldautomatiske militærvåben som blev benyttet af terroristerne i Paris er i forvejen strengt forbudt civile at besidde. En indskrænkning af civile, lovlydige våbenejeres rettigheder vil derfor ikke kunne hindre lignende hændelser i at indtræffe- dette vil blot tjene til at tage livet af en del af den sport som jeg, og millioner af andre lovlydige EU borgere, holder enorm meget af.
Jeg håber på baggrund af ovennævnte, at du vil overveje en ekstra gang inden du lægger din stemme til en indskrænkning af min frihed, mine rettigheder og min mulighed for at dyrke min passion.
Med venlig hilsen en bekymret og lovlydig, dansk våbenejer
Fornavn Efternavn