Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[Mapzter]

Her er en liste af alle medlemmer af IMCO, med deres mailadresse og navn:

http://blog.uckfup.dk/wp-content/upload ... f-IMCO.txt

[Øboen]

Her er en liste af alle medlemmer af IMCO, med deres mailadresse og navn:

http://blog.uckfup.dk/wp-content/upload ... f-IMCO.txt

Takker, har sendt dem alle et brev. Men det virker efterhånden lidt op ad bakke...

[Mapzter]

Takker, har sendt dem alle et brev. Men det virker efterhånden lidt op ad bakke...

Det er også op ad bakke. Og netop derfor er vi nødt til at blive ved. Europa-parlamentarikerne skal ikke være i tvivl om, at det her er noget som har betydning for borgerne. Det kan tænkes at vi ender op med et nyt direktiv, som er ad helvede til. Hvis det sker, så vil jeg gerne kunne sige til mig selv, at jeg gjorde hvad jeg kunne. Men det er ikke kun sort. Dette her har f.eks. gjort, at jægerne og skytterne har udtalt sig i enighed, sammen, for første gang i den tid jeg har skudt. Og det har mobiliseret skytter, jægere og samlere på tværs af hele EU. Så noget godt er der kommet af det.

[Mapzter]

Jeg fik hørt det meste af mødet. Generelt virkede det som, at der var blevet lyttet til EU borgerne, og en fransk MEP bemærkede at det havde fået våbenbrugerne til at samles. Der lod ikke til at være en stærk tilstedeværelse fra socialisterne, som det var frygtet.

Det lader til, at "militært udseende" er dødt, og at man vil skifte til mere tekniske kriterier. Repræsentanten fra Kommisionen som fik lidt taletid til sidst, insisterede på, at det er nødvendigt med restriktioner overfor våben som kunne bruges til massemord, og til konverterede militærvåben, som hørte til i hænderne på militæret, og ikke civile. Så linjen fra Kommissionen hård. Der lød til at være generel enighed om, at ved fjernsalg skulle overdragelsen ske "face to face", så det blev sikret at overdragelsen skete til den rette person, måske med undertagelser for ammunition og i udkantsområder. Der lød også til at være generel enighed om at en form for helbredscheck skulle indføres. Omkring mærkning af våben lod der til at være enighed om at antikke våben ikke skulle være omfattet, mens der var en del synspunkter på hvilke dele af våbnene der skulle mærkes.

Nu kommer der så forslag til tilføjelser, deadline for denne omgang er 28. april, og der vil så derefter blive arbejdet på et kompromis. I sidste ende kommer det til afstemning i kommiteen d. 27 juni. Jeg går ud fra, at der derefter vil blive arbejdet med et nyt forslag til direktivet, som så vil komme til afstemning i Parlamentet.

[Bertelsen]

Har lige talt med en flink dame fra ACV, ang. En 1/2 auto tilladelse jeg har afsted.
De har fået besked på at tilbageholde alle 1/2 auto ansøgninger indtil der er en afklaring på EU forslaget.

[Elbæk]

Har lige talt med en flink dame fra ACV, ang. En 1/2 auto tilladelse jeg har afsted.
De har fået besked på at tilbageholde alle 1/2 auto ansøgninger indtil der er en afklaring på EU forslaget.

Det bad du forhåbentligt om at få på skrift - inkl. kopi af det dokument som har givet dem besked på det?

Jeg vil næsten sætte penge på at det er et "hjemmerullet" tiltag de selv har set deres snit til at indføre. Det er ikke første gang at våbenkontorerne har taget forskud på "forventet" lovgivning, som så ikke er blevet til noget.

[ACE1]

Dvs ½-auto behandling går i stå i 2 - 3 måneder?

Hvilket forslag har de kigget på, det der også forbyder korte våben?

[Randy M]

Jeg fik hørt det meste af mødet. Generelt virkede det som, at der var blevet lyttet til EU borgerne, og en fransk MEP bemærkede at det havde fået våbenbrugerne til at samles. Der lod ikke til at være en stærk tilstedeværelse fra socialisterne, som det var frygtet.

Det lader til, at "militært udseende" er dødt, og at man vil skifte til mere tekniske kriterier. Repræsentanten fra Kommisionen som fik lidt taletid til sidst, insisterede på, at det er nødvendigt med restriktioner overfor våben som kunne bruges til massemord, og til konverterede militærvåben, som hørte til i hænderne på militæret, og ikke civile. Så linjen fra Kommissionen hård. Der lød til at være generel enighed om, at ved fjernsalg skulle overdragelsen ske "face to face", så det blev sikret at overdragelsen skete til den rette person, måske med undertagelser for ammunition og i udkantsområder. Der lød også til at være generel enighed om at en form for helbredscheck skulle indføres. Omkring mærkning af våben lod der til at være enighed om at antikke våben ikke skulle være omfattet, mens der var en del synspunkter på hvilke dele af våbnene der skulle mærkes.

Nu kommer der så forslag til tilføjelser, deadline for denne omgang er 28. april, og der vil så derefter blive arbejdet på et kompromis. I sidste ende kommer det til afstemning i kommiteen d. 27 juni. Jeg går ud fra, at der derefter vil blive arbejdet med et nyt forslag til direktivet, som så vil komme til afstemning i Parlamentet.

[Mapzter]

Jeg vil næsten sætte penge på at det er et "hjemmerullet" tiltag de selv har set deres snit til at indføre. Det er ikke første gang at våbenkontorerne har taget forskud på "forventet" lovgivning, som så ikke er blevet til noget.

De har efter sigende gjort noget lignende i Sverige, nemlig at give afslag ift. direktivforslaget. Det lyder som en klar forvaltningsfejl. Men det kunne være rigtig interessant hvis det er efter instruktion fra JM.

[Bertelsen]

Jeg vil næsten sætte penge på at det er et "hjemmerullet" tiltag de selv har set deres snit til at indføre. Det er ikke første gang at våbenkontorerne har taget forskud på "forventet" lovgivning, som så ikke er blevet til noget.

De har efter sigende gjort noget lignende i Sverige, nemlig at give afslag ift. direktivforslaget. Det lyder som en klar forvaltningsfejl. Men det kunne være rigtig interessant hvis det er efter instruktion fra JM.

Jeg spurgte ind til hvor det kom fra, men det ville hun ikke helt ud med. Spurgte hvor lang tid hun regnede med at jeg så skulle vente, hun mente ikke mere end et par uger.
Har planer om at ringe derop igen enten i morgen eller engang i næste uge.

[Elbæk]

Så du blev informeret om en ændring i forvaltningspraksis, med henvisning til en lov som måske bliver vedtaget i en eller anden form - og de ville ikke informere dig om hvor beslutningen om denne ændring i forvaltningspraksis kommer fra(!?)

Lad mig gætte; hun nægtede også at give dig noget på skrift?

Det lyder som en klage til justitsministeriet - og i samme omgang; folketingets ombudsmand.

[Bertelsen]

Så du blev informeret om en ændring i forvaltningspraksis, med henvisning til en lov som måske bliver vedtaget i en eller anden form - og de ville ikke informere dig om hvor beslutningen om denne ændring i forvaltningspraksis kommer fra(!?)

Lad mig gætte; hun nægtede også at give dig noget på skrift?

Det lyder som en klage til justitsministeriet - og i samme omgang; folketingets ombudsmand.

Fik desværre ikke spurgt om jeg kunne få det på skrift, men det har jeg bestemt planer om at gøre, når jeg ringer derop igen.
Med hensyn til klage, hvis det bliver aktuelt, får jeg nok brug for lidt vejledning. For at få det så juridisk korrekt formuleret, som muligt

[Elbæk]

Så du blev informeret om en ændring i forvaltningspraksis, med henvisning til en lov som måske bliver vedtaget i en eller anden form - og de ville ikke informere dig om hvor beslutningen om denne ændring i forvaltningspraksis kommer fra(!?)

Lad mig gætte; hun nægtede også at give dig noget på skrift?

Det lyder som en klage til justitsministeriet - og i samme omgang; folketingets ombudsmand.

Fik desværre ikke spurgt om jeg kunne få det på skrift, men det har jeg bestemt planer om at gøre, når jeg ringer derop igen.
Med hensyn til klage, hvis det bliver aktuelt, får jeg nok brug for lidt vejledning. For at få det så juridisk korrekt formuleret, som muligt

Der er folk herinde med erfaring i den slags.

[ACE1]

hør en tosse 2.18.10 :

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... 42016-(AM)

[Charlie don't surf]

hør en tosse 2.18.10 :

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... 42016-(AM)

I guder hun er dum at høre på.

[Knivfyren]

Jeg tog mig friheden til at skrive til ACV for at høre om det var korrekt at alle halvauto ansøgninger var lagt på hylden; det var de ikke, alle tilladelser blev behandlet som de kom ind. Så enten lyver ACV eller så lyver ACØ...

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016 ... enforslag/

En ny artikel på svenskjakt.se nævner et nyt forslag fra ministerrådets arbejdsgruppe, Nu med forbud mod over 20 skud, dog kun hvis man sætter et 20+ skuds magasin i sin riffel?? Er der nogen der har set/hørt noget til dette forslag?, kunne ikke finde en kilde...

[SGLaursen]

[quote="Knivfyren"]Jeg tog mig friheden til at skrive til ACV for at høre om det var korrekt at alle halvauto ansøgninger var lagt på hylden; det var de ikke, alle tilladelser blev behandlet som de kom ind. Så enten lyver ACV eller så lyver ACØ...

Hvad har ACØ meldt ud...?
Har en Ruger 10/22 ansøgning liggende...

[Knivfyren]

Jeg tog mig friheden til at skrive til ACV for at høre om det var korrekt at alle halvauto ansøgninger var lagt på hylden; det var de ikke, alle tilladelser blev behandlet som de kom ind. Så enten lyver ACV eller så lyver ACØ...

Hvad har ACØ meldt ud...?
Har en Ruger 10/22 ansøgning liggende...

Bertelsen skrev tidligere i tråden: Har lige talt med en flink dame fra ACV, ang. En 1/2 auto tilladelse jeg har afsted.
De har fået besked på at tilbageholde alle 1/2 auto ansøgninger indtil der er en afklaring på EU forslaget.

[SGLaursen]

Jeg tog mig friheden til at skrive til ACV for at høre om det var korrekt at alle halvauto ansøgninger var lagt på hylden; det var de ikke, alle tilladelser blev behandlet som de kom ind. Så enten lyver ACV eller så lyver ACØ...

Hvad har ACØ meldt ud...?
Har en Ruger 10/22 ansøgning liggende...

Bertelsen skrev tidligere i tråden: Har lige talt med en flink dame fra ACV, ang. En 1/2 auto tilladelse jeg har afsted.
De har fået besked på at tilbageholde alle 1/2 auto ansøgninger indtil der er en afklaring på EU forslaget.

Ja det læste Jeg, men da du skrev "enten lyver ACV eller ACØ" ledte Jeg efter en tidligere udtalelse fra ACØ
Jeg har fulgt tråden og var ikke stødt på noget fra ACØ derfor mit spørgsmål, men super godt at flere af Jer bruger tid på at indhente info

[Slettet bruger]

Jeg tog mig friheden til at skrive til ACV for at høre om det var korrekt at alle halvauto ansøgninger var lagt på hylden; det var de ikke, alle tilladelser blev behandlet som de kom ind . Så enten lyver ACV eller så lyver ACØ...

Jeg blev så forarget over den første udmelding fra acv at jeg har bestilt en schmeisser AR15 dmr i .223

[SGLaursen]

Tidligere indlæg:
Har lige talt med en flink dame fra ACV, ang. En 1/2 auto tilladelse jeg har afsted.
De har fået besked på at tilbageholde alle 1/2 auto ansøgninger indtil der er en afklaring på EU forslaget.

Jeg tog mig friheden til at skrive til ACV for at høre om det var korrekt at alle halvauto ansøgninger var lagt på hylden; det var de ikke, alle tilladelser blev behandlet som de kom ind . Så enten lyver ACV eller så lyver ACØ...

Hvad har ACØ sagt???

[Slettet bruger]

Ahhh nu fatter jeg hvad stig skriver. Ja hvad har ACØ sagt? For Knivfyren skriver han har skrevet til ACV og den forrige melding var også fra ACV

[Knivfyren]

Jeg fik blandet rundt i det hele og troede at det var acø der ikke gav tilladelse mere...Og kom til at kalde ACV for ACØ da jeg skrev til dem (det sker når man skriver klokken 1 om natten).

Sagens kerne er at ACV åbenbart ikke selv ved om de har lagt tilladelserne på is eller ej?

[SGLaursen]

ok
Kunne heller ikke finde noget citat fra ACØ.

[Knivfyren]

Mere dårligt nyt, sakset fra Firearms United - swedens facebookside:

Lite nyheter från GENVAL och mötet som hölls 25/4.

Det har tidigare visat sig att det drivits en linje i ministerrådet som inte stämmer överens med Riksdagens mandat. Detta har regeringen försökt bortförklara. Källor till Firearms United kan nu meddela att Sverige återigen har verkat för förslag som inte ligger i linje med riksdagens mandat eller det som Anders Ygeman har lovat.

Vissa delar är svåra att tyda i översättningen, men att Sverige är drivande i en tveksam riktning står klart.

I rådet har det lagts ett förslag om att magasin ska anses vara vital del av ett vapen, vilket skulle innebära licenskrav precis som för en lös pipa eller ett slutstycke. Belgien, Frankrike och Sverige röstade för detta förslag. Det är oklart om detta förslag fick majoritet och om det kommer finnas kvar på sikt, men det framgår tydligt att Sverige stödjer förslaget.

Vad EU-kommissionen tycker i dessa frågor framgår tydligt. Man har dock vänt en aning, från att tidigare ha retoriskt pratat om Kalasjnikov och helautomatiska vapen så nämner man nu AR-15 vid ord, att dessa vapen är framtagna för att döda människor och menar på att semi-automatiska vapen är mer träffsäkra än helautomatiska vapen.

I en knackig översättning framgår det på följande sätt:

“[The EU-commission] expressed that the text is developing in a good direction. Prohibitions were Intended to Prevent massacres. For the commission of Particular semi-automatic machines are Suitable Because they were shooting more accurate than fully automatic. The size of the weapon, and thus Their potential to be kept hidden and are important. Also is the caliber limitations could be Considered, wherein the caliber does not define Solely on the deadly potential. It was clear That Certain military weapons (AK-47, AR 15) did not belong to the civilian market, Because they had been designed for killing people.”

Det är ingen slump att detta argument och försök att spela på rädsla är samma som Peter Thorsell förde fram redan 28/12 2015 i en debattartikel i DN.

Någon kompromiss för vapen i kategori A7 ser inte ut att finnas med, målet kvarstår att förbjuda vissa ”särskilt farliga halvautomatiska vapen”.

England stödjer ett förbud av halvautomatiska vapen som använder centralantänd ammunition då dessa redan är förbjudna i England. Italien, Danmark och Irland kritiserade otydligheten i definitionen av de halvautomatiska vapen som ska förbjudas. Belgien stödjer ett förbud och nämner även ammunition och kaliber. Spanien uppmärksammar problemet med att jägare och sportskyttar kommer beröras av förbuden, men menar samtidigt på att magasin och dess storlek behöver regleras. Polen yrkar på att man ser över möjligheterna om att införa förbud baserat på ammunitions hastighet.

Det tidigare förslaget som Sverige fört fram, om att halvautomatiska gevär med viss magasinkapacitet ska regleras kritiseras av Österrike, Tjeckien, England, Belgien och Finland. De påpekar att detta i praktiken skulle innebära ett totalförbud för de flesta halvautomatiska vapnen. Något spår om att Sverige backat från sitt tidigare förslag framgår inte.

Italien och EU-kommissionen stödjer något som kan tolkas som konfiskering