Dansk Skytte Union overgår EU, mht stramninger

[Fredericianer]

Jeg syntes forresten det her er pudsigt:
Hvis en pistol skytte ønsker at købe et moderne våben der anvendes af militæret, optimere det med ekstra udstyr og bruge det på dynamiske baner der kræver både reaktionsevne og præcision gennem lange skudserier, så er han en dedikeret sportsmand.
Ønsker han at gøre det samme med en riffel så er han en suspekt type der hører hjemme på en overvågningsliste.

Hvorfor denne forskel?
Jeg ved godt det ikke er et ordret citat, men al den snak om signalværdi, militær, "sportsligt synspunkt" osv. videre peger IMHO i den retning

Silhuetten af en "M4" eller "M16" anvendes som politiske symboler, det gør silhuetten af en STI2011 ikke.

Når profiler identificerer sig med provokerende eller konfliktskabende amerikanske one-line statements som eks. "Friend or Foe", fremstår de i den politisk motiverede gruppe, og ikke som en dedikeret sportsmand.

FJ, jeg har rigtig svært med at følge din tankegang. Siger du at hvis jeg opretter en højre (eller venstre) ekstremistisk gruppe og bruger en Sauer 200 i gruppens logo, så skal disse rifler forbydes? Og folk der skyder med dem er politisk motiveret og ikke seriøse skytter?

[ReneKJ]

Jeg syntes forresten det her er pudsigt:
Hvis en pistol skytte ønsker at købe et moderne våben der anvendes af militæret, optimere det med ekstra udstyr og bruge det på dynamiske baner der kræver både reaktionsevne og præcision gennem lange skudserier, så er han en dedikeret sportsmand.
Ønsker han at gøre det samme med en riffel så er han en suspekt type der hører hjemme på en overvågningsliste.

Hvorfor denne forskel?
Jeg ved godt det ikke er et ordret citat, men al den snak om signalværdi, militær, "sportsligt synspunkt" osv. videre peger IMHO i den retning

Silhuetten af en "M4" eller "M16" anvendes som politiske symboler, det gør silhuetten af en STI2011 ikke.

Når profiler identificerer sig med provokerende eller konfliktskabende amerikanske one-line statements som eks. "Friend or Foe", fremstår de i den politisk motiverede gruppe, og ikke som en dedikeret sportsmand.

Hvordan relatere det til mit spørgsmål?
Siger du i fuldt alvor at hovedargument mod en AR er at nogle udenlandske organisationer benytter den som logo? Den samme riffel som benyttes af danske soldater til at forsvare os med sender et negativt politisk budskab?

Men så må det vel være helt fint med en AUG eller en Tavor?

[C-X]

Folkens - stop!

FJ praktiserer det der hedder trolling (tilsigtet eller utilsigtet). Lige nu bruger I al energien på, at debattere imod ham, frem for at være konstruktive omkring en løsning.

Hej F J
Jeg prøver lige at finde ud af hvor jeg har dig :-)

Konkurrenceskytte og almindelig kontingentbetalende medlem af nogle skytteforeninger. Derudover har jeg ingen tilknytning til DSkyU og kan ikke svare på deres vegne. Mine holdninger til DSkyU fremfører jeg hvor der er chance for indflydelse og det er ikke på internettet.

Hvad er din tilknyting til DSF?

Men ovenstående in mente, kan man undre sig over, at FJ deltager på et debatforum eller denne debat i særdeleshed.

[Kristian_J]

Enig, han troller 100%

[ReneKJ]

Folkens - stop!

FJ praktiserer det der hedder trolling (tilsigtet eller utilsigtet). Lige nu bruger I al energien på, at debattere imod ham, frem for at være konstruktive omkring en løsning..

I har nok ret, jeg hoppede vist i med begge ben

[F J]

Jeg syntes forresten det her er pudsigt:
Hvis en pistol skytte ønsker at købe et moderne våben der anvendes af militæret, optimere det med ekstra udstyr og bruge det på dynamiske baner der kræver både reaktionsevne og præcision gennem lange skudserier, så er han en dedikeret sportsmand.
Ønsker han at gøre det samme med en riffel så er han en suspekt type der hører hjemme på en overvågningsliste.

Hvorfor denne forskel?
Jeg ved godt det ikke er et ordret citat, men al den snak om signalværdi, militær, "sportsligt synspunkt" osv. videre peger IMHO i den retning

Silhuetten af en "M4" eller "M16" anvendes som politiske symboler, det gør silhuetten af en STI2011 ikke.

Når profiler identificerer sig med provokerende eller konfliktskabende amerikanske one-line statements som eks. "Friend or Foe", fremstår de i den politisk motiverede gruppe, og ikke som en dedikeret sportsmand.

Hvordan relatere det til mit spørgsmål?

Det ser jeg som en forskel på riffel eller pistol.
Hvad mener du er forskellen?

Siger du i fuldt alvor at hovedargument mod en AR er at nogle udenlandske organisationer benytter den som logo? Den samme riffel som benyttes af danske soldater til at forsvare os med sender et negativt politisk budskab?

NEJ! NEJ! NEJ! STOP med de beskidte debat-tricks.
Jeg skrev "politisk" henvisende til de provokerende eller konfliktskabende statements nogle bruger som signatur.

[Glockster]

Lad os få tråden tilbage på sporet. Det her handler grundlæggende om vi har den rette organisations konstruktion i DK til at varetage ALLE skytters interesser.

DSkyU har med deres nyligt fremlagte holdninger vedr. visse våbentyper og skydninger demonstreret at de IKKE ønsker at bakke op om alle skytter men fokusere på OL programmer og lign (og fred være med det)

Imidlertid er det, i min optik, helt skævt at de sidder med så stor en magt at de kan "bestemme" hvad "rigtig" skydning er og i øvrigt ikke er så akademisk dannede, at de i det mindste udelukkende holder sig til at fremme deres skydninger og ikke i samme moment leger smagsdommere over det andre syntes er rigtig skydning.

Jeg ønsker blot for får "justeret" organisations sammensætningen, så eksempelvis DSF på lige fod med DSkyU kunne udstede SKV og få godkendt våbentyper.

Den anden konstruktion minder for meget om et monopol og det er ikke sundt for nogen (i ved magt korrumpere).

Så lad os alle gøre hvad vi kan for at få ændret det som er nu og i stedet få skabt det som kan støtte os alle uanset foretrukken våbentype/skydedisciplin og som SKAL holde sig for gode til at lege smagsdommere.

Så gør jeres mening gældende både på et forum som dette, men i lige så høj grad til repræsentantskabsmøderne og i klubberne og gør det nu for dem der sidder på magten lige nu ønsker os det tilsyneladende ikke godt.

[Agamemnon]

Lad os få tråden tilbage på sporet. Det her handler grundlæggende om vi har den rette organisations konstruktion i DK til at varetage ALLE skytters interesser.

DSkyU har med deres nyligt fremlagte holdninger vedr. visse våbentyper og skydninger demonstreret at de IKKE ønsker at bakke op om alle skytter men fokusere på OL programmer og lign (og fred være med det)

Imidlertid er det, i min optik, helt skævt at de sidder med så stor en magt at de kan "bestemme" hvad "rigtig" skydning er og i øvrigt ikke er så akademisk dannede, at de i det mindste udelukkende holder sig til at fremme deres skydninger og ikke i samme moment leger smagsdommere over det andre syntes er rigtig skydning.

Jeg ønsker blot for får "justeret" organisations sammensætningen, så eksempelvis DSF på lige fod med DSkyU kunne udstede SKV og få godkendt våbentyper.

Den anden konstruktion minder for meget om et monopol og det er ikke sundt for nogen (i ved magt korrumpere).

Så lad os alle gøre hvad vi kan for at få ændret det som er nu og i stedet få skabt det som kan støtte os alle uanset foretrukken våbentype/skydedisciplin og som SKAL holde sig for gode til at lege smagsdommere.

Så gør jeres mening gældende både på et forum som dette, men i lige så høj grad til repræsentantskabsmøderne og i klubberne og gør det nu for dem der sidder på magten lige nu ønsker os det tilsyneladende ikke godt.

[Bemoni1]

Jeg er, i svær grad, forvirret!!
På den ene side, vil DSkyU ikke registrere våben som har et " problematisk " udseende, såsom alt indenfor AR familien, samt Rem 700 og lignende.

MEN: På den anden side, har man optaget en disciplin, som hedder Combined Game shooting, hvor der indgår både haglgevær OG riffel med kikkertsigte, SAMT skydeskiver, som forestiller dyr.....!

Alt dette, mens man taler om, hvilke signaler, som man har lyst til at sende til omverdenen.

[ReneKJ]

Jeg er, i svær grad, forvirret!!
På den ene side, vil DSkyU ikke registrere våben som har et " problematisk " udseende, såsom alt indenfor AR familien, samt Rem 700 og lignende.

MEN: På den anden side, har man optaget en disciplin, som hedder Combined Game shooting, hvor der indgår både haglgevær OG riffel med kikkertsigte, SAMT skydeskiver, som forestiller dyr.....!

Alt dette, mens man taler om, hvilke signaler, som man har lyst til at sende til omverdenen.

Signalet er vel at jagt er en sund fritidsinteresse. Samt ikke mindst at man gerne vil have jægerne som betalende medlemmer.
Mon ikke de stadigvæk formår at dreje det så der kun anvendes våben fra dengang farfar var ung?

Det er da trods alt positivt at der indføres noget nyt.

[Glockster]

Jeg er, i svær grad, forvirret!!
På den ene side, vil DSkyU ikke registrere våben som har et " problematisk " udseende, såsom alt indenfor AR familien, samt Rem 700 og lignende.

MEN: På den anden side, har man optaget en disciplin, som hedder Combined Game shooting, hvor der indgår både haglgevær OG riffel med kikkertsigte, SAMT skydeskiver, som forestiller dyr.....!

Alt dette, mens man taler om, hvilke signaler, som man har lyst til at sende til omverdenen.

Signalet er vel at jagt er en sund fritidsinteresse. Samt ikke mindst at man gerne vil have jægerne som betalende medlemmer.
Mon ikke de stadigvæk formår at dreje det så der kun anvendes våben fra dengang farfar var ung?

Det er da trods alt positivt at der indføres noget nyt.

Det er da hykleriets højborg...hvor mange Remington 700 tror du ikke der er jægere der skyder med? Så med den ene hånd forbyder de Rem 700 og med den anden hånd tillader de Rem 700 for nu bruges den til noget de syntes er fornuftigt

[ReneKJ]

Signalet er vel at jagt er en sund fritidsinteresse. Samt ikke mindst at man gerne vil have jægerne som betalende medlemmer.
Mon ikke de stadigvæk formår at dreje det så der kun anvendes våben fra dengang farfar var ung?

Det er da trods alt positivt at der indføres noget nyt.

Det er da hykleriets højborg...hvor mange Remington 700 tror du ikke der er jægere der skyder med? Så med den ene hånd forbyder de Rem 700 og med den anden hånd tillader de Rem 700 for nu bruges den til noget de syntes er fornuftigt

Pas, jeg er ikke inde i riffelskydning.
Det jeg vil frem til er at det ikke nødvendigvis er inkonsistent at være for jagt-skydning selv om man syntes at rifler i moderne design sender et dårligt signal.
Og man kan godt mene at en Rem 700 er uegnet til de eksisterende discipliner, men kan bruges til nye jagtdicipliner.

Det betyder ikke at jeg er enig i deres vurdering, men det er internt konsistent, som man siger når nogen har stablet en overbevisende fantasiverden på benene.

[Mapzter]

Jeg er, i svær grad, forvirret!!
På den ene side, vil DSkyU ikke registrere våben som har et " problematisk " udseende, såsom alt indenfor AR familien, samt Rem 700 og lignende.

Mig bekendt har DSkyU ikke noget problem med Remington 700.

[Irminsûl]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

[Bofhenator]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

Det er i hvert fald en indsats der ikke kræver alverden, hvis man alligevel er på FB.

[ReneKJ]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

Nemlig, sørg for at det er seriøst, ellers bliver det bare affejet som en flok trolde der har organiseret en hadekampagne.
Min facebook-allergi forhindre mig dog i at deltage

[Redakula]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

Det er i hvert fald en indsats der ikke kræver alverden, hvis man alligevel er på FB.

Men måske effektivt hvis det holdes sobert.

Jeg tvivler på de helt fatter det (At dømme efter deres seneste svar) men der er den her nymodens ting der hedder internettet og på det er der noget der hedder en Shitstorm på nydansk
Godt nok ikke ekstrabladet dimensioner men det hjælper på det

[Mapzter]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

Det fik dem i hvert fald til at gå ud med en arrogant melding, som gik på at folk måske ikke havde forstået at deres ønskede 8mm grænse kun var for rifler, og at man selvfølgelig stadig kunne få SKV på pistoler i kalibre > 8mm. Den melding kom der så nogen utvetydige, men saglige, svar på:
https://www.facebook.com/DanskSkytteUni ... 9883444433

[Bofhenator]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

Det fik dem i hvert fald til at gå ud med en arrogant melding, som gik på at folk måske ikke havde forstået at deres ønskede 8mm grænse kun var for rifler, og at man selvfølgelig stadig kunne få SKV på pistoler i kalibre > 8mm. Den melding kom der så nogen utvetydige, men saglige, svar på:
https://www.facebook.com/DanskSkytteUni ... 9883444433

De skal bare have svar på tiltale derinde! Og med den høje kvalitet af respons de får lige nu, kan de ikke bare tørre den af på tossede brokkehovede!

[Glockster]

jeg synes alle herinde skulle tage og besøge facebooksiden for DSU. De har en reviewfunktion hvor man kan smide en 1/5 rating og levere en saglig og seriøs post om hvad man synes om deres totalt tarvelige forvaltning af de danske sportsskytters interesser
https://www.facebook.com/DanskSkytteUnion/

Måske kan dette hjælpe med at få dem til at indse deres pligt - så længe vi ikke begynder at kaste med mudder.

Alle der er på Facebook bør give deres holdning til kende. Dansk Skytte Union ødelægger store dele af skydesporten og vasker hænder på "de politiske vinde". De glemmer vist at deres første og fornemmeste opgave er at varetage de danske skytters interesser og det uden at lege smagsdommere.

Så over på Facebook og giv DIN mening til kende men på en fornuftig og velafbalanceret måde......for den der tier samtykker...

[Agamemnon]

Dansk Skytte Union ødelægger store dele af skydesporten og vasker hænder på "de politiske vinde".

Wauw..... Der er jo en hel poet gemt i dig

[Glockster]

Dansk Skytte Union ødelægger store dele af skydesporten og vasker hænder på "de politiske vinde".

Wauw..... Der er jo en hel poet gemt i dig

Ja når først man er vred og skuffet kan man lige så godt være poetisk

I øvrigt undrer det mig at Dansk Skýtte Union slet ikke tager til genmæle på deres Facebook profil? men det kan selvfølgelig være de ikke finder det relevant

[Formandlao]

Dansk Skytte Union ødelægger store dele af skydesporten og vasker hænder på "de politiske vinde".

Wauw..... Der er jo en hel poet gemt i dig

Ja når først man er vred og skuffet kan man lige så godt være poetisk

I øvrigt undrer det mig at Dansk Skýtte Union slet ikke tager til genmæle på deres Facebook profil? men det kan selvfølgelig være de ikke finder det relevant

Umiddelbart virker det en kende arrogant, at der ikke svares på de mange saglige indlæg og spørgsmål ... men måske handler det i virkeligheden om, at de ikke aner hvordan de skal rode sig ud af det igen!?

Jeg er spændt på hvad der sker, for de kan vel ikke tro at "det" bare driver over hvis de gemmer sig

[Mapzter]

I øvrigt undrer det mig at Dansk Skýtte Union slet ikke tager til genmæle på deres Facebook profil? men det kan selvfølgelig være de ikke finder det relevant

Tilsyneladende holder de ferie:

På grund af ferie kan der være dage i uge 29, hvor administrationen ikke tager telefonen / svarer på mail . Vi er på kontoret igen i uge 30. God sommer!

Hvem det så er der skriver på Unionens profil i uge 29 må stå hen i det uvisse.

[Bofhenator]

Jeg er blevet kontaktet på Facebook-messenger fra unionens profil i går på baggrund af mit indlæg, så helt på ferie er de ikke.