Må man købe og besidde pibe til våben man ikke ejer?

[Kristian_J]

Jeg kender jo nok svaret, men spørger alligevel, da jeg syntes at have hørt at en pibe ikke er en våbendel på linje med bundstykke (som eksempel)

Grunden til at jeg spørger er fordi jeg måske ville importere et løb til at våben jeg planlægger at købe senere hen

[NTS]

https://www.retsinformation.dk/forms/r0 ... ?id=142859

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,
2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

[Kristian_J]

Takker

[Boryx]

Søg den som et vekselløb = gebyrfri.

Når du har en tilladelse til den, så er det vel lovligt. Jeg har en pibe stående som jeg ikke har nogen lås til. Det er efter aftale med våbenkontoret.

[HappyNanoq]

For at komme "flueknepperne" lidt i forkøbet, så funderede jeg over en ting.


Gælder det så også eksempelvis Lothar Walther's rifle barrel blanks, som i og for sig bare er et stykke stål, som er boret et hul i - og lavet "riffelgange i", men som der endnu ikke er lavet kaliberspecifik kammer i, ej heller gevind for montage i låsen. eller andre tilpasninger som gør at den overhovedet KAN bruges i et våben.?

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

Så længe det ikke umiddelbart kan udgøre det som værende "et løb", altså før det færdiggøres fra rå-emne/barrel-blank som "specielt konstrueret" til "et skydevåben" som "løb"... er der så noget i vejen for at eje ovennævnte stykke stål med ovennævnte langstrakte indvendige gevind.?


Syntes bare jeg ser andre områder hvor man gerne søger at strække paragrafferne så meget man kan, til egen fordel og tolke reglerne ganske let - så jeg funderede over om det kunne lade sig gøre i dette tilfælde også.

Kynisk set kunne et Lothar Walther rå-emne godt undgå lovgivningen, fordi det ikke er "et løb, der er specielt konstrueret til et skydevåben".
Men det er et stykke metal med hul i, og forarbejdning der tilfældigvis og til forveksling kan bruges som riffelgang - men hvor det dog stadig kræver kontour-drejning, gevind, udboring til kammer, afdrejning af krone og til sidst sikkert overfladebehandling for at kunne siges at være "specielt konstrueret".

Så længe der mangler en hel del arbejde, kan det næppe kaldes "specielt konstrueret til"...