[Artikel] Dom i dag: Fire luftgeværer udløser ubetinget fængsel

[Elbæk]

http://www.fyens.dk/odense/Dom-i-dag-Fi ... el/3094679

Er der nogen som kender mere til denne sag?

Retten i Odense har onsdag idømt den 49-årige Søren Poulsen halvandet års ubetinget fængsel, blandt andet fordi han har været i besiddelse af fire ulovlige luftgeværer og ammunition.

Jeg kunne godt tænke mig at vide over hvilket "blandt andet" dækker over. For jeg har umiddelbart svært ved at tro at fire luftgeværer kan udløse hoveddelen af en ubetinget fængselsstraf på halvandet år.

- I dag har retten vurderet, at en sådan besiddelse ikke blot er ulovlig, men kan straffes efter den grove bestemmelse om våbenbesiddelse i straffeloven, der har en minimumsstraf på fængsel i et år, siger anklageren.

Ovenstående hænger, i min optik, heller ikke sammen med "bare" luftgeværer.

Eller er vi, endnu en gang, ude i at der er nogle dommere på Fyn som lader sig trække rundt i manegen af politiet i våbensager?

[Mosc5]

WOW... Ja så skete det...
Så vidt man kan læse ud fra artiklen, er der kun tale om luftgeværer, der er særligt farlige.. og det er de jo pr. definition når de er over 4,5mm ifølge Hr. Bødskovs eksperter.
Der står ikke noget om kaliberen i artiklen, så det kan være slappe kineser-bøsser i kaliber 5.5mm (hvis det er tilfældet er dommen dybt latterlig) eller hårdtskydende 12,7mm rifler. (i det tilfælde så giver det lidt mere mening at der er slået så hårdt ned)
Noget der undrer mig ved dommen er, at man nævner luftgeværer OG AMMUNITION dertil... loven omhandler ikke hagl / ammunition til luftgeværer.

[Lassescout]

Jamen er verden da gået fuldstændig i stykker? Har han skadet nogen eller truet nogen? Det er da total galimatias

[Uldsok]

Man tør jo kraftedeme snart ikke eje et våben mere af frygt for man glemmer et eller andet på et tidspunkt.

[Elbæk]

Selvom min tiltro til byretten i Odense kan ligge på et meget lille sted når det kommer til våbensager, så har jeg alligevel oprigtigt svært ved at forestille mig, at der ikke må ligge en del mere, end artiklen angiver, til grund for den udmålte straf. Hvis ikke, så har jeg en vis tillid til straffen vil blive sænket betydeligt i landsretten.

[Kalthoff]

Er der nogen som kan skaffe en domsudskrift?

Fakta ville være meget godt i denne sag.

[Kenned]

Elbæk, umiddelbart ser det ud til at du bliver overrasket:

Luftgeværer med en for stor kaliber og ingen tilladelse til det, betød, at en 49-årig mand onsdag blev idømt et år og seks måneders ubetinget fængsel.

Han blev blandt andet fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens paragraf 192 a, stk. 1, ved at have været i besiddelse af fire ulovlige luftgeværer og ammunition.

Kriminalteknikere har vurderet våbene til at være potentielt livsfarlige og dræbende.

Den 49-årige ankede dommen til Østre Landsret.

- Det er en interessant sag, idet retten har taget stilling til, om visse luftgeværer kan anses som særligt farlige. I Danmark var besiddelse af luftgeværer uanset kaliberens størrelse lovlige indtil juni 2012, men i dag er alle luftgeværer med en kaliber på over 4,5 milimeter ulovlige, medmindre man har en særlig tilladelse. I dag har retten vurderet, at en sådan besiddelse ikke blot er ulovlig, men kan straffes efter den grove bestemmelse om våbenbesiddelse i straffeloven, der har en minimumsstraf på fængsel i 1 år, skriver anklager ved Fyns Politi Daniel Dokkedahl i en pressemeddelelse.

Link: http://www.tv2fyn.dk/artikel/ulovlige-l ... i-faengsel

Hilsen Kenneth

[Fast Fumble]

Jeg vil VIRKELIG GERNE se en domsudskrift!

Hvis nogen har adgang til den, send den til mig via PB. Jeg lover 100% anonymitet.
Jeg vil dog bede om tilladelse til at diskutere præmissen for dommen i Response Team, men kilden kan stadig være hemmeligholdt.

Én ting er at luftgeværer nu er ulovlige uden tilladelse, fair nok, det kommer ikke bag på de fleste. Men derfra og så til kategoriseringen "særligt farlige" er der immervæk et stykke vej. 1½ års ubetinget vil kvadre ethvert tilhørsforhold til arbejdsmarkedet, og sætte dybe spor i et familieliv.

Luftgeværer med en for stor kaliber og ingen tilladelse til det, betød, at en 49-årig mand onsdag blev idømt et år og seks måneders ubetinget fængsel.
- Det er en interessant sag, idet retten har taget stilling til, om visse luftgeværer kan anses som særligt farlige. I Danmark var besiddelse af luftgeværer uanset kaliberens størrelse lovlige indtil juni 2012, men i dag er alle luftgeværer med en kaliber på over 4,5 milimeter ulovlige, medmindre man har en særlig tilladelse. I dag har retten vurderet, at en sådan besiddelse ikke blot er ulovlig, men kan straffes efter den grove bestemmelse om våbenbesiddelse i straffeloven, der har en minimumsstraf på fængsel i 1 år, skriver anklager ved Fyns Politi Daniel Dokkedahl i en pressemeddelelse.

[ReneKJ]

Jeg kan næsten heller ikke tro at det bare var luft-geværene.

Hvad er det vi har set for nyligt?

• Advokaten med ulovlig opbevaring af jagtvåben og ulovlig besiddelse af 2 pistoler: 4 måneder betinget : http://www.bt.dk/krimi/erhvervsadvokat- ... ar-presset
• Familiefar der havde en ulovlig pistol i køkkenskuffen: 6 måneder http://sn.dk/Lejre/Familiefar-straffes- ... kel/605273
• Og her, 4 ulovlige luftgeværer: 18 måneders fængsel

Man skulle tro en eller anden var kommet til at trykke skalaen for strafudmåling på hovedet?

[Mapzter]

Umiddelbart kunne det lyde som denne dom:

Straffesag, Sager m/lægdommere, Almindelige m/domsmænd
02-11-2016 kl.09:30. Retssal 2. Rettens j.nr.: SS 8-8712/2016
Dommer: Dan Bjerring
Sagen drejer sig om: Våbenlov + euforiserende stoffer - 5000 Odense C -
Advokat: Niels Rex
Anklagemyndighed: PD
Politiets journalnr.: 2300-84111-00016-16

http://www.domstol.dk/Odense/retslister ... 42016.aspx

Og hvis det er den, så er det ikke kun et par luftbøsser.

[Mapzter]

Jeg vil VIRKELIG GERNE se en domsudskrift!

Hvis nogen har adgang til den, send den til mig via PB. Jeg lover 100% anonymitet.

Du burde kunne bestille den hos retten, mener det koster 175 kr:

Bestilling af udskrifter sendes på e-mail til ret.ode@domstol.dk - betaling på reg.nr. 0216 konto nr. 4069134041

http://www.domstol.dk/ODENSE/PRAKTISKEO ... fault.aspx
Men det er muligt de ikke vil udlevere den, da den er anket.

[Kalthoff]

Så har Fyens Stiftstidende en ny version af historien:

3. november 2016 13:36
Flere læsere har, efter de har læst om dommen, henvendt sig med en undren over, hvorfor straffen blev så hård, set i lyset af de fire til seks måneders ubetinget fængsel, der normalt gives for at have overtrådt våbenloven.

Søren Poulsen blev i stedet dømt efter straffelovens paragraf 192 a, stk. 1 om grov våbenovertrædelse på baggrund af en række øvrige omstændigheder, siger anklager Daniel Dokkedahl.

For ud over at våbnene var ulovlige at besidde uden tilladelse, havde Søren Poulsen opbevaret dem usikkert i et klublokale, hvor andre kunne falde over dem - og så har han en perifær tilknytning til bandemiljøet.

Dertil kommer, at våbnene blev opdaget, da politiet foretog ransagninger i forbindelse med, at han har videreoverdraget amfetamin.

De øvrige forhold tilføjede dermed et ekstra år til straffen.

http://www.fyens.dk/odense/Undren-over- ... el/3094995

[Kenned]

Så har Fyens Stiftstidende en ny version af historien:

3. november 2016 13:36
Flere læsere har, efter de har læst om dommen, henvendt sig med en undren over, hvorfor straffen blev så hård, set i lyset af de fire til seks måneders ubetinget fængsel, der normalt gives for at have overtrådt våbenloven.

Søren Poulsen blev i stedet dømt efter straffelovens paragraf 192 a, stk. 1 om grov våbenovertrædelse på baggrund af en række øvrige omstændigheder, siger anklager Daniel Dokkedahl.

For ud over at våbnene var ulovlige at besidde uden tilladelse, havde Søren Poulsen opbevaret dem usikkert i et klublokale, hvor andre kunne falde over dem - og så har han en perifær tilknytning til bandemiljøet.

Dertil kommer, at våbnene blev opdaget, da politiet foretog ransagninger i forbindelse med, at han har videreoverdraget amfetamin.

De øvrige forhold tilføjede dermed et ekstra år til straffen.

http://www.fyens.dk/odense/Undren-over- ... el/3094995

Dog undrer det mig stadigvæk at man får ½ år for 4 luftgeværer. Det betyder så at straffen for et luftgevær ligger tæt på straffen for en pistol, ud fra de domme vi sidst har set.

/Kenneth

[Kalthoff]

Dog undrer det mig stadigvæk at man får ½ år for 4 luftgeværer. Det betyder så at straffen for et luftgevær ligger tæt på straffen for en pistol, ud fra de domme vi sidst har set.

/Kenneth

Enig.

Jeg vil stadigt gerne se en domsudskrift.

Det savner forbindelse til virkelighedens verden hvis domstolene nu anser luftgeværer for at være særligt farlige våben på linje med grovpistoler. De kunne jo indtil Bødskovs luftbøsselov for få år siden besiddes og anvendes af enhver og blev regnet for en form for legetøj.

At de luftgeværer stod i et "klublokale" er rent juridisk en skærpende omstændighed efter §192 a. stk. 3, men det var indtil for få år siden det mest naturlige opbevaringssted for luftgeværer, for det var noget børn og unge brugte som en form for legetøj.

Gad vide hvor mange danskere der ikke er klar over at de står til ubetinget fængsel fordi der er et luftgevær over 4,5 mm og en æske hagl i kassen på loftet med det legetøj de nu voksne børn muntrede sig med for år tilbage?

Godt der er så lidt kriminalitet i landet at politi og domstole har tid til at beskæftige sig med luftgeværer

[C-X]

Hvis våbnene har tilhørt ham og samtidig været fælleseje i en bande, så tror jeg dommen er meget passende, hvis ikke ligefrem for mild.

[ReneKJ]

Lugter det ikke lidt af Al Capone metoden?
Hvis man ikke kan knalde ham for organiseret kriminalitet, så får vi ham for skatteundragelse

Tilsvarende kan man måske ikke bevise at han er narkobagman, men så har han heldigvis 4 gamle knæk-bøsser i 5.5 og en fætter i HA.

Selvfølgeligt kan der ligge mere bag, luftgeværerne kan have været et reel våbenlager lige som hos ham tossen der næsten personligt fik dem forbudt.
Men ud fra hvad vi hører her så lyder det mærkeligt.

[Robse]

I det mindste er der da for en gangs skyld en journalist der har fulgt op
på det han er blevet gjort opmærksom på og bedt om.

[PSindrup]

Er det teknisk korrekt at betegne hagl til luftgevær som "ammunition"?

Alle de gange jeg har købt ammunition til salonriffel, haglgevær eller kaliber 6,5x55 jagtriffel er jeg blevet afkrævet våbentilladelse eller jagttegn. Men jeg har da, flere gange købt .22 hagl uden at skulle fremvise noget som helst

Indtil jeg har set domsudskriften, så nægter jeg at tro at alene besiddelsen af luftgeværer uden tilladelse vil give 1½ års fængsel.


Peter

[Kenned]

Er det teknisk korrekt at betegne hagl til luftgevær som "ammunition"?

Alle de gange jeg har købt ammunition til salonriffel, haglgevær eller kaliber 6,5x55 jagtriffel er jeg blevet afkrævet våbentilladelse eller jagttegn. Men jeg har da, flere gange købt .22 hagl uden at skulle fremvise noget som helst

Indtil jeg har set domsudskriften, så nægter jeg at tro at alene besiddelsen af luftgeværer uden tilladelse vil give 1½ års fængsel.


Peter

Peter du skal lige læse Kalthoffs indlæg fra 14.01 - men stadigvæk en underlig sag

/Kenneth