Nyt udkast til bekendtgørelse våben og ammunition mv.

[Allan3]

På mødet eller hvad man nu kalder det med Søren Pind i går blev det nævnt at der er kommet et udkast til bekendtgørelse våben og ammunition mv. som er i høring

Læs mere her https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/60027

[Fast Fumble]

På mødet eller hvad man nu kalder det med Søren Pind i går blev det nævnt at der er kommet et udkast til bekendtgørelse våben og ammunition mv. som er i høring

Læs mere her https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/60027

YES!!!
Nu undtages afskudte patronhylstre omsider fra opbevaring i våbenskab!

[Kleth]

Jeg har ikke læst udkastet endnu, og hvis NVF indgiver høringssvar ville det være rart at få handlen med inerte komponenter gjort fri.

[ReneKJ]

På mødet eller hvad man nu kalder det med Søren Pind i går blev det nævnt at der er kommet et udkast til bekendtgørelse våben og ammunition mv. som er i høring

Læs mere her https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/60027

YES!!!
Nu undtages afskudte patronhylstre omsider fra opbevaring i våbenskab!

Vil det sige at de kan besiddes helt uden våbentilladelse, eller bare at folk med tilladelse ikke skal opbevare dem i våbenskabet?
Konkret tænker jeg på at jeg måske godt kunne tænke mig at gemme hylstrene når jeg har brugt klubbens grovvåben, med henblik på genladning når jeg engang får mine egne våben og kan besidde ammunition.

[Dumpe]

Og deaktivering bliver som jeg kan læse de Eu konform, i de tilfælde hvor våbnet ikke er gennemskåret på langs

[ReneKJ]

De er vist også blevet trætte af politiets "pointsystem" mht hvor mange våben man måtte opbevare:

Capture.JPG (46.29 KiB) Vist 6313 gange

[Mapzter]

Og våbenhandlere får lov til at købe pistoler, revolvere, lyddæmpere med mere fra private, uden at skulle ansøge om hver enkelt køb (dvs. tilbage til praksis som den var for et par år siden).

[Mapzter]

Og deaktivering bliver som jeg kan læse de Eu konform, i de tilfælde hvor våbnet ikke er gennemskåret på langs

Men de er vist ikke glade for det:

Stk.2.
Rigspolitiet kan undtagelsesvist godkende, at skydevåben deaktiveres i overensstemmelse med bilag 1 i Kommissionens gennemførselsforordning (EU) 2015/2403.

(min fremhævning).

[Flugteren]

Er der nogle, der kan opsummere ændringerne i punktform? Jeg har ikke lige tid til at gå i dybden med bekendtgørelsen, så det ville være rart, hvis nogen ville give de væsentligste ændringer

[Dumpe]

Og deaktivering bliver som jeg kan læse de Eu konform, i de tilfælde hvor våbnet ikke er gennemskåret på langs

Men de er vist ikke glade for det:

Stk.2.
Rigspolitiet kan undtagelsesvist godkende, at skydevåben deaktiveres i overensstemmelse med bilag 1 i Kommissionens gennemførselsforordning (EU) 2015/2403.

(min fremhævning).

Enig, Men det åbner for muligheden at købe et deaktiveret våben i udlandet, og så "kan man afvige fra de danske regler" (min udlægning)

[Robse]

Er det allerede april ?

[Langenge]

Skulle vi ikke forsøge at få gjort noget ved CO2-problematikken i denne forbindelse?

[Timber]

Skulle vi ikke forsøge at få gjort noget ved CO2-problematikken i denne forbindelse?

Hørt....

Og egentlig burde der jo også laves helt om på den luftvåbenlov Bødskov trumfede igennem.. Men det er nok lige optimistisk nok at håbe..

[Kalthoff]

Embedsmændene har denne gang været så flinke at markere ændringerne med farvet understregning hhv. farvet gennemstregning, så det er hurtigt at løbe forslaget igennem. (de skifter farve et par gange undervejs i dokumentet) Det ser sådan her ud:


Denne ændring ligner et forsøg på at forhindre politiets særlige tælleregel.

Til gengæld læser jeg det som om at hvert vekselsæt fremover tæller som et våben.

Stk. 34. Opbevaring af indtil 25 af de våben og vekselsæt, der er nævnt
iomfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, eller indtil heraf højest 10
særligt farlige skydevåben eller vekselsæt dertil, jf. stk.89, skal ske i et
sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikrings-
niveau, der svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt u

Deaktiveringsreglerne bliver klarere og der åbnes op for også at bruge "EU metoden":

Stk. 2. Justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger der-
til,Rigspolitiet kan undtagelsesvist godkende, at skydevåben deaktiveres
på anden vis end efter stk. 1, hvis våbnet varigt gøres funktionsudygtigt
i overensstemmelse med bilag 1 i Kommissionens gennemførselsforordning(EU) 2015/2403.
Stk. 3. Deaktivering efter stk. 2 kan foretages af erhvervsdrivende med
tilladelse efter § 43, stk. 1 eller statslige museer.
Stk. 34. Skydevåben, der er deaktiveret i overensstemmelse med stk. 1 og
2, er ikke omfattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1.

Man kommer til at kunne få papir på godkendelse af de-aktiveringen:

Stk. 3. Godkendelse af, om en gennemført deaktivering er sket i overens-
stemmelse med § 57, stk. 2, foretages af Rigspolitiet.
Stk. 4. Ved deaktivering i overensstemmelse med § 57, stk. 2, udsteder
Rigspolitiet en attest som bevis for godkendt deaktivering.

Muligheden for bevæbnede udlændinge i gaderne udvises og gøres klarere:

Stk. 5. Politiets Efterretningstjeneste meddeler tilladelse efter våbenlo-
vens § 1, stk. 1, § 2, stk. 1, og § 6, stk. 1, til tilrejsende udenlandske liv-
vagter og polititjenestemænd tilknyttet udenlandske indsatsstyrker, hvis til-
ladelsen er til brug for ansættelsesforholdet

[Lassescout]

Det ser helt generelt mægtig fint ud. Nogle af skæverterne i den gamle bekendtgørelse luges ud, vigtigst den om hylstrene i våbenskabet, men det er da også rart at få gjort helt klart at pointsystemet for de særligt farlige skydevåben er stendødt.

Til gengæld synes jeg den gode Troels slipper for nemt om ved høringsbrevet. Han skriver sådan set bare "læs bekendtgørelsen, ændringer står med rødt". Man plejer at få det overblik over ændringer Flugteren efterspørger beskrevet i høringsbrevet.

F.eks. er krav om opbevaring i sikringsskab nu udvidet til

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

Tidligere var nr. 2 ved en fejl ikke kommet med fra en tidligere ændring. Nu skal altså magasiner og vekselpiber lægges i skabet, det skulle de ikke før. Det er da også en væsentlig ændring.

Vil det sige at de kan besiddes helt uden våbentilladelse, eller bare at folk med tilladelse ikke skal opbevare dem i våbenskabet?

Der skal stadig tilladelse til at besidde patronhylstre. Ændringen betyder kun at vi ikke længere behøver fylde dem i skabet.

[Lycon]

Det ser helt generelt mægtig fint ud. Nogle af skæverterne i den gamle bekendtgørelse luges ud, vigtigst den om hylstrene i våbenskabet, men det er da også rart at få gjort helt klart at pointsystemet for de særligt farlige skydevåben er stendødt.

Til gengæld synes jeg den gode Troels slipper for nemt om ved høringsbrevet. Han skriver sådan set bare "læs bekendtgørelsen, ændringer står med rødt". Man plejer at få det overblik over ændringer Flugteren efterspørger beskrevet i høringsbrevet.

F.eks. er krav om opbevaring i sikringsskab nu udvidet til

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

Tidligere var nr. 2 ved en fejl ikke kommet med fra en tidligere ændring. Det er da også en væsentlig ændring.

Ja #1) er noget af en gummiparagraf. Det betyder så at nød-signalvåben nu også skal i skab. Og #2) betyder at vi skal have magasiner i skab, det betyder så i praksis at jeg skal ude og købe skab nummer 4!
Jeg giver sgu op, var det ikke Peter Schrøder der i en sketch råbte LORTE LAND? Det uhyggelige er bare at det her ikke er en sketch.

[Raptor357]

Hvad med projektiler, kan vi slippe for at de skal ind i skabet? Således at det kun er aktive komponenter der skal i skabet

[Lassescout]

1) Peter Schrøder råbte: " DET` FANDME UHYGLIGT DU !".
2) Buster Larsen råbte: "LORTELAND!"
3) Magasiner, vekselpiber, baskyler og alt det andet skulle også tidligere opbevares i sikringsskabet dengang de var nævnt i samme remse som skydevåben. Så lavede de en ændring hvor remsen blev delt i 2, men de glemte at konsekvensrette opbevaringskravene, så derfor røg stumperne ud af skabet. Nu er de røget ind igen, det måtte man næsten forvente.

[Ped]

Mangler stadig at få fastslået om pistoler (10/21) på samlertilladelse tæller som særlig farlig skydevåben.

[Langenge]

Mangler stadig at få fastslået om pistoler (10/21) på samlertilladelse tæller som særlig farlig skydevåben.

Det er der, i mine øjne, ikke tvivl om at de gør, og altid har gjort.

[Lassescout]

Hvorfra kommer den vildfarelse at opbevaringskrav ikke gælder for samlere? Det er altid galt når politiet kontrollerer våbensamlinger, så hænger skydevåben på væggene eller står i hjørnerne af stuerne. Er det forladerne fra før 1870 der forvirrer jer?

For resten faldt jeg lige over, at der i udkastet står at afskudte patronhylstre er undtaget fra opbevaringskravene. Det er da en dum formulering, for så skal hjemmeladere der køber nye hylstre stadig opbevare dem i skabet. Det giver da ikke mening. Hvis de nu bare skriver at tomme hylstre er undtaget, så går det nok bedre. Allerbedst var det at skrive, at patroner skal i skabet, i stedet for at skrive at ammunition skal i skabet. Så var der ingen tvivl.

[Langenge]

...
For resten faldt jeg lige over, at der i udkastet står at afskudte patronhylstre er undtaget fra opbevaringskravene. Det er da en dum formulering, for så skal hjemmeladere der køber nye hylstre stadig opbevare dem i skabet. Det giver da ikke mening. Hvis de nu bare skriver at tomme hylstre er undtaget, så går det nok bedre. Allerbedst var det at skrive, at patroner skal i skabet, i stedet for at skrive at ammunition skal i skabet. Så var der ingen tvivl.

Der burde måske stå tomme/afskudte patronhylstre.

[Grendel]

...
For resten faldt jeg lige over, at der i udkastet står at afskudte patronhylstre er undtaget fra opbevaringskravene. Det er da en dum formulering, for så skal hjemmeladere der køber nye hylstre stadig opbevare dem i skabet. Det giver da ikke mening. Hvis de nu bare skriver at tomme hylstre er undtaget, så går det nok bedre. Allerbedst var det at skrive, at patroner skal i skabet, i stedet for at skrive at ammunition skal i skabet. Så var der ingen tvivl.

Der burde måske stå tomme/afskudte patronhylstre.

Der skal bare stå patron hylstre det burde være nok!

[BIG GUNS]

Kan ikke selv åbne de filer, men mon 50 BMG igen bliver tilladt, når jagten på de skudstærke bukke går ind til næste år ?
Projektiler er jo egentlig bare ufarlige metalstumper - sært de skal låses inde

[Flugteren]

Kan ikke selv åbne de filer, men mon 50 BMG igen bliver tilladt, når jagten på de skudstærke bukke går ind til næste år ?
Projektiler er jo egentlig bare ufarlige metalstumper - sært de skal låses inde

Desværre - .50 BMG kommer ikke til at blive tilladt. Jeg ønsker mig også en Accuracy International AS50,