Partier vil forebygge indbrud med lovkrav om sikring af døre.(artikel fra TV2 Nyheder)
C-X skrev:Danskerne skal forskanse sig, men må ikke forsvare sig :crazy:
Til gengæld kan vi så droppe sikringsskabene og have vores våben udstillet i dagligstuen, eller noget...Timber skrev:Som overskriften siger, er der nu åbenbart flertal i folketinget for at vedtage en lov om sikring af døre og vinduer hos boligejere...
Åhhhh.. selvfølgeligIfølge Socialdemokratiets retsordfører, Trine Bramsen..
Fordi det er et fordyrende indgreb i den personlige frihed.Spaniel skrev:Hvorfor ikke hilse tiltag til at reducere antallet af indbrud velkommen i stedet for at gå i selvsving over "uhhh, de onde mennesker på borgen". ?
Flere steder i udlandet er der netop lovkrav omkring sikring af sit hjem, hvilket har reduceret antal af indbrud væsentligt. Eftersom de nye lovforslag er rettet imod ændring af bygningsreglementet kommer det ikke til at betyde, at alle pludseligt skal ud og sikre deres hjem. Men derimod krav til sikring ifbm nyopførelse, renovering osv.
Hovedparten af døre/vinduer i danske hjem kan åbnes med noget så simpelt som en skruetrækker på ingen tid. Måske skulle man bare erkende, at det efterhånden er mange år siden man kunne lade sin hoveddør stå uaflåst. Når folk så stadigt ikke magter at selv sikre sit hjem, så er det fint for mig at man må lovgive sig ud af det.
Nu er der tale om nybyggeri og gennemgribende renovering.Marius skrev:Fordi det er et fordyrende indgreb i den personlige frihed.Spaniel skrev:Hvorfor ikke hilse tiltag til at reducere antallet af indbrud velkommen i stedet for at gå i selvsving over "uhhh, de onde mennesker på borgen". ?
Flere steder i udlandet er der netop lovkrav omkring sikring af sit hjem, hvilket har reduceret antal af indbrud væsentligt. Eftersom de nye lovforslag er rettet imod ændring af bygningsreglementet kommer det ikke til at betyde, at alle pludseligt skal ud og sikre deres hjem. Men derimod krav til sikring ifbm nyopførelse, renovering osv.
Hovedparten af døre/vinduer i danske hjem kan åbnes med noget så simpelt som en skruetrækker på ingen tid. Måske skulle man bare erkende, at det efterhånden er mange år siden man kunne lade sin hoveddør stå uaflåst. Når folk så stadigt ikke magter at selv sikre sit hjem, så er det fint for mig at man må lovgive sig ud af det.
Jeg forstår ikke hvorledes man som politiker BÅDE kan mene at grænsekontrol er meningsløs, samtidigt med at man mener at folk ejendom skal være bedre beskyttet. Man savner næsten det argument der altid bliver anvendt ifbm. den manglende mulighed for at forsvare sig selv nemlig 'at det blot vil eskalere de kriminelles metoder'.
Men tror du ikke østeuropæiske kriminelle har de mange værdier og tomme huse som en del af kalkulen for valget af Danmark, ellers kunne de jo ligeså godt blive hjemme og begå deres indbrud.Zundapp skrev:Årsagen er nok nærmere at vi INGEN kontrol har det med hvem der rejser ind og ud af Danmark og hvad de tager med ud. Og konsekvensen hvis de endelig bliver taget er et FY og et rap over fingrene og en opdragelses rejse til Caribien med alt betalt.
Tre minutter?Ønsket er, at døre og vinduer skal være så godt sikret, at det tager en indbrudstyv mindst tre minutter at bryde dem op.
Ikke utænkelig du rammer plet der. Og der er nok for mange personer, som skriver for meget på de sociale medier om hvad de har fået eller købt af værdier uden at tænke på, at indbrudstyve som læser Dansk også læser medHerbert skrev:Jeg tror hovedårsagen til de mange danske indbrud skal findes i vi har flere værdier end de fleste, sammenholdt med en høj erhvervsfrekvens. Det sidste to betyder boligerne som oftest står tomme i dagtimerne.
Har indbyggerne i Tyskland og Norge allerede et lovkrav om specielle døre og vinduer ?Tal fra Danmarks Statistik viser ifølge DR, at Danmark i 2013 havde 748 indbrud per 100.000 indbyggere. Det er langt flere end i eksempelvis Tyskland og Norge. Antallet af indbrud er dog stødt faldende
Eller er der en anden årsag på det antal indbrud pr. 100000 indbygger ?Hvilket flertal? Efter at Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen har været ude og undsige forslaget, så er det kun muligt, hvis både DF og SD går ind for det. Jeg mener også, at det er overflødigt, det kan overlades til forsikringsselskaberne med rabatordninger til det, der virker præventivt.Timber skrev:Som overskriften siger, er der nu åbenbart flertal i folketinget for at vedtage en lov om sikring af døre og vinduer hos boligejere...
Ahmen for hulan da, hvor er det da typisk at sende aben videre til sagesløse borgere, i stedet for at gøre noget ved der hvor skoen rigtig trykker. Nemlig ressourcer til Politiet, så de kan komme ud af de fotovogne, og få opklaret indbrud i stedet for... Aaargh, det var ikke lige det man gad læse en 2. juledag...
Man skal nok heller ikke underkende betydningen af, at kriminelle har statsgaranti for ikke at må komme til skade i forbindelse med udøvelsen af deres hverv.Herbert skrev:Jeg tror hovedårsagen til de mange danske indbrud skal findes i vi har flere værdier end de fleste, sammenholdt med en høj erhvervsfrekvens. Det sidste to betyder boligerne som oftest står tomme i dagtimerne.
Og det er så et andet vældigt godt argument.Zundapp skrev:Årsagen er nok nærmere at vi INGEN kontrol har det med hvem der rejser ind og ud af Danmark og hvad de tager med ud. Og konsekvensen hvis de endelig bliver taget er et FY og et rap over fingrene og en opdragelses rejse til Caribien med alt betalt.
Der står der er flertal...Gråskæg skrev:Hvilket flertal? Efter at Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen har været ude og undsige forslaget, så er det kun muligt, hvis både DF og SD går ind for det. Jeg mener også, at det er overflødigt, det kan overlades til forsikringsselskaberne med rabatordninger til det, der virker præventivt.Timber skrev:Som overskriften siger, er der nu åbenbart flertal i folketinget for at vedtage en lov om sikring af døre og vinduer hos boligejere...
Ahmen for hulan da, hvor er det da typisk at sende aben videre til sagesløse borgere, i stedet for at gøre noget ved der hvor skoen rigtig trykker. Nemlig ressourcer til Politiet, så de kan komme ud af de fotovogne, og få opklaret indbrud i stedet for... Aaargh, det var ikke lige det man gad læse en 2. juledag...
Om det så forbliver flertal, må vi jo se...De tre partier udgør tilsammen 97 mandater og har dermed flertal i Folketinget. Derfor vil Trine Bramsen nu bede regeringen indkalde til forhandlinger med partierne om en ny indbrudspakke.
Det ville da være dejligt, hvis det kunne lade sig gøre... Men vi får nok først to torsdage i ugen, inden det sker...Lycon skrev:Til gengæld kan vi så droppe sikringsskabene og have vores våben udstillet i dagligstuen, eller noget...Timber skrev:Som overskriften siger, er der nu åbenbart flertal i folketinget for at vedtage en lov om sikring af døre og vinduer hos boligejere...
Nu har Marius jo argumenteret rigtigt godt, og så kan jeg da fortsætte..Marius skrev:Fordi det er et fordyrende indgreb i den personlige frihed.Spaniel skrev:Hvorfor ikke hilse tiltag til at reducere antallet af indbrud velkommen i stedet for at gå i selvsving over "uhhh, de onde mennesker på borgen". ?
Flere steder i udlandet er der netop lovkrav omkring sikring af sit hjem, hvilket har reduceret antal af indbrud væsentligt. Eftersom de nye lovforslag er rettet imod ændring af bygningsreglementet kommer det ikke til at betyde, at alle pludseligt skal ud og sikre deres hjem. Men derimod krav til sikring ifbm nyopførelse, renovering osv.
Hovedparten af døre/vinduer i danske hjem kan åbnes med noget så simpelt som en skruetrækker på ingen tid. Måske skulle man bare erkende, at det efterhånden er mange år siden man kunne lade sin hoveddør stå uaflåst. Når folk så stadigt ikke magter at selv sikre sit hjem, så er det fint for mig at man må lovgive sig ud af det.
Jeg forstår ikke hvorledes man som politiker BÅDE kan mene at grænsekontrol er meningsløs, samtidigt med at man mener at folk ejendom skal være bedre beskyttet. Man savner næsten det argument der altid bliver anvendt ifbm. den manglende mulighed for at forsvare sig selv nemlig 'at det blot vil eskalere de kriminelles metoder'.
Efter at have repareret utallige indbrudsskader de sidste 25 år, så vil jeg sige at min erfaring er at jo mere "sikker" man laver et hus, jo mere bliver smadret for at komme h.h.v. ind og ud igen... Og hvis de har tiden til det, så skal de nok komme ind, næsten lige meget hvor meget du sikrer..