Frit Lejde aktion i Juni for indlevering af våben

[TDK]

Hmn, hvad nu hvis den lokale KnallertKaren mener det er på tide at aflevere godset, og så aflevere det stykke håndartilleri som dræbte Oluf Palme?
Gælder frit lejde mon ikke for våben der har været brugt til farlig kriminalitet?

Våben afleveres anonymt. Så dypper man det i WD40 for lige at fjerne fingeraftryk og DNA, er der jo ingen mulighed for at finde tilbage til vedkommende der afleverede våbnet. Uanset er det Win Win for staten, de står måske stadig med et uopklaret mord, men nu er der ét våben mindre på gaden.

Ja det er jo et godt ? om politiet på den ene side undlader at spørge om navn, men på den anden side tager fotos af våben og den der afleverer det samt tager fingeraftryk på våben og matcher det mod uopklarede forbrydelser? De har sikkert også ansigtsgenkendelses software der kan matche med pas og kørekort og man har sikkert også sin telefon med, så de kan matche masteoplysning med klokkelset for aflevering. Hvor anonymt er det i virkeligheden? ...

... Hov! jeg glemte at få lagt sølvpapiret dobbelt idag :-)

[ReneKJ]

Våben afleveres anonymt. Så dypper man det i WD40 for lige at fjerne fingeraftryk og DNA, er der jo ingen mulighed for at finde tilbage til vedkommende der afleverede våbnet. Uanset er det Win Win for staten, de står måske stadig med et uopklaret mord, men nu er der ét våben mindre på gaden.

Ja det er jo et godt ? om politiet på den ene side undlader at spørge om navn, men på den anden side tager fotos af våben og den der afleverer det samt tager fingeraftryk på våben og matcher det mod uopklarede forbrydelser? De har sikkert også ansigtsgenkendelses software der kan matche med pas og kørekort. Man har sikkert også sin telefon med, så de kan matche masteoplysning med klokkelset for aflevering. Hvor anonymt er det i virkeligheden? ...

... Hov! jeg glemte at få lagt sølvpapiret dobbelt idag :-)

De kan få lige præcist én dom igennem på den måde, og så kan de godt fremover spare sig at holde frit lejde.
Det tror jeg godt selv de mest overvågningsglade betjente kan indse.

[TDK]

Våben afleveres anonymt. Så dypper man det i WD40 for lige at fjerne fingeraftryk og DNA, er der jo ingen mulighed for at finde tilbage til vedkommende der afleverede våbnet. Uanset er det Win Win for staten, de står måske stadig med et uopklaret mord, men nu er der ét våben mindre på gaden.

Ja det er jo et godt ? om politiet på den ene side undlader at spørge om navn, men på den anden side tager fotos af våben og den der afleverer det samt tager fingeraftryk på våben og matcher det mod uopklarede forbrydelser? De har sikkert også ansigtsgenkendelses software der kan matche med pas og kørekort. Man har sikkert også sin telefon med, så de kan matche masteoplysning med klokkelset for aflevering. Hvor anonymt er det i virkeligheden? ...

... Hov! jeg glemte at få lagt sølvpapiret dobbelt idag :-)

De kan få lige præcist én dom igennem på den måde, og så kan de godt fremover spare sig at holde frit lejde.
Det tror jeg godt selv de mest overvågningsglade betjente kan indse.

Det bliver helt sikkert ikke brugt til at dømme nogen, sådan helt åbenlyst, men man kan da sagtens forestille sig at der foregår noget registrering, som kan trækkes frem senere og som kan bringe folk i søgelyset. Jeg ved ikke om det sker, men tanken slog mig og det ville ikke overraske mig det mindste hvis det kom frem. Jeg vil tro at politiet ret nemt kan identificere folk der kommer på politistationen, hvis de vil, uanset om de oplyser navn eller ej.

[Herbert]

Alle indleverede skydevåben kommer en tur forbi våbenteknisk afdeling forud for destruktion.
Finder teknikerne her et skydevåben der kan sættes i forbindelse med et uopklaret drab vil man givet (eksempelvis ved hjælp af fingeraftryk) prøve at finde frem til personen der indleverede det. Der behøver ikke nødvendigvis være tale om gerningsmanden, men måske en der kan oplyse nærmere om hvor han har fået det fra og bringe drabsefterforskningen tilbage på sporet.

Frit lejde gælder i forhold til overtrædelse af våbenloven, ikke eventuelle forbrydelser man måtte have begået med det.

[Lassescout]

Som jeg også skrev på et søsterforum, er jeg sikker på, at frit lejde aktionen først og fremmest skal ses som en håndvask, hvor de ansvarlige politikere vaske hænder før de får dem snavset til.

Om mindre end en måned bliver minimumsstraffen for besiddelse af et ulovligt våben 2 år. Det betyder at Mr. average haveejer som for nogle år siden købte en kina luftbøsse i Bauhaus skal rykke to år i fængsel, hvis luftbøssen var i kaliber 5,5 mm. Prøv lige at tænke tanken for dit eget vedkommende: du passer dit job, din familie og dit hus som tusinder af andre, og så skal du pludselig væk i to år. Hvor meget er der tilbage af det førnævnte når du kommer ud igen? og hvad har samfundet vundet ved det?

Med henvisning til frit lejde aktionen kan Justitsministeren sige, at du havde fået en mulighed for at bringe forholdet i orden, så det må du selv tage skraldet for.

[Flugteren]

Som jeg også skrev på et søsterforum, er jeg sikker på, at frit lejde aktionen først og fremmest skal ses som en håndvask, hvor de ansvarlige politikere vaske hænder før de får dem snavset til.

Om mindre end en måned bliver minimumsstraffen for besiddelse af et ulovligt våben 2 år. Det betyder at Mr. average haveejer som for nogle år siden købte en kina luftbøsse i Bauhaus skal rykke to år i fængsel, hvis luftbøssen var i kaliber 5,5 mm. Prøv lige at tænke tanken for dit eget vedkommende: du passer dit job, din familie og dit hus som tusinder af andre, og så skal du pludselig væk i to år. Hvor meget er der tilbage af det førnævnte når du kommer ud igen? og hvad har samfundet vundet ved det?

Med henvisning til frit lejde aktionen kan Justitsministeren sige, at du havde fået en mulighed for at bringe forholdet i orden, så det må du selv tage skraldet for.

Meget enig her. Det er udelukkende for, som du selv siger, at politikerne kan sige "vi gav jer chancen", inden man arresterer onkel for besiddelse af en ultrafarlig SnowPeak .22, der knapt nok kan få haglet ud af piben. Hvis man så glemmer at aflevere sine ulovlige våben, ja, så har man i princippet kun to muligheder:

1) Destruér våbnet = ødelæg piben.

2) Rense det, give det en god gang olie, pak det ned i plastikposer og gem det langt væk. Håb på, at loven en dag bliver lavet om, og ellers glem alt om, at du har det, for der skal blot en knotten nabo, der ser du skyder med det i baghaven. Vupti, ryk direkte i fængsel.

[LapuaMagnum]

Danskere der har et gyldigt pas har fingeraftryk i disse, med mindre det ikke er fornyet endnu, så skal der findes en person med et matchende fingeraftryk bliver vedkommende fundet. Under frit lejde får man ikke en kvittering så det kunne måske blive presserende for nogle personer hvis politiet kommer og banker på og spørger til hvor man kom i besiddelse af det omtalte våben. I til fældet af at en person ikke husker det præcist kan der komme store tvivlspørgsmål.

mvh

[ReneKJ]

Danskere der har et gyldigt pas har fingeraftryk i disse, med mindre det ikke er fornyet endnu, så skal der findes en person med et matchende fingeraftryk bliver vedkommende fundet. mvh

Dem har politiet heldigvis ikke adgang til.

Fingeraftrykkene bliver aflæst med en scanner på borgerservice-centrene og gemt på chippen, men disse data bliver ikke brugt i andre sammenhænge, skriver Ritzau. For eksempel vil politiet ikke få adgang til fingeraftryk fra pas, selvom det kunne være en hjælp i politiarbejdet med et med tiden fuldt register over hele landets voksne befolkning.

https://www.version2.dk/artikel/nu-bliv ... sset-33494

Én af de få gode ting ved EU er at de tit stikker en kæp i hjulet på regeringer der tror at "1984" er tænkt som en vejledning og ikke en advarsel.
https://en.wikipedia.org/wiki/S_and_Mar ... ed_Kingdom

[Robse]

Dem har politiet heldigvis ikke adgang til.

Fingeraftrykkene bliver aflæst med en scanner på borgerservice-centrene og gemt på chippen, men disse data bliver ikke brugt i andre sammenhænge, skriver Ritzau. For eksempel vil politiet ikke få adgang til fingeraftryk fra pas, selvom det kunne være en hjælp i politiarbejdet med et med tiden fuldt register over hele landets voksne befolkning.

https://www.version2.dk/artikel/nu-bliv ... sset-33494

Én af de få gode ting ved EU er at de tit stikker en kæp i hjulet på regeringer der tror at "1984" er tænkt som en vejledning og ikke en advarsel.
https://en.wikipedia.org/wiki/S_and_Mar ... ed_Kingdom

Og det tror vi så alle sammen på i blind tillid til staten, offentlig it og sikkerhed... det kan aldrig misbruges. aldrig.
De(t) absolut eneste EU forsøger at stikke en kæp i hjulet på er dem der ønsker EU lukket og slukket.

[ReneKJ]

Dem har politiet heldigvis ikke adgang til.

Fingeraftrykkene bliver aflæst med en scanner på borgerservice-centrene og gemt på chippen, men disse data bliver ikke brugt i andre sammenhænge, skriver Ritzau. For eksempel vil politiet ikke få adgang til fingeraftryk fra pas, selvom det kunne være en hjælp i politiarbejdet med et med tiden fuldt register over hele landets voksne befolkning.

https://www.version2.dk/artikel/nu-bliv ... sset-33494

Én af de få gode ting ved EU er at de tit stikker en kæp i hjulet på regeringer der tror at "1984" er tænkt som en vejledning og ikke en advarsel.
https://en.wikipedia.org/wiki/S_and_Mar ... ed_Kingdom

Og det tror vi så alle sammen på i blind tillid til staten, offentlig it og sikkerhed... det kan aldrig misbruges. aldrig.
De(t) absolut eneste EU forsøger at stikke en kæp i hjulet på er dem der ønsker EU lukket og slukket.

Hvis vi antager at staten ikke overholder loven, så kan hele debatten egentligt være lige meget.
Så behøver de ikke ulejlige sig med beviser for at bure os inde.

[Timber]

Dem har politiet heldigvis ikke adgang til.

Fingeraftrykkene bliver aflæst med en scanner på borgerservice-centrene og gemt på chippen, men disse data bliver ikke brugt i andre sammenhænge, skriver Ritzau. For eksempel vil politiet ikke få adgang til fingeraftryk fra pas, selvom det kunne være en hjælp i politiarbejdet med et med tiden fuldt register over hele landets voksne befolkning.

https://www.version2.dk/artikel/nu-bliv ... sset-33494

Én af de få gode ting ved EU er at de tit stikker en kæp i hjulet på regeringer der tror at "1984" er tænkt som en vejledning og ikke en advarsel.
https://en.wikipedia.org/wiki/S_and_Mar ... ed_Kingdom

Og det tror vi så alle sammen på i blind tillid til staten, offentlig it og sikkerhed... det kan aldrig misbruges. aldrig.
De(t) absolut eneste EU forsøger at stikke en kæp i hjulet på er dem der ønsker EU lukket og slukket.

Hvis vi antager at staten ikke overholder loven, så kan hele debatten egentligt være lige meget.
Så behøver de ikke ulejlige sig med beviser for at bure os inde.

Tja, hvis man følger lidt med i dagspressen, er der da masser af gråzoner den kører i. Jeg tror dog ikke de tør bure os alle inde på en gang, selvom det selvfølgelig ville være det nemmeste.. Det er alligevel for åbenlyst...

Og nu skal jeg nok gå ud og tage stanoilhatten af igen...

[Refraktorius]

Alle indleverede skydevåben kommer en tur forbi våbenteknisk afdeling forud for destruktion.
Finder teknikerne her et skydevåben der kan sættes i forbindelse med et uopklaret drab vil man givet (eksempelvis ved hjælp af fingeraftryk) prøve at finde frem til personen der indleverede det. Der behøver ikke nødvendigvis være tale om gerningsmanden, men måske en der kan oplyse nærmere om hvor han har fået det fra og bringe drabsefterforskningen tilbage på sporet.
...

Det er mig bekendt faktuelt forkert.

Man gjorde det ikke sidste gang, og jeg tvivler på at man gør det denne gang.

De våben der bliver søgt tilladelse til, bliver undersøgt.
Men resten bliver bare destrueret.


(Måske lige med undtagelse af P38'ere i Århus...)

[Herbert]

I denne artikel fra 2009, forklares stigningen i beslaglagte skydevåben fra 2007 til 2009 "frit lejde" aktionen samme år (980 beslaglagte skydevåben i 2007 vs. 2.810 i 2009). Samtidig nævnes det at alle beslaglagte skydevåben sendes til politiets våbentekniske center.

Hvor vidt der er ændret politik siden ved jeg ikke.

http://jyllands-posten.dk/indland/polit ... 283823.ece

[Refraktorius]

jeg tror det er to forskellige ting.

Hvis våben beslaglægges, så sker det i forbindelse med en konkret kriminel sag, og man efterforsker det man kan.

Hvis de indleveres under frit lejde, så er der frit lejde, og de har ikke nogen reel efterforskningsmæssig værdi.

[ReneKJ]

Fra lokalavisen:

Vi registrerer ikke folks navne eller adresser, når de afleverer. Man må altså gerne aflevere helt anonymt,” forklarer politikommissær Anders Birch fra Nordsjællands Politi.

Så det er helt okay, hvis jeg kommer ned til jer med en fuldautomatisk maskinpistol?

“Hvis du kommer ned til os med en fuldautomatisk AK47, så kan det godt være, der vil blive stillet et spørgsmål eller to. Og det kan også godt være, vi i en fart undersøger, om våbnet har været brugt til en forbrydelse, men du får lov til at aflevere det anonymt.”

http://lokalavisen.dk/politi-frem-med-s ... 69394/1265

[Flugteren]

Fra lokalavisen:

Vi registrerer ikke folks navne eller adresser, når de afleverer. Man må altså gerne aflevere helt anonymt,” forklarer politikommissær Anders Birch fra Nordsjællands Politi.

Så det er helt okay, hvis jeg kommer ned til jer med en fuldautomatisk maskinpistol?

“Hvis du kommer ned til os med en fuldautomatisk AK47, så kan det godt være, der vil blive stillet et spørgsmål eller to. Og det kan også godt være, vi i en fart undersøger, om våbnet har været brugt til en forbrydelse, men du får lov til at aflevere det anonymt.”

http://lokalavisen.dk/politi-frem-med-s ... 69394/1265

Gad vide, hvad de vil sige til, hvis man ville aflevere nogle helt nye dysekanoner, der var dukket op på loftet?

[ReneKJ]

Gad vide, hvad de vil sige til, hvis man ville aflevere nogle helt nye dysekanoner, der var dukket op på loftet?

"Dem kommer vi da og henter for dig. Hvad var navn og adresse?"

Men nogen gange bliver man overrasket over hvad folk har i gemmerne, kan i huske denne her historie?

Police in northern Germany have seized a World War Two tank which was being kept in a pensioner's cellar.

http://www.bbc.com/news/blogs-news-from ... e-33381772

[Flugteren]

Gad vide, hvad de vil sige til, hvis man ville aflevere nogle helt nye dysekanoner, der var dukket op på loftet?

"Dem kommer vi da og henter for dig. Hvad var navn og adresse?"

Men nogen gange bliver man overrasket over hvad folk har i gemmerne, kan i huske denne her historie?

Police in northern Germany have seized a World War Two tank which was being kept in a pensioner's cellar.

http://www.bbc.com/news/blogs-news-from ... e-33381772

Det bliver sgu en dyr omgang, hvis EOD og AKS skal have kaffe med kage allesammen.

Nå, ja, hvem har ikke en tank stående i kælderen i tilfælde af dårlige tider?

[Wildlife]

Så lige at min lokale politikreds havde lagt dette på twitter.

Det var da nye toner(?)

[ReneKJ]

Så lige at min lokale politikreds havde lagt dette på twitter.

Det var da nye toner(?)

Det er svært at søge om våbentilladelse anonymt, så hvad sker der hvis man får afslag? Og under alle omstændigheder lovliggør det ikke at man havde våbnet før.
Egenligt er der vel frit lejde uanset om man er anonym eller ej, men hvem ved om det giver problemer et par år senere når man vil tage jagttegn og de har noteret at man har afleveret et ulovligt våben under frit lejde?

Men ellers det lyder som en god ide at få lovliggjort våben i stedet for bare at smide dem væk.

[PSindrup]

Så lige at min lokale politikreds havde lagt dette på twitter.

Det var da nye toner(?)

Det er svært at søge om våbentilladelse anonymt, så hvad sker der hvis man får afslag? Og under alle omstændigheder lovliggør det ikke at man havde våbnet før.
Egenligt er der vel frit lejde uanset om man er anonym eller ej, men hvem ved om det giver problemer et par år senere når man vil tage jagttegn og de har noteret at man har afleveret et ulovligt våben under frit lejde?

Men ellers det lyder som en god ide at få lovliggjort våben i stedet for bare at smide dem væk.

Det har jeg MEGET svært ved at forestille mig.

Gjorde man det, ville man fjerne al fremtidig tillid til frit lejde aktioner, og det ville ikke ligne det danske politi/retsvæsen at gøre sådan.

Jeg får nok skudt i skoene at jeg er naiv, men jeg tror altså på det danske retsvæsen.

Peter

[C-X]

Det ene udelukker ikke det andet

[Elbæk]

Jeg er ret overbevist om at hvis man søger om tilladelse til et - ikke registreret - riflet våben under frit lejde, så underkastes våbnet en teknisk undersøgelse for at se om det matcher projektiler fra stadig åbne sager.

Gør det det, vil politiet nok have nogle spørgsmål til dig.

Frit lejde er frit lejde for våbenloven - ikke landets andre love. Så står du med en pistol som kan kædes sammen med et drab eller skyderi, så vil politiet givetvis forfølge det spor.

[ReneKJ]

Jeg får nok skudt i skoene at jeg er naiv, men jeg tror altså på det danske retsvæsen.

Peter

Nej, jeg bruger vist selv samme størrelse sko. Jeg stoler egenligt også på retsvæsenet.
Jeg har bare en tendens til altid at kigge efter potentielle problemer.

[PSindrup]

Jeg er ret overbevist om at hvis man søger om tilladelse til et - ikke registreret - riflet våben under frit lejde, så underkastes våbnet en teknisk undersøgelse for at se om det matcher projektiler fra stadig åbne sager.

Gør det det, vil politiet nok have nogle spørgsmål til dig.

Frit lejde er frit lejde for våbenloven - ikke landets andre love. Så står du med en pistol som kan kædes sammen med et drab eller skyderi, så vil politiet givetvis forfølge det spor.

Naturligvis!

Peter