Må man indskyde sin riffel på egen grund/jagt?

[PSindrup]

Jeg var på skydebanen i går og overhørte en skytte der fortalte en drabelig historie om at han nær var blevet arresteret i forbindelse med at han havde skudt 10 skud for at indskyde sin riffel på et område hvor han selv havde jagtretten.

Han fortalte - meget indigneret - at "politiet ikke anede hvad de snakkede om" og at han naturligvis var i sin gode ret til indskydningen - specielt fordi der var tilladt at regulerer ræve(hvalpe) på denne årstid.

En riffelinstruktør fortalte mig engang at forsikringen der er knyttet til jagttegnet kun gælder når der skydes til et dyr, og altså ikke når der er tale om skiveskydning/indskydning på et jagtareal.

Nu er jeg forvirret ...
Havde den pågældende jæger lov til at foretage den omtalte indskydning og hvorfor/hvorfor ikke?

På forhånd tak

Peter

[C-X]

Det må han op til 5 gange årligt, men det er op til ham selv at sikre, at hans forsikringsmæssige forhold er i orden.

Den har været vendt talrige gange herinde tidligere.

[Bofhenator]

Og du må ikke blande din jagtforsikring ind i diskussionen, den gælder naturligvis kun når du går på jagt. Hvis du indskyder så dækker din almindelige ansvarsforsikring. Men alt det har ikke noget med loven at gøre. Og jo, det har være tæsket til døde, det må man godt.

[Stoffelof]

Nedenstående er taget fra retsinformation.dk - "Vejledning om skydebaner".

Afsnit 1.2 Definition af skydebaner

Sjældent benyttede skydepladser skal ikke miljøgodkendes

For at lette administrationen og sætte denne i rimelig relation til skydeaktivitetens forureningsmæssige betydning fastsættes, at aktiviteter på sjældent benyttede skydepladser , der

* kun anvendes i op til 5 dage om året inden for tidsrummet kl. 7 - 21 på hverdage eller 9 - 16 på lørdage og,

* kun samtidigt benyttes af få personer (op til 20 personer pr. dag), og som ligger i en rimelig afstand, hvilket i dette tilfælde vil sige 300 meter fra den nærmeste bolig og dennes udendørs opholdsarealer i retning mod det til skydningen benyttede areal, og

* hvor der ikke er faste baneanlæg,

ikke skal miljøgodkendes, men reguleres gennem påbud efter miljøbeskyttelseslovens § 42.

Som et eksempel herpå kan nævnes træning til jagtprøver o.l.

Hvis ovenstående overholdes er svaret - JA

[Falco Subniger]

Hvis ovenstående overholdes er svaret - JA

Ovenstående omhandler alene, om der skal foreligge en miljøgodkendelse af "skydebanen", det har intet at sige i forhold til de sikkerhedsmæssige forhold.

Jeg vil for god ordens skyld henvise til:

§ 12. Det er forbudt at benytte skydevåben, buer, slangebøsser eller lignende, at tænde bål, eller at kaste sten, snebolde, vand eller andet, hvis dette kan medføre fare eller ulempe for forbipasserende.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=2113

Havde den pågældende jæger lov til at foretage den omtalte indskydning og hvorfor/hvorfor ikke?

Det må du spørge politiet om, du har fortællingen fra den ene part, og hvis de pågældende betjente har vurderet at ovenstående § i Ordensbekendtgørelsen har været relevant, så er det deres version af begivenheden.

[Stoffelof]

Hvis ovenstående overholdes er svaret - JA

Ovenstående omhandler alene, om der skal foreligge en miljøgodkendelse af "skydebanen", det har intet at sige i forhold til de sikkerhedsmæssige forhold.

Jeg vil for god ordens skyld henvise til:

§ 12. Det er forbudt at benytte skydevåben, buer, slangebøsser eller lignende, at tænde bål, eller at kaste sten, snebolde, vand eller andet, hvis dette kan medføre fare eller ulempe for forbipasserende.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=2113

Havde den pågældende jæger lov til at foretage den omtalte indskydning og hvorfor/hvorfor ikke?

Det må du spørge politiet om, du har fortællingen fra den ene part, og hvis de pågældende betjente har vurderet at ovenstående § i Ordensbekendtgørelsen har været relevant, så er det deres version af begivenheden.

Jeg antager sikkerheden er i orden. Manden driver jo jagt på grunden... Spørgsmålet gik i øvrigt på om man må indskyde riffel på egen grund/jagt og dertil er svaret et rungende ja.

[Falco Subniger]

Jeg antager sikkerheden er i orden.

Og jeg antager at politiet har reageret af en eller anden grund, men som sagt, vi har kun tredieparts genfortælling af den ene part i historien.

[PSindrup]

Jeg antager sikkerheden er i orden.

Og jeg antager at politiet har reageret af en eller anden grund, men som sagt, vi har kun tredieparts genfortælling af den ene part i historien.

De reagerede - som jeg forstod det - på at naboerne havde anmeldt skyderiet. Enten på grund af støjen eller på grund af "ulovlig skydning".

Peter

[BentxBetjent]

Hvis naboerne har reageret ved at ringe til politiet, så må man formode at det har været til ulempe for dem.
Om han så har skudt et andet sted end han plejer, eller der er kommet nye naboer... Det ved vi ikke noget om.

[C-X]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

[Philips]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

Det er et rigtig godt bud..

[PSindrup]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

Det er et rigtig godt bud..

De kan jo også reelt have følt sig utrygge.
Et riffelskud (og i dette tilfælde 10) lyder da ret voldsomt hvis afstanden ikke er stor til naboerne.

Peter

[Philips]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

Det er et rigtig godt bud..

De kan jo også reelt have følt sig utrygge.
Et riffelskud (og i dette tilfælde 10) lyder da ret voldsomt hvis afstanden ikke er stor til naboerne.

Peter

Det er også et bud, men uden flere fakta kan vi gætte herfra og til nytårs aften Men med alle de dyre velfærds hippier og jagt/våben forskrækkede der popper frem som paddehatte på en våd græs eng, så synes jeg at C-X havde fat i noget.

[The Mad Viking]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

Det er et rigtig godt bud..

De kan jo også reelt have følt sig utrygge.
Et riffelskud (og i dette tilfælde 10) lyder da ret voldsomt hvis afstanden ikke er stor til naboerne.

Peter

Er det egentligt ikke pudsigt at her ude på bøh-landet, der rejser man sig og går over til vinduet/ud af døren og kigger, hvis man hører en sirene fra en udrykning.
Og folk som bor i byen drejer ikke engang hovedet, for at kigge.

Til gengæld kaster folk i byen sig i flyverskjul og kimer politiet ned, hvis de hører det mindste lille "plaf", som kunne være et skud (Og de fleste gange bare stammer fra en knallertudstødning)
Mine naboer gad ikke engang tænde lyset i deres køkkener, da jeg pløkkede rotter i hesteskuret kl. 23 om aftenen.

[LapuaMagnum]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

Det er et rigtig godt bud..

De kan jo også reelt have følt sig utrygge.
Et riffelskud (og i dette tilfælde 10) lyder da ret voldsomt hvis afstanden ikke er stor til naboerne.

Peter

Er det egentligt ikke pudsigt at her ude på bøh-landet, der rejser man sig og går over til vinduet/ud af døren og kigger, hvis man hører en sirene fra en udrykning.
Og folk som bor i byen drejer ikke engang hovedet, for at kigge.

Til gengæld kaster folk i byen sig i flyverskjul og kimer politiet ned, hvis de hører det mindste lille "plaf", som kunne være et skud (Og de fleste gange bare stammer fra en knallertudstødning)
Mine naboer gad ikke engang tænde lyset i deres køkkener, da jeg pløkkede rotter i hesteskuret kl. 23 om aftenen.

De kender dig vel også godt nok til at de tænker "nå, nu er tossen igang igen, fred være med ham"

mvh

[The Mad Viking]

Er det egentligt ikke pudsigt at her ude på bøh-landet, der rejser man sig og går over til vinduet/ud af døren og kigger, hvis man hører en sirene fra en udrykning.
Og folk som bor i byen drejer ikke engang hovedet, for at kigge.

Til gengæld kaster folk i byen sig i flyverskjul og kimer politiet ned, hvis de hører det mindste lille "plaf", som kunne være et skud (Og de fleste gange bare stammer fra en knallertudstødning)
Mine naboer gad ikke engang tænde lyset i deres køkkener, da jeg pløkkede rotter i hesteskuret kl. 23 om aftenen.

De kender dig vel også godt nok til at de tænker "nå, nu er tossen igang igen, fred være med ham"

mvh

Det er deres egen skyld.
Jeg har boet her i snart 14 år, så de har haft masser af tid til at sælge deres huse, også mens ejendomsmarkedet var på toppen.

[PSindrup]

Naboerne kan også blot have en holdning til jagt, som de ønsker at lufte, nu med trumf på.

Det er et rigtig godt bud..

De kan jo også reelt have følt sig utrygge.
Et riffelskud (og i dette tilfælde 10) lyder da ret voldsomt hvis afstanden ikke er stor til naboerne.

Peter

Er det egentligt ikke pudsigt at her ude på bøh-landet, der rejser man sig og går over til vinduet/ud af døren og kigger, hvis man hører en sirene fra en udrykning.
Og folk som bor i byen drejer ikke engang hovedet, for at kigge.

Til gengæld kaster folk i byen sig i flyverskjul og kimer politiet ned, hvis de hører det mindste lille "plaf", som kunne være et skud (Og de fleste gange bare stammer fra en knallertudstødning)
Mine naboer gad ikke engang tænde lyset i deres køkkener, da jeg pløkkede rotter i hesteskuret kl. 23 om aftenen.

Hos os går øvelsen ud på at gætte hvem af naboerne det var der skød, og efter hvad.

Peter

[LapuaMagnum]

Er det egentligt ikke pudsigt at her ude på bøh-landet, der rejser man sig og går over til vinduet/ud af døren og kigger, hvis man hører en sirene fra en udrykning.
Og folk som bor i byen drejer ikke engang hovedet, for at kigge.

Til gengæld kaster folk i byen sig i flyverskjul og kimer politiet ned, hvis de hører det mindste lille "plaf", som kunne være et skud (Og de fleste gange bare stammer fra en knallertudstødning)
Mine naboer gad ikke engang tænde lyset i deres køkkener, da jeg pløkkede rotter i hesteskuret kl. 23 om aftenen.

De kender dig vel også godt nok til at de tænker "nå, nu er tossen igang igen, fred være med ham"

mvh

Det er deres egen skyld.
Jeg har boet her i snart 14 år, så de har haft masser af tid til at sælge deres huse, også mens ejendomsmarkedet var på toppen.

Hahahaha, ja sådan kan godt naboskab jo også være

mvh

[The Mad Viking]

Er det egentligt ikke pudsigt at her ude på bøh-landet, der rejser man sig og går over til vinduet/ud af døren og kigger, hvis man hører en sirene fra en udrykning.
Og folk som bor i byen drejer ikke engang hovedet, for at kigge.

Til gengæld kaster folk i byen sig i flyverskjul og kimer politiet ned, hvis de hører det mindste lille "plaf", som kunne være et skud (Og de fleste gange bare stammer fra en knallertudstødning)
Mine naboer gad ikke engang tænde lyset i deres køkkener, da jeg pløkkede rotter i hesteskuret kl. 23 om aftenen.

De kender dig vel også godt nok til at de tænker "nå, nu er tossen igang igen, fred være med ham"

mvh

Det er deres egen skyld.
Jeg har boet her i snart 14 år, så de har haft masser af tid til at sælge deres huse, også mens ejendomsmarkedet var på toppen.

Hahahaha, ja sådan kan godt naboskab jo også være

mvh

De hilser da venligt på mig endnu.
Jeg prøver at være ganske hjælpsom, for at opveje alle mine særheder.
I forvejen er jeg så stille som muligt, når jeg triller ned at vejen på vej hjem fra arbejde ved 4-tiden.

[Ras.Killing]

For lige at give tråden et twist.

Hvordan forholder det sig for skytter med SKV våben?

Min umiddelbare tanke er at man ikke må benytte SKV ell. lign. våben uden for godkendte skydebaner. Dog bygger jeg det ikke på andet end ''almen fornuft''.

Er bare mere nysgerrig efter den egentlige paragraf.

[Flugteren]

For lige at give tråden et twist.

Hvordan forholder det sig for skytter med SKV våben?

Min umiddelbare tanke er at man ikke må benytte SKV ell. lign. våben uden for godkendte skydebaner. Dog bygger jeg det ikke på andet end ''almen fornuft''.

Er bare mere nysgerrig efter den egentlige paragraf.

Kig på dit kort. Uden at være sikker burde der stå noget i retning af:

"Må kun anvendes til lovlige skydeaktiviteter på godkendte baner" eller noget i den stil.

Jeg er dog helt sikker på, at SKV-våben ikke må anvendes udenfor godkendte baner. Dvs, ikke stille skydeskiver op hjemme på gården og åbne op for ilden med en sød 1911

[Ras.Killing]

Og det er jeg som udgangspunkt enig i men ud fra nedestående så skal en midlertidig skydeplads/bane jo ikke godkendes.

Nedenstående er taget fra retsinformation.dk - "Vejledning om skydebaner".

Afsnit 1.2 Definition af skydebaner

Sjældent benyttede skydepladser skal ikke miljøgodkendes

osv. osv.

[Stoffelof]

Og det er jeg som udgangspunkt enig i men ud fra nedestående så skal en midlertidig skydeplads/bane jo ikke godkendes.

Nedenstående er taget fra retsinformation.dk - "Vejledning om skydebaner".

Afsnit 1.2 Definition af skydebaner

Sjældent benyttede skydepladser skal ikke miljøgodkendes

osv. osv.

Du kan være 110 procent sikker på at du ikke må skyde med SKV våben på egen grund. Det er udelukkende våben på jagttilladelse som du må indskyde. Slut, prut, finale.

[Ras.Killing]

Men hvor står det? har lige kigget mit SKV kort, der står (i korte træk), at våben kun må benyttes til egen brug og til discipliner under dgi, dsu osv.

Det er rent hypotetisk. Har ingen interesse i at skyde her hjemme... bor mindre end 5min. fra vores skytteforening.

[Falco Subniger]

Og det er jeg som udgangspunkt enig i men ud fra nedestående så skal en midlertidig skydeplads/bane jo ikke godkendes.

Igen, den § der henvises til omhandler alene miljøgodkendelse.