Afslag på Halvauto - konkrete cases ønskes

[Skousen]

https://imgur.com/a/lR3iT

Jeg har lige købt en S&W M&P-15 Sport II i kaliber 223. Remington.
Har i forvejen to repeter rifler, men jeg fik ikke skrevet i ansøgningen at den skulle bruges til "jagt i udlandet". Jeg har læst mig frem til at Våben kontoret vil kontakte mig skriftligt over eboks. Hvis de skriver angående om jeg skal begrunde mit brug af denne halvautomatiske riffel så er min begrundelse at jeg vil bruge den til jagt i udlandet i f.eks Polen og her er den god fordi den er let i forhold til mine to andre rifler. Ligeledes er det godt at den er halvautomatisk idet at jeg kan skyde flere dyr i et træk.

Er der nogen, der ved hvor jeg står? Hvad kan jeg ellers skrive i begrundelsen hvis jeg når så langt for at fremme min sag for jeg ved nemlig ikke om jeg er købt eller solgt, hvad angår om jeg får tilladelsen. Hvor langt tid er ventetiden forresten på en standard riffeltilladelse på jagttegnet for tiden?

[Flugteren]

https://imgur.com/a/lR3iT

Jeg har lige købt en S&W M&P-15 Sport II i kaliber 223. Remington.
Har i forvejen to repeter rifler, men jeg fik ikke skrevet i ansøgningen at den skulle bruges til "jagt i udlandet". Jeg har læst mig frem til at Våben kontoret vil kontakte mig skriftligt over eboks. Hvis de skriver angående om jeg skal begrunde mit brug af denne halvautomatiske riffel så er min begrundelse at jeg vil bruge den til jagt i udlandet i f.eks Polen og her er den god fordi den er let i forhold til mine to andre rifler. Ligeledes er det godt at den er halvautomatisk idet at jeg kan skyde flere dyr i et træk.

Er der nogen, der ved hvor jeg står? Hvad kan jeg ellers skrive i begrundelsen hvis jeg når så langt for at fremme min sag for jeg ved nemlig ikke om jeg er købt eller solgt, hvad angår om jeg får tilladelsen. Hvor langt tid er ventetiden forresten på en standard riffeltilladelse på jagttegnet for tiden?

1. At den halvautomatiske riffel er let er typisk ikke en anerkendelsesværdig årsag, da du kan skaffe dig repeterrifler, der vejer lige så lidt.

2. At du kan skyde flere dyr i et træk er nok heller ikke noget, jeg ville præsentere som min årsag til anskaffelse af en halvautomatisk riffel. Du kan risikere at få en sagsbehandler, der ikke er "jagtinteresseret", og så kan "skyde flere dyr i et træk" hurtigt virke frastødende = afslag.

Som grundlag for, at du ønsker en tilladelse udstedt ville jeg fokusere på, at en halvautomatisk riffel giver mulighed for at levere et hurtigt opfølgende skud uden at skulle finde målet igen. Dette er i tilfælde af et mindre heldigt placeret skud, hvor du skal lægge dyret ned hurtigst muligt. Det lyder både mere humant og mere etisk fornuftigt. Men igen, andre har fået afslag på lignende årsager.

.223 Remington/5.56 NATO er muligvis også en "dum" kaliber at ansøge om en AR-riffel i. Den er mere associeret med ulovlige formål (set i lyset af de to massakrer i USA de sidste par måneder), end noget som .308 Win eller 6.5 Grendel er.

Uanset hvad, så held og lykke med processen. Håber du får tilladelsen. Det giver håb for os andre

[Skousen]

https://imgur.com/a/lR3iT

Jeg har lige købt en S&W M&P-15 Sport II i kaliber 223. Remington.
Har i forvejen to repeter rifler, men jeg fik ikke skrevet i ansøgningen at den skulle bruges til "jagt i udlandet". Jeg har læst mig frem til at Våben kontoret vil kontakte mig skriftligt over eboks. Hvis de skriver angående om jeg skal begrunde mit brug af denne halvautomatiske riffel så er min begrundelse at jeg vil bruge den til jagt i udlandet i f.eks Polen og her er den god fordi den er let i forhold til mine to andre rifler. Ligeledes er det godt at den er halvautomatisk idet at jeg kan skyde flere dyr i et træk.

Er der nogen, der ved hvor jeg står? Hvad kan jeg ellers skrive i begrundelsen hvis jeg når så langt for at fremme min sag for jeg ved nemlig ikke om jeg er købt eller solgt, hvad angår om jeg får tilladelsen. Hvor langt tid er ventetiden forresten på en standard riffeltilladelse på jagttegnet for tiden?

1. At den halvautomatiske riffel er let er typisk ikke en anerkendelsesværdig årsag, da du kan skaffe dig repeterrifler, der vejer lige så lidt.

2. At du kan skyde flere dyr i et træk er nok heller ikke noget, jeg ville præsentere som min årsag til anskaffelse af en halvautomatisk riffel. Du kan risikere at få en sagsbehandler, der ikke er "jagtinteresseret", og så kan "skyde flere dyr i et træk" hurtigt virke frastødende = afslag.

Som grundlag for, at du ønsker en tilladelse udstedt ville jeg fokusere på, at en halvautomatisk riffel giver mulighed for at levere et hurtigt opfølgende skud uden at skulle finde målet igen. Dette er i tilfælde af et mindre heldigt placeret skud, hvor du skal lægge dyret ned hurtigst muligt. Det lyder både mere humant og mere etisk fornuftigt. Men igen, andre har fået afslag på lignende årsager.

.223 Remington/5.56 NATO er muligvis også en "dum" kaliber at ansøge om en AR-riffel i. Den er mere associeret med ulovlige formål (set i lyset af de to massakrer i USA de sidste par måneder), end noget som .308 Win eller 6.5 Grendel er.

Uanset hvad, så held og lykke med processen. Håber du får tilladelsen. Det giver håb for os andre

Tak for hurtigt svar

[ACE1]

Formanden for DJ og JM skal mødes om, bla, det her, slut oktober.
http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... ingstider/

Nogen der ved hvad der kom ud af mødet?

Vi skriver selvfølgelig mere om sagen her på siden, når der er nyt at berette.

Gætter på der ikke er nyt ?

Der var møde i våbenrådet i denne uge, men jeg ved ikke om det må refereres.

Kom nu!

Evt. i PB.

[Bofhenator]

Formanden for DJ og JM skal mødes om, bla, det her, slut oktober.
http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... ingstider/

Nogen der ved hvad der kom ud af mødet?

Vi skriver selvfølgelig mere om sagen her på siden, når der er nyt at berette.

Gætter på der ikke er nyt ?

Der var møde i våbenrådet i denne uge, men jeg ved ikke om det må refereres.

Kom nu!

Evt. i PB.

Hvis man er nysgerrig kan man melde sig ind i denne gruppe:
https://www.facebook.com/groups/319589991834308/

Der kan man få nogle af punkterne fra "hestens egen mund".

Så træder jeg ikke nogen over tæerne (af dem der pukler for bedre forhold for os alle sammen, de andre vil jeg gerne træde en anelse over tæerne).

[Robse]

Hvis man er nysgerrig kan man melde sig ind i denne gruppe:
https://www.facebook.com/groups/319589991834308/

Der kan man få nogle af punkterne fra "hestens egen mund".

Så træder jeg ikke nogen over tæerne (af dem der pukler for bedre forhold for os alle sammen, de andre vil jeg gerne træde en anelse over tæerne).

Tak for info - der er sikkert en del der hungrer efter nyt, men at skulle oprette en (****) profil på fb for at
kunne se et "referat" (eller hvad det nu måtte være) af noget der åbenbart er for hemmeligt til at vises her, men i
stedet gerne må lægges til skue på fb... skulle det så være mere hemmeligt? - det fatter jeg ikke.

[Bofhenator]

Hvis man er nysgerrig kan man melde sig ind i denne gruppe:
https://www.facebook.com/groups/319589991834308/

Der kan man få nogle af punkterne fra "hestens egen mund".

Så træder jeg ikke nogen over tæerne (af dem der pukler for bedre forhold for os alle sammen, de andre vil jeg gerne træde en anelse over tæerne).

Tak for info - der er sikkert en del der hungrer efter nyt, men at skulle oprette en (****) profil på fb for at
kunne se et "referat" (eller hvad det nu måtte være) af noget der åbenbart er for hemmeligt til at vises her, men i
stedet gerne må lægges til skue på fb... skulle det så være mere hemmeligt? - det fatter jeg ikke.

Det er ikke mig der har lagt det til skue, det handler ikke om det skal være hemmeligt, men det ikke er mig der har skrevet det, så om det skal lægges til skue her eller på fb er ikke min afgørelse. Men det er vel almindelig pli at man ikke poster noget fra en lukket gruppe andre steder?

[Fast Fumble]

Tak for info - der er sikkert en del der hungrer efter nyt, men at skulle oprette en (****) profil på fb for at
kunne se et "referat" (eller hvad det nu måtte være) af noget der åbenbart er for hemmeligt til at vises her, men i
stedet gerne må lægges til skue på fb... skulle det så være mere hemmeligt? - det fatter jeg ikke.

Hvis man skulle være lidt grov, kunne man sige...

Hvorfor skal bofhenator være din sekretær, og bringe indlæggene fra Facebook herind? Fordi du ikke vil have ne FB profil? Det er vel ikke Bof's problem, er det?
Bof læser noget på FB, skrevet af en der kan tage stilling til hvad der er klart til offentliggørelse, og er så venlig at henvise til kilden. Man kunne jo vælge at sige "tak".

[ACE1]

Så kom jeg ind i gruppen, tak til Bof.

Der er ikke rigtigt noget nyt om ½-auto tilladelser endnu, men en møderække om emnet begynder nu på fredag!

[Timber]

Så kom jeg ind i gruppen, tak til Bof.

Der er ikke rigtigt noget nyt om ½-auto tilladelser endnu, men en møderække om emnet begynder nu på fredag!

Jeg har også lige tilladt mig at smide en anmodning..

[Kristian_J]

Jeg har også smidt en anmodning

[Skydesmølf]

jeg har idag modtaget afslag på fornyelse af tilladelsen min garand da jeg I forvejen også har en 223 I halv auto .. det virker ikke som om man har set på at jeg har ejet miin garand I 10 år og min 223 I 7 år .. så nu skal jeg igang med at klage ellers må jeg gå af med min 223

[Randy M]

Det virker til at politiet er gået over i "1 halvauto per mand uanset kaliber"? Er der nogen der har fået fornyet deres halvauto, hvis de kun ejer en enkelt?

[Qasimo]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg har for to uger siden fået tilladelse til en kaliber 22 Remington 552 Speedmaster.
Det tog tre uger at få den.
Jeg havde skrevet Regulering som anvendelse og blev ringet op og bedt om at uddybe.
Da jeg svarede rågeregulering, var alt ok og tilladelsen kom en uge senere.

Jeg har to rifler i for vejen, men ingen andre halvautomater.

[ACE1]

Efter 1'e møde: ( forhandlingerne er lige startet, og dette er IKKE endeligt)

1 ½-auto til grisejagt, dvs => 6½ mm

1 ½-auto salon til regulering

[Bygork]

1 ½-auto til grisejagt, dvs => 6½ mm:

Tænker om der er lande hvor en US carabin er lovlig til grisejagt ? og der dermed så er muligheden for at få tilladelse til den i jagt i udlandet.

[ACE1]

Det er de danske regler for anslagsenergi mm der skal overholdes.

[Tak-Tik-Tak]

Det er de danske regler for anslagsenergi mm der skal overholdes.

Så er .300 blackout nok no go.

[ACE1]

.458 SOCOM ?

458sc.jpg (61.37 KiB) Vist 7214 gange

[Robse]

Efter 1'e møde: ( forhandlingerne er lige startet, og dette er IKKE endeligt)

1 ½-auto til grisejagt, dvs => 6½ mm

1 ½-auto salon til regulering

Tak for info

Er der noget nyt omkring tilladelse afhængig af "farlighedsudseende" ?
Beklager det mærkelige ord, men hvad skal man ellers kalde
eventuel forskelsbehandling på dette, dette, dette og dette?

[Bofhenator]

Tak for info

Er der noget nyt omkring tilladelse afhængig af "farlighedsudseende" ?
Beklager det mærkelige ord, men hvad skal man ellers kalde
eventuel forskelsbehandling på dette...

Ja, umiddelbart melder alle myndighedsparter ud at det ikke handler om feks "militærlignende" KUN funktionering. Det er jo umiddelbart positivt.

[458hunter]

Tak for info

Er der noget nyt omkring tilladelse afhængig af "farlighedsudseende" ?
Beklager det mærkelige ord, men hvad skal man ellers kalde
eventuel forskelsbehandling på dette...

Ja, umiddelbart melder alle myndighedsparter ud at det ikke handler om feks "militærlignende" KUN funktionering. Det er jo umiddelbart positivt.

Funktionering - dækker det over om den kan ombygges til fuldauto?

[Tak-Tik-Tak]

Der kommer vel også snart noget EU lovgivning mht magasinbegrænsning osv, ind over, i nær fremtid?

[Robse]

Tak for info

Er der noget nyt omkring tilladelse afhængig af "farlighedsudseende" ?
Beklager det mærkelige ord, men hvad skal man ellers kalde
eventuel forskelsbehandling på dette...

Ja, umiddelbart melder alle myndighedsparter ud at det ikke handler om feks "militærlignende" KUN funktionering. Det er jo umiddelbart positivt.

For en gangs skyld et fornuftig ræsonnement fra den anden side af skrivebordet, jeg håber
for alle at det overlever hele vejen igennem "forhandlingerne"

[ReneKJ]

Det lyder som et fornuftigt kompromis der kan eliminere meget usikkerhed, bureaukrati og ventetid.
Grundlæggende kan jægerne vist godt leve med det hvis tingene stabilisere sig her.

Men jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår præmissen bag selve begrænsningen. Er en mand med fire halv-auto rifler farligere end en der kun har to?
Man acceptere at folk ligger inde med 6 grovpistoler, og vist stort set så mange rifler og haglvåben som de har plads til. I den sammenhæng virker én centraltændt halv-auto som en arbitrær begrænsning.
Jeg kan ikke se at det ville have ændret meget sikkerhedsmæssigt hvis man f.eks. havde sagt 3+1

Og selvfølgeligt det gamle spørgsmål: Hvorfor på jagtegn men ikke på SKV?