Sigtet for overtrædelse af våbenloven - Må jeg eventuelt se jeres våbentilladelser?

[ReneKJ]

Usandsynligt vanvittigt forum det her! (På den gode måde) det er en rigtig god måde for mig at vurdere mine chancer og mine muligheder, rigtig rart at kunne se sagen fra andre, endda folk som har forstand på det,

Man skal altid huske at på internettet svarer kvaliteten af rådgivningen til den pris man betaler for det

De fleste af os gætter jo bare, men du kan eventuelt vende de forskellige synspunkter med din advokat for at høre om der var noget han/hun havde overset.

[Snazzy]

Man skal altid huske at på internettet svarer kvaliteten af rådgivningen til den pris man betaler for det

De fleste af os gætter jo bare, men du kan eventuelt vende de forskellige synspunkter med din advokat for at høre om der var noget han/hun havde overset.

Selvfølgelig er det gætterier, den her sag er så latterlig, at der ikke burde findes tilsvarende sager, så ingen kan vide sig sikre, desværre.


Nu er der ikke så lang tid igen.. Jeg står og skal til anden jobsamtale d. 10, og jeg skal i retten d. 12 - Jeg kan IKKE få jobbet hvis jeg bliver idømt bøden.

[Rigsby]

Det interessante i denne sag - ud fra en ren juridisk betragtning er - om teksten på tilladelsen kan “trumfe” lovteksten.

Det er jo helt omsonst at skrive på tilladelsen hvad den giver tilladelse til, og hvad der ikke er omfattet af tilladelsen, hvis det alligevel (kun) er lovteksten der er gældende.

Peter

Fuldstændig korrekt!

Det er jo netop derfor man får en tilladelse!!!

"Du får tiladelse af Politiet (på statens vegne) til dit og dat, på disse vilkår og i denne periode, derfor er det altid tilladelsen som man står med i hånden som gælder

Hvis grundvilkårene for tilladelsen ændrer sig (som f.eks. at alle knive med en bladlængde på f.eks. over 12 cm NU ifølge loven er forbudte) så er det politiet (igen på statens vegne) som skal sørge for at tilbagekalde ALLE de tilladelser som de hidtil har udstedt eller lade dem fortsætte indtil udløb og så DEREFTER udstede en ny med de nye vilkår.

Det er hele ideen med at få en tilladelse, vilkårerne i tilladelsen er dem som gælder for tilsagnet om tilladelse.

[Rigsby]

Medmindre altså at de bare trækker tilladelsen fra et IT-system, uden at tænke på at skabelon er blevet ændret siden udstedelsen.
Det behøves ikke være bevidst dokumentfalsk.

Men egenligt syntes jeg ikke at kernen i sagen er halsknive ikke er nævnt specifikt som undtaget.
Det kan vises at Snazzy var i god tro, men kniven er stadigt ulovlig.

Det mere interessante er i hvilken grad en borger kan forventes at holde sig opdateret om den legale status af ting de har tilladelse til, men som ikke er centralt registrerede.
Skal man som indehaver af en blankvåbentilladelse abonnere på lovtidende? Eller ville det være mere rimeligt at forvente at staten sender opdateringer ud til dem der bliver berørt af ændringer til deres gyldige tilladelse?

Jeg er fuldstændig uenig, (se min fremhævning)

Er en Glock-17DK ulovlig??

Ja og nej!

Ja: hvis du ikke har en gyldig tilladelse til den, så er den ulovlig.
og
Nej, hvis du har en tilladelse til den så er den ikke ulovlig.

I tidernes morgen (tidlig firserne) havde jeg tilladelse til en revolver som var 187mm i totallængde, den ville idag være ulovlig ifølge loven fordi loven siger at totallængden skal være mindst 210mm, men for mig ville den lovlig fordi jeg havde en tilladelse til at ha den fra Politiet. så postulatet om at kniven er ulovlig holder ikke (det kan i hvertfald ikke stå alene)

[ReneKJ]

Jeg er fuldstændig uenig, (se min fremhævning)

Er en Glock-17DK ulovlig??

Ja og nej!

Ja: hvis du ikke har en gyldig tilladelse til den, så er den ulovlig.
og
Nej, hvis du har en tilladelse til den så er den ikke ulovlig.

I tidernes morgen (tidlig firserne) havde jeg tilladelse til en revolver som var 187mm i totallængde, den ville idag være ulovlig ifølge loven fordi loven siger at totallængden skal være mindst 210mm, men for mig ville den lovlig fordi jeg havde en tilladelse til at ha den fra Politiet. så postulatet om at kniven er ulovlig holder ikke (det kan i hvertfald ikke stå alene)

Hvis jeg forstår dig ret, så havde du en tilladelse specifikt til det våben.
Situationen her er IMHO anderledes fordi det er tale om en generel tilladelse. Hvis der kunne fremvises en gyldig tilladelse til denne kniv eller halsknive generelt så kunne jeg se argumentet.
Men her har vi en halskniv under 12 cm og en fritagelse for forbuddet mod knive over 12 cm.

Er vilkårene info eller en juridisk del af tilladelsen?
Nu jeg kigger efter, så står der faktisk på min at enhåndsbetjente foldeknive ikke er omfattet.
Skal jeg forholde mig til det, eller til hvad loven siger?
Må jeg købe en enhåndsbetjent kniv over 12 cm hjem til samlingen?

Og hvis det ender med en frikendelse, kan alle med de gamle tilladelser så frit købe halsknive?

Det jeg helst så her var et tiltalefrafald, og så en beslutning om at ændre teksten fremover så der står at udover længden skal kravene i den gældende lov være opfyldt.
Så kan man vedlægge et dokument der beskriver den aktuelle situation med forbehold for ændringer

[Sort]

Jeg mener også det er tilladelses teksten der er gældende "justitsministeren eller den han bemyndiger kan udstede tilladelser til..." står der sådan ca.

Dvs hvis jeg har en lap papir hvor der står jeg må eje en maskinpistol og ministerens underskrift (en eller anden der har været justitsminister på det tidspunkt han skrev under) så har jeg lov til at eje en maskinpistol, mindst indtil min tilladelse inddrages eller evt udløber.

Det samme ville gælde tilladelser til bankvåben, altså at der udstedes tilladelser til det der står på papiret og det er tilladelsesgivers pligt at sørge for opdatering af udstedte tilladelser. Det er i øvrigt et vældigt bureaukratisk problem når man laver ompå hvad man synes folk har tilladelser til, derfor gør man typisk sådan at det kun er fremtidige tilladelser der ændres.
Feks jagttegnet! den gamle version er livsvarig hvis ellers man betaler jævnligt og anmelder udbytte, nyere jagttegn kræver en prøve indimellem. Men man har ikke døjet med at tilbagekalde og ændre de gamle jagttegn, selvom der er åbenlys forskel.

[Flugteren]

Feks jagttegnet! den gamle version er livsvarig hvis ellers man betaler jævnligt og anmelder udbytte, nyere jagttegn kræver en prøve indimellem. Men man har ikke døjet med at tilbagekalde og ændre de gamle jagttegn, selvom der er åbenlys forskel.

Er det noget nyt? Såvidt jeg har forstået skal man efter bestået og betalt jagttegn aldrig mere op til en jagtprøve igen, medmindre man ikke betaler i mere end 10 år.

[Sort]

Feks jagttegnet! den gamle version er livsvarig hvis ellers man betaler jævnligt og anmelder udbytte, nyere jagttegn kræver en prøve indimellem. Men man har ikke døjet med at tilbagekalde og ændre de gamle jagttegn, selvom der er åbenlys forskel.

Er det noget nyt? Såvidt jeg har forstået skal man efter bestået og betalt jagttegn aldrig mere op til en jagtprøve igen, medmindre man ikke betaler i mere end 10 år.

Nu var jeg så fjollet ikke at fakta tjekke det, men hvis ikke det er indført så har det i flere omgange været til overvejelse.

[Snazzy]

https://prnt.sc/j2jmbp

Af ren nysgerrighed, ville jeg gerne høre hvad panelet mener, virker denne kniv ikke mere til at være en "halskniv" - Eller er det de flere huller der gør det ikke er en halskniv?

[Allan3]

https://prnt.sc/j2jmbp

Af ren nysgerrighed, ville jeg gerne høre hvad panelet mener, virker denne kniv ikke mere til at være en "halskniv" - Eller er det de flere huller der gør det ikke er en halskniv?

Det er øjne der ser. Set i lyset af hvad jeg også kæmper imod vil jeg nu også mene det er en halskniv men det er også fordi nu kigger jeg måske lidt konservativt på dem da grunden til kniven som jeg købte/forsøgte at importere blev dømt halskniv var hul i bunden, og der er huller op af siderne også.
Men så er der mange knive som er halsknive som bliver solgt i DK

[T-REX]

https://prnt.sc/j2jmbp

Af ren nysgerrighed, ville jeg gerne høre hvad panelet mener, virker denne kniv ikke mere til at være en "halskniv" - Eller er det de flere huller der gør det ikke er en halskniv?

De steder, hvor Neck Knifes er lovlige, der annonceres den, som en "Cold Steel Super Edge Neck Knife"
Så.....
https://www.knifecenter.com/item/CS42SS ... ton-handle
https://www.atlantacutlery.com/super-edge-neck-knife

Coldsteel UK har den i sektionen "Boot and Neck Knifes"....
https://www.coldsteel-uk.com/store/Super-Edge.html

[Allan3]

Man skal altid huske at på internettet svarer kvaliteten af rådgivningen til den pris man betaler for det

De fleste af os gætter jo bare, men du kan eventuelt vende de forskellige synspunkter med din advokat for at høre om der var noget han/hun havde overset.

Selvfølgelig er det gætterier, den her sag er så latterlig, at der ikke burde findes tilsvarende sager, så ingen kan vide sig sikre, desværre.


Nu er der ikke så lang tid igen.. Jeg står og skal til anden jobsamtale d. 10, og jeg skal i retten d. 12 - Jeg kan IKKE få jobbet hvis jeg bliver idømt bøden.

Hvordan gik det så i dag, tror de fleste er lidt spændte.

[SBO]

Hvordan gik det så i dag, tror de fleste er lidt spændte.

Der er ikke WIFI i Arresten

[Snazzy]

Det gik ikke til min fordel.. Jeg er blevet idømt 1000 kr i bøde for forsøg på smugling af våben.

[C-X]

Når du lige er landet, oven i bøtten, så må du meget gerne give så mange detaljer som muligt.

[Flugteren]

Det gik ikke til min fordel.. Jeg er blevet idømt 1000 kr i bøde for forsøg på smugling af våben.

Den appellerer/har appelleret du, ikke?

Har du fortalt den mulige arbejdsgiver om sagen?

[Snazzy]

Når du lige er landet, oven i bøtten, så må du meget gerne give så mange detaljer som muligt.

Hvad vil du vide? Jeg har tabt, og min advokat mener ikke der er mere at komme efter.

Det gik ikke til min fordel.. Jeg er blevet idømt 1000 kr i bøde for forsøg på smugling af våben.

Den appellerer/har appelleret du, ikke?

Har du fortalt den mulige arbejdsgiver om sagen?

Får jeg intet ud af, jeg har ikke søgt om import tilladelse.

Ja, det har jeg gjort i dag.

[Rigsby]

Når du lige er landet, oven i bøtten, så må du meget gerne give så mange detaljer som muligt.

Hvad vil du vide? Jeg har tabt, og min advokat mener ikke der er mere at komme efter.

Det gik ikke til min fordel.. Jeg er blevet idømt 1000 kr i bøde for forsøg på smugling af våben.

Den appellerer/har appelleret du, ikke?

Har du fortalt den mulige arbejdsgiver om sagen?

Får jeg intet ud af, jeg har ikke søgt om import tilladelse.

Ja, det har jeg gjort i dag.

Stor respekt herfra, det er beundringsværdigt at du har mod på at fortælle hvordan det gik dig, syndt at det ikke gik i din retning.....

Hvor var du i retten henne ?

[Flugteren]

Når du lige er landet, oven i bøtten, så må du meget gerne give så mange detaljer som muligt.

Hvad vil du vide? Jeg har tabt, og min advokat mener ikke der er mere at komme efter.

Det gik ikke til min fordel.. Jeg er blevet idømt 1000 kr i bøde for forsøg på smugling af våben.

Den appellerer/har appelleret du, ikke?

Har du fortalt den mulige arbejdsgiver om sagen?

Får jeg intet ud af, jeg har ikke søgt om import tilladelse.

Ja, det har jeg gjort i dag.

Det er lige godt en træls situation. Kender du noget til, hvordan du står i forhold til din samlertilladelse?

[Timber]

Hvad sagde din advokat til dommen??

[Kalthoff]

Trist, urimeligt og skræmmende.



Findes dommen på skrift?

[Slettet bruger]

Det fandme typisk. Sådan nogle
Du burde være frikendt af flere årsager blandt andet at du ikke har bestilt et halskniv men at politiet mener at det er det.
Jeg synes du skal skrive til pressen om din sag det kan ikke være rigtigt at det skal gå sådan her. Og til justitsministeren.

Hvor mange mennesker ved at en kniv bliver til en halskniv hvis der er et øje i bunden af skeden.
Det burde være ulovligt at gå med en kniv hængende i halsen istedet for at være ulovligt at eje en kniv der kan hænge om halsen.

Alle knive kan sku da hænge om halsen det et spørgsmål om skeden.
Hvad så hvis man får tilsendt kniv i en pakke og skeden I en anden?
Var kniven overhovedet monteret i skeden under forsendelsen?
Ellers så er det politiet og evt tolderne som har gjort den ulovlig ved at sætte den ene i den anden.

[Snazzy]

Det fandme typisk. Sådan nogle
Du burde være frikendt af flere årsager blandt andet at du ikke har bestilt et halskniv men at politiet mener at det er det.
Jeg synes du skal skrive til pressen om din sag det kan ikke være rigtigt at det skal gå sådan her. Og til justitsministeren.

Hvor mange mennesker ved at en kniv bliver til en halskniv hvis der er et øje i bunden af skeden.
Det burde være ulovligt at gå med en kniv hængende i halsen istedet for at være ulovligt at eje en kniv der kan hænge om halsen.

Alle knive kan sku da hænge om halsen det et spørgsmål om skeden.
Hvad så hvis man får tilsendt kniv i en pakke og skeden I en anden?
Var kniven overhovedet monteret i skeden under forsendelsen?
Ellers så er det politiet og evt tolderne som har gjort den ulovlig ved at sætte den ene i den anden.

Det er noget rigtig pis, i min optik burde jeg også blive frikendt.

Men uviddenhed fritager ikke en for straf, og dommeren sagde jeg burde selv ha' undersøgt hvilken skede kniven kom med. - Jeg har ca 14 dages tid til at bestemme om jeg vil anke, men det tror jeg ikke jeg får noget ud af.
Jeg har fået en dombog på nogle A4 sider. Men gider de overhovedet høre på et enkeltstående tilfælde.

[Snazzy]

https://imgur.com/a/6FbX2

[Snazzy]

Kniven kan i øvrigt købes i dansk webshop:

https://emelan.dk/brands/fadecase/karam ... tooth.html