Bøde for import af legetøjsarmbrøst

[Kenned]

Hej,

Her er et eksempel til dem der mener at vi herinde nogle gange er lidt for paranoide når vi ser en fare for at blive dømt pga. dårlig lovgivning, eller gummiparagraffer.

I artiklen(som desværre kræver abonnement, men der er et fint billede af varen), beskrives det hvordan en far der har købt en 10 cm armbrøst der kan skyde med tandstikker, har fået en bøde på 4000 for brud på våbenloven. Angiveligt testes alt der er i gråzonen (legetøj eller våben) af politiet, og de har åbenbart konkluderet at nedenstående er et våben.

Det rejser selvfølgelig også andre spørgsmål, for WISH som har solgt den har en afdeling i Holland, så de må kunne retsforfølges for salg af utallige ulovlige våben

https://politiken.dk/forbrugogliv/forbr ... 5benimport

Hilsen Kenneth

[Cpt]

Det er jo sindsygt, han burde gå ned og købe en compound bue til knægten istedet

[Spaniel]

Står der præcist hvad han er sigtet for?

[ReneKJ]

Jp har en gratis version af historien.
Jeg mener nu også at have læst at de små armbrøster ikke er helt så harmløse som man skulle tro.

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... benimport/

[PSindrup]

»De legetøj/replica-våben, der modtages fra postforsendelsen, afprøves af vores medarbejdere. På den måde kan vi vurdere, om de er farlige og virker som det, de er fremstillet som. Hvis vi er i tvivl, bliver effekterne sendt til vurdering hos Nationalt Kriminalteknisk Center ved våbensektionen, som vil foretage en ekspertvurdering,«

Man skulle tro at der var tale om en AK47 eller en AR15 ...

Når det så er sagt, så kunne den godt se ud til at være farlig nok til at kunne gøre skade på et øje, men det kan jo også både 4,5 mm luftvåben og hardballvåben, som kan købes frit af alle over 18 år.

Peter

[Senserazer]

Det er fuldstændig vanvittigt. Det er en potentielt livsødelæggende dom at få, for at imponerende en ufarlig lille gadget.

[Kenned]

Står der præcist hvad han er sigtet for?

Jeps:

Den 60-årige handicapchauffør fra København er nemlig sigtet for 'uden politiets tilladelse at have importeret en armbrøst', en forseelse, der er klart ulovlig ifølge våbenloven, der udtrykkeligt sidestiller 'armbrøste og slangebøsser' med håndvåben, der kræver våbentilladelse

Kilde: Politiken.dk

[Great Dane]

Det har intet med et våben at gøre, det er så latterligt at vi endnu en gang ser en så hjernedød sag, hvor almindelige danskere bliver gjort til kriminelle. Og så må jeg hellere stoppe her, inden jeg ytrer mig for meget om tomhjernede tolder Kjeld typer og nidkære pansere

[Flugteren]

Det har intet med et våben at gøre, det er så latterligt at vi endnu en gang ser en så hjernedød sag, hvor almindelige danskere bliver gjort til kriminelle. Og så må jeg hellere stoppe her, inden jeg ytrer mig for meget om tomhjernede tolder Kjeld typer og nidkære pansere

Men det kan dog have en positiv side, idet den almindelige dansker opdager, hvor urimelig de danske love og importregler kan være, når de straffer legetøj på linje med håndvåben. Det kan måske have en effekt i form af opråb til de halv-uduelige politikere.

Problemet er, at sådanne forslag vil forekomme logiske, og de er ikke det, jeg oplever inde fra Borgen af.

[Kenned]

Det har intet med et våben at gøre, det er så latterligt at vi endnu en gang ser en så hjernedød sag, hvor almindelige danskere bliver gjort til kriminelle. Og så må jeg hellere stoppe her, inden jeg ytrer mig for meget om tomhjernede tolder Kjeld typer og nidkære pansere

Næ bliv endelig ved Tolder Kjeld og politiets kloner kan ikke få for meget kritik, og han skal i hvert fald aldrig glemmes.

/Kenneth

[Allan3]

Nu har jeg ikke lige set et billede af den, men så må alle armbrøster vel være ulovlige, fordi jeg kunne da med en hurtig søgning finde et par stykker som skyder med Dart og skumpile, de er vel så også ulovlige for der bliver jo ikke skelnet mellem legetøj og våben

https://www.mmaction.dk/sureshot-armbro ... tpile.html

[Kenned]

Nu har jeg ikke lige set et billede af den, men så må alle armbrøster vel være ulovlige, fordi jeg kunne da med en hurtig søgning finde et par stykker som skyder med Dart og skumpile, de er vel så også ulovlige for der bliver jo ikke skelnet mellem legetøj og våben

https://www.mmaction.dk/sureshot-armbro ... tpile.html

Åbenbart så foretager politiet en teknisk vurdering af legetøjet, og noget af det regnes så for våben

Hilsen Kenneth

[PSindrup]

Nu har jeg ikke lige set et billede af den, men så må alle armbrøster vel være ulovlige ...

Der er et fint billede af den i linket i det allerførste indlæg.
Det kræver ikke login at se billedet

Peter

[Raptor357]

Nu har jeg ikke lige set et billede af den, men så må alle armbrøster vel være ulovlige, fordi jeg kunne da med en hurtig søgning finde et par stykker som skyder med Dart og skumpile, de er vel så også ulovlige for der bliver jo ikke skelnet mellem legetøj og våben

https://www.mmaction.dk/sureshot-armbro ... tpile.html

Åbenbart så foretager politiet en teknisk vurdering af legetøjet, og noget af det regnes så for våben

Hilsen Kenneth

Hvor er der åbnet op i våben loven for at politiet må bedømme om en dims er et våben eller legetøj?
Tyskland har et institut til den slags, det er lovbefalet og jeg ved at de danske myndigheder ikke selv har kompetancen.

[FraBjerget]

De har gjort det de skulle. Hverken mere eller mindre.

Desværre er det sådan at de efterhånden bliver nød til at fluekneppe loven.
Straffe stort set uskyldige mennesker, blive hængt ud for at passe deres job.

Før 179 tåber kigger på papiret og siger " nå ja, det kan misforstås.
Lad os stramme det...."

[Marius]

Det er i mine øjne rent til grin at straffe manden og præcis sådan noget, der mindsker respekten for Politi og retsvæsen.

[Patrold]

Når man kører med handikappede, så er man under de samme regler som som andre der arbejder med mennesker.
Ren straffeattest, elles ingen arbejde .

Er der nogen der kan sætte jordforbindelsen i .

Så der igen findes embedsmænd der tør tænke ?

[ESAF]

Det varer ikke længe før ral, perlegrus og umodne kirsebær gøres forbudt ved lov. Det er jo dødsensfarlig ammunition til dødsensfarlige slangebøsser. Det kan også være man kan få samlertilladelse til det hvis det har særlig historisk eller teknisk interesse. Husk at indsende til- og afgangslister og opbevar alle former for skyts i skafor grønlyseblå med alarm og indbygget buttplug så politi og politikere kan fjernbolle dig i røven dagligt!!!

[Greyberd63]

»De legetøj/replica-våben, der modtages fra postforsendelsen, afprøves af vores medarbejdere. På den måde kan vi vurdere, om de er farlige og virker som det, de er fremstillet som. Hvis vi er i tvivl, bliver effekterne sendt til vurdering hos Nationalt Kriminalteknisk Center ved våbensektionen, som vil foretage en ekspertvurdering,«

Man skulle tro at der var tale om en AK47 eller en AR15 ...

Når det så er sagt, så kunne den godt se ud til at være farlig nok til at kunne gøre skade på et øje, men det kan jo også både 4,5 mm luftvåben og hardballvåben, som kan købes frit af alle over 18 år.

Peter

Det er spot on det,du skriver, 4.5 mm luft og hardball, der er en alders grænse, det er der ikke på armbrøster, de er jo forbudt.

Så hvis man ønsker, at stoppe udbredelsen af en" næsten" harmløs armbrøst, der i andre lande markeds føres til børn i folkeskole alderen, så benytter man bare, det forbud vi har i danmark.
Og det er jeg enig i, jeg ville sgu ikke bryde mig , at denne lille sag, bliver udbredt bland folkeskole børn i DK, i den alder er de sgu lidt for dumme oven i hoved..

Andre lande har allerede forbudt dette legetøj, måske havde de ikke et genereelt forbud på armbrøster, de kunne benytte.
I New Zealand er armbrøster tilladt, så de har så forbudt dette legetøj.



Mvh
Grey

[Timber]

»De legetøj/replica-våben, der modtages fra postforsendelsen, afprøves af vores medarbejdere. På den måde kan vi vurdere, om de er farlige og virker som det, de er fremstillet som. Hvis vi er i tvivl, bliver effekterne sendt til vurdering hos Nationalt Kriminalteknisk Center ved våbensektionen, som vil foretage en ekspertvurdering,«

Man skulle tro at der var tale om en AK47 eller en AR15 ...

Når det så er sagt, så kunne den godt se ud til at være farlig nok til at kunne gøre skade på et øje, men det kan jo også både 4,5 mm luftvåben og hardballvåben, som kan købes frit af alle over 18 år.

Peter

Det er spot on det,du skriver, 4.5 mm luft og hardball, der er en alders grænse, det er der ikke på armbrøster, de er jo forbudt.

Så hvis man ønsker, at stoppe udbredelsen af en" næsten" harmløs armbrøst, der i andre lande markeds føres til børn i folkeskole alderen, så benytter man bare, det forbud vi har i danmark.
Og det er jeg enig i, jeg ville sgu ikke bryde mig , at denne lille sag, bliver udbredt bland folkeskole børn i DK, i den alder er de sgu lidt for dumme oven i hoved..

Andre lande har allerede forbudt dette legetøj, måske havde de ikke et genereelt forbud på armbrøster, de kunne benytte.
I New Zealand er armbrøster tilladt, så de har så forbudt dette legetøj.


Mvh
Grey

Jeg synes vi bør pakke alle børn ind i bobleplast indtil de er voksne.. Så er vi sikker på der ikke sker noget....... :shame:

Når det så er sagt, så synes jeg efterhånden vi snart er nået over i en slags overbeskyttelsestrang med alle de forbud.. Jeg mener, børn smider også med sten.. Skal vi forbyde sten??

Hvis ikke de lærer at der også findes ting der gør nas, kommer de ingens steder.. Og desuden kommer man da langt med opdragelse og sund fornuft..

Jeg synes denne sag er noget pjat...

[Sort]

Det er spot on det,du skriver, 4.5 mm luft og hardball, der er en alders grænse, det er der ikke på armbrøster, de er jo forbudt.

Så hvis man ønsker, at stoppe udbredelsen af en" næsten" harmløs armbrøst, der i andre lande markeds føres til børn i folkeskole alderen, så benytter man bare, det forbud vi har i danmark.
Og det er jeg enig i, jeg ville sgu ikke bryde mig , at denne lille sag, bliver udbredt bland folkeskole børn i DK, i den alder er de sgu lidt for dumme oven i hoved..

Andre lande har allerede forbudt dette legetøj, måske havde de ikke et genereelt forbud på armbrøster, de kunne benytte.
I New Zealand er armbrøster tilladt, så de har så forbudt dette legetøj

Det er jo ikke et spørgsmål om at nogen argumenterer at manden skulle have sin armbrøst og politiet skulle klappe i. Det handler alene om konsekvenserne ved en fuldskala anvendelse af loven (4000kr i bøde og plet på attesten) hvor folk ligesom jeg godt kan se der skydes noget over målet.

Jeg lader jo heller ikke mine unger lege med hardball, bue og pil eller luftvåben etc, uden opsyn. Men jeg ved med rimeligt usvigelig sikkerhed at et sted i løbet vil nogen finde på at rulle papirskramper (5 cm alm papir stramt rullet og foldet på midten affyret med fingerholdt post elastik) eller putter umodne vilde kirsebær i elektrikerrrør etc..
Det kanikke undgås at nogen før eller siden affyrer et projektil med mulige øjenskader til følge. Sådan fungerer børns hittepåsomhed!!
Men nej jeg tænker ikke at jeg vil købe et par armbrøster de lige kan få ideer fra.

Det betyder bare ikke at jeg synes at det er ok at min stat bruger tid og ressourcer på at ødelægge en mands arbejdsliv, samt opkræve lidt håndører, over et stykke legetøj og en misforståelse/uvidenhed.

[Greyberd63]

Det er spot on det,du skriver, 4.5 mm luft og hardball, der er en alders grænse, det er der ikke på armbrøster, de er jo forbudt.

Så hvis man ønsker, at stoppe udbredelsen af en" næsten" harmløs armbrøst, der i andre lande markeds føres til børn i folkeskole alderen, så benytter man bare, det forbud vi har i danmark.
Og det er jeg enig i, jeg ville sgu ikke bryde mig , at denne lille sag, bliver udbredt bland folkeskole børn i DK, i den alder er de sgu lidt for dumme oven i hoved..

Andre lande har allerede forbudt dette legetøj, måske havde de ikke et genereelt forbud på armbrøster, de kunne benytte.
I New Zealand er armbrøster tilladt, så de har så forbudt dette legetøj

Det er jo ikke et spørgsmål om at nogen argumenterer at manden skulle have sin armbrøst og politiet skulle klappe i. Det handler alene om konsekvenserne ved en fuldskala anvendelse af loven (4000kr i bøde og plet på attesten) hvor folk ligesom jeg godt kan se der skydes noget over målet.
Jeg syntes også et oplægget fra politi er hårdt, men han kan jo bare gå i retten med den, det kan jo være, at han kan overbevise dommeren, og at han ikke har handlet i ond tro.
Hvorfra har i at han mister jobbet p.g.a af en bøde ??, har selv fået en bøde for overtrædelse af våben loven på 15000 kr, 2 år efter blev jeg godkendt til bestyrelse i skydeklub, helt uden problemer

Jeg lader jo heller ikke mine unger lege med hardball, bue og pil eller luftvåben etc, uden opsyn. Men jeg ved med rimeligt usvigelig sikkerhed at et sted i løbet vil nogen finde på at rulle papirskramper (5 cm alm papir stramt rullet og foldet på midten affyret med fingerholdt post elastik) eller putter umodne vilde kirsebær i elektrikerrrør etc..
Det kanikke undgås at nogen før eller siden affyrer et projektil med mulige øjenskader til følge. Sådan fungerer børns hittepåsomhed!!
Men nej jeg tænker ikke at jeg vil købe et par armbrøster de lige kan få ideer fra.
Men kan ikke forhindre børn i at være kreative, og lave farlige/dumme ting, ej heller skal børn pakkes ind i vat og bomuld, men det støder mig at et firma tjener på , at sælge disse armbrøster

Det betyder bare ikke at jeg synes at det er ok at min stat bruger tid og ressourcer på at ødelægge en mands arbejdsliv, samt opkræve lidt håndører, over et stykke legetøj og en misforståelse/uvidenhed.

Nu har sagen så fået noget opmærksomhed, så er der forhåbelig færre, der kunne finde på at købe disse, og lad os nu lige se om han ikke tager sagen til retten, og må så se hvad domme bliver

Mine kommentarer med rødt

MVH
Grey

[Sort]

Som kontorlegetøj synes jeg ikke pågældende armbrøst virker voldsomt farlig, ifht flobertkanoner, div indendørs droner, tændstikkanoner automatiske nerf våben osv.
Åbenlyst ja du skal ikke overlade den til små børn, det gælder også det meste akkuværktøj, kædesaven, loddekolber, gasbrændere, kogeplader, ucensureret internet, spraydåser, kemikalier, faktisk er det ikke ok at efterlade små børn i et badebassin med 20 cm vand, selvom bassinet åbenlyst er designet og markedsført direkte til børn.

Det retfærdiggør bare ikke rigtigt at udsætte folk for de problematikker og varige ulemper der er forbundet med en plet på straffeattesten. Jeg ved da godt at jeg som smed nok kunne få arbejde trods relativt alvorlige domme. Men det gavner mig næppe og da slet ikke i et serviceerhverv.

Der er også noget forkert i at sidestille et legetøj til 38kr med peberspray, tazere, signalvåben, springknive etc som jo er de mere gængse overtrædelser af nævnte paragraf. Netop fordi hverken forsæt eller adfærd indikerer at der er tale om en problematisk eller farlig borger.

Jeg fik faktisk et godt tilbud på en lille tazer camofleret som læbestift da jeg var i tjekkiet. Nu plejer jeg ikke at gå med læbestift, men hvis nu jeg havde købt en mere plausibelt camofleret udgave og forsøgt at medbringe den til danmark i lommen. Så ville jeg jo ret åbenlyst have forsøgt at smugle et relativt farligt våben over grænsen, samt gjort mig skyldig i besiddelsen.
Dvs mit forsæt ville dybest set være at gå ulovligt bevæbnet rundt i DK og dermed ville jeg være markant mere kriminel sådan set udefra.

[Overtroldmand]

Som kontorlegetøj synes jeg ikke pågældende armbrøst virker voldsomt farlig, ifht flobertkanoner, div indendørs droner, tændstikkanoner automatiske nerf våben osv.
Åbenlyst ja du skal ikke overlade den til små børn, det gælder også det meste akkuværktøj, kædesaven, loddekolber, gasbrændere, kogeplader, ucensureret internet, spraydåser, kemikalier, faktisk er det ikke ok at efterlade små børn i et badebassin med 20 cm vand, selvom bassinet åbenlyst er designet og markedsført direkte til børn.

Det retfærdiggør bare ikke rigtigt at udsætte folk for de problematikker og varige ulemper der er forbundet med en plet på straffeattesten. Jeg ved da godt at jeg som smed nok kunne få arbejde trods relativt alvorlige domme. Men det gavner mig næppe og da slet ikke i et serviceerhverv.

Der er også noget forkert i at sidestille et legetøj til 38kr med peberspray, tazere, signalvåben, springknive etc som jo er de mere gængse overtrædelser af nævnte paragraf. Netop fordi hverken forsæt eller adfærd indikerer at der er tale om en problematisk eller farlig borger.

Jeg fik faktisk et godt tilbud på en lille tazer camofleret som læbestift da jeg var i tjekkiet. Nu plejer jeg ikke at gå med læbestift, men hvis nu jeg havde købt en mere plausibelt camofleret udgave og forsøgt at medbringe den til danmark i lommen. Så ville jeg jo ret åbenlyst have forsøgt at smugle et relativt farligt våben over grænsen, samt gjort mig skyldig i besiddelsen.
Dvs mit forsæt ville dybest set være at gå ulovligt bevæbnet rundt i DK og dermed ville jeg være markant mere kriminel sådan set udefra.

Så er det her jo 100% en 'tazer', og alle der har dem burde få en bøde, da der jo ingen tvivl er om at det er et elektrochokvåben beregnet til (røvirriterende) dyr.
http://www.thansen.dk/product.asp?pn=-290980798

[Sort]

Som kontorlegetøj synes jeg ikke pågældende armbrøst virker voldsomt farlig, ifht flobertkanoner, div indendørs droner, tændstikkanoner automatiske nerf våben osv.
Åbenlyst ja du skal ikke overlade den til små børn, det gælder også det meste akkuværktøj, kædesaven, loddekolber, gasbrændere, kogeplader, ucensureret internet, spraydåser, kemikalier, faktisk er det ikke ok at efterlade små børn i et badebassin med 20 cm vand, selvom bassinet åbenlyst er designet og markedsført direkte til børn.

Det retfærdiggør bare ikke rigtigt at udsætte folk for de problematikker og varige ulemper der er forbundet med en plet på straffeattesten. Jeg ved da godt at jeg som smed nok kunne få arbejde trods relativt alvorlige domme. Men det gavner mig næppe og da slet ikke i et serviceerhverv.

Der er også noget forkert i at sidestille et legetøj til 38kr med peberspray, tazere, signalvåben, springknive etc som jo er de mere gængse overtrædelser af nævnte paragraf. Netop fordi hverken forsæt eller adfærd indikerer at der er tale om en problematisk eller farlig borger.

Jeg fik faktisk et godt tilbud på en lille tazer camofleret som læbestift da jeg var i tjekkiet. Nu plejer jeg ikke at gå med læbestift, men hvis nu jeg havde købt en mere plausibelt camofleret udgave og forsøgt at medbringe den til danmark i lommen. Så ville jeg jo ret åbenlyst have forsøgt at smugle et relativt farligt våben over grænsen, samt gjort mig skyldig i besiddelsen.
Dvs mit forsæt ville dybest set være at gå ulovligt bevæbnet rundt i DK og dermed ville jeg være markant mere kriminel sådan set udefra.

Så er det her jo 100% en 'tazer', og alle der har dem burde få en bøde, da der jo ingen tvivl er om at det er et elektrochokvåben beregnet til (røvirriterende) dyr.
http://www.thansen.dk/product.asp?pn=-290980798

Ja det er det vel, lad os sende polisen ud til samtlige husstande hvori nogen har købt for over 19,95kr i t-hansen de sidste 10 år. pletter på straffeattest og hele molevitten ingen slinger i valsen der.