Dom for ulovlig våbenbesiddelse: 2 år og 3 måneder

[LapuaMagnum]

Vil man se straframmer der er helt ude af proportion, så slå op i biblen. Det er ret heldigt, at det ikke er den vores retssystem er baseret på.

Ja, så havde danmark set meget anderledes ud og sandsynligvis med en krig eller to imellem århundrede skiftende

mvh

[Ladeport]

Politikerne har været fremme i skoene når de værdipolitisk ekstreme dommere har nøjes med at give løftede pegefingre til I-ved-hvem for knivstikkerier og spark og trampen på hovedet af sagesløse liggende ofre.
For at tage knivene fra bandemedlemmerne indførte politikerne minimumsstraffe, som de værdipolitisk ekstreme dommere i trods, i forening med det autistiske politikorps, brugte mod almindelige danskere, der ikke kan påberåbe sig at være krigstraumatiserede i 3. generation.

[Ladeport]

Mon ikke "uaflåst '" også er enhåndsbetjentens vurdering? I ved ham der kan åbne alle knive med én hånd?

[Fast Fumble]

Mon ikke "uaflåst '" også er enhåndsbetjentens vurdering? I ved ham der kan åbne alle knive med én hånd?

Joh, og den der narko han var i besiddelse af, den kunne jo også være plantet af en korrupt strisser?

Det er godt nok svært at debattere på sådanne præmisser...

[Parfait]

Der bør være en proportionalitet mellem den hensigt der ligger bag og den skade som handlingen gør på andre og på samfundet som helhed, og den straf der tildeles for det.
(Herunder en kraftig hensyntagen til, hvad der reelt nedbringer kriminaliteten)

Ja, præcis. Man kan også godt 'straffe folk', hvis det er så vigtigt for 'retsfølelsen', og samtidigt have en intelligent tilgang til det - bl.a. forsøge at nedbringe kriminaliteten i forsøget. Desværre virker der ikke til at være mange politikere der gør sig til talsmænd for hvad der virker eller hvad der er intelligent. Det er nemmere bare at chante straf-straf-straf og bruge en dybt forældet institution som fængslet til det.

Jeg mener at have hørt at man i Finland har haft success med store bødestraffe i stedet for fængsel. Uden at lægge hovedet på blokken for det, så kan det give god mening. Økonomisk straf + samfundstjeneste i stedet for de ekstremt omkostningstunge fængsler som bare sikrer kriminaliteten og flere ofre fremadrettet.

En eller anden (ellers velfungerende) der har kørt en person ihjel som spritbillist skal måske på 10ende år betale penge til de efterladte, i stedet for en tur i skyggen på kriminalitets- og psykopatakademi. Vedkommende har så rent faktisk en mulighed for på en måde at forsøge at råde bod (jeg ved godt det ikke kompenserer) på sin overtrædelse, og forblive i samfundet som en lovlydig borger i stedet for at blive uddannet kriminel. Straffet bliver han bestemt også - for dem der for noget ud af det.

Vi har desværre haft en udvikling hvor domstolene rent faktisk dømte efter forholdene, det blev politikerne sure over og så indførte de minimumsstraffe.... som domstolene så kvitterede for, ved faktisk at idømme de straffe.
Men politik handler langt hen af vejen om ideologi, ikke om hvad der rent faktisk er evidens for virker.

Desværre, ja. Man kan desværre ikke sige at politikerne nødvendigvis er bedre end gennemsnitsbefolkningen, de er virkelig et repræsentativt udsnit.

Mvh Jakob

[Parfait]

Men at drage paralleler mellem disse utilpassede kriminelle, og hr. og fru. Jensen der har en haglbøsse stående, eller en Luger P08 liggende i skuffen fra da farfar var ung er helt urimeligt, og burde maksimalt sanktioneres med konfiskation og en bøde. Loven bør ikke være lige for alle, der skal være plads til en individuel skønsmæssig vurdering.

Ja, det skal der nemlig.

Det virker desværre som om at den vurdering ofte er gevaldig skæv i bunden for tiden. Det er nok fordi det er lettere at få statistikken til at gå op med nemme mål - og ikke rigtig nogen der råber op om det rent politisk.

Mht. Thomas Borgen og andre, så burde den retslige konsekvens af masseødelæggelseskriminalitet jo i virkeligheden være tæt på 'lyden af bundstykker der lukkes', som Sort engang har formuleret det. Men det er nok snarere en eller anden der har modtaget 4000 kr. for meget i boligsikring eller har nogle hylstre liggende der får den helt store tur i vores retssystem.

"4000 kr. for meget i boligsikring det er bedrageri. 1500 milliarder i hvidvaskningsomsætning - det er statistik", som Stalin ville have sagt.

Mvh Jakob

[Slettes3]

For at sætte nogle ting i samligning med gerning og straf.

Tidligere i år i Aalborg kørte to mand ind i en menneskemængde og efterfølgende skød 8 skud med nogle personer de havde nogle uoverensstemmelser med.( Læs mulitikulturel opgør).

Slipper for dom for mordforsøg men med udmålt fængselsstraf hhv. 3½ & 4½ år for istedet forsætlig fareforvoldelse. I princippet kan ham der fik 3½ være ude igen i 2019. Dommen her var en byretsdom. Jeg ved ikke om anklageren her har anket til landsretten.

https://nordjyske.dk/nyheder/byret-otte ... adc71b2f52

i USA hvor man anvende akkumuleret strafferammer ville forbryderne få en straf for hver overtrædelse de begår i gerningsøjetblikket. Desværre gør vi ikke det i bætte dK.
Kun i færdselsloven kan man blive idømt for alle forseelser.

[Dane61]

For at sætte nogle ting i samligning med gerning og straf.

Tidligere i år i Aalborg kørte to mand ind i en menneskemængde og efterfølgende skød 8 skud med nogle personer de havde nogle uoverensstemmelser med.( Læs mulitikulturel opgør).

Slipper for dom for mordforsøg men med udmålt fængselsstraf hhv. 3½ & 4½ år for istedet forsætlig fareforvoldelse. I princippet kan ham der fik 3½ være ude igen i 2019. Dommen her var en byretsdom. Jeg ved ikke om anklageren her har anket til landsretten.

https://nordjyske.dk/nyheder/byret-otte ... adc71b2f52

i USA hvor man anvende akkumuleret strafferammer ville forbryderne få en straf for hver overtrædelse de begår i gerningsøjetblikket. Desværre gør vi ikke det i bætte dK.
Kun i færdselsloven kan man blive idømt for alle forseelser.

Min lillebror blev sidste år korporligt overfaldet af en ( let pigmenteret) person som han havde vidnet imod ifbm et indbrud/tyveri.
Samme person havde også truet genboer, samt en erhversdrivende ( som han troede han skulle gøre forretninger med) på liv og helbred. Endvidere havde han som varetægtsfængslet ( lillebrors anmeldelse) forsøgt at stikke af fra politiet.
Jeg overværede retsagen hvor røvhullet blev idømt 4 mdr fængsel( for alle forhold) , selvom dommeren sagde at der egentlig var til 6 mdr. men synderen fik kvantumsrabat. Han havde afsonet 2 mdr i varetægt, og fik lov at afsone resten med fodlænke.
Bare til sammenligning.

[Ladeport]

Mon ikke "uaflåst '" også er enhåndsbetjentens vurdering? I ved ham der kan åbne alle knive med én hånd?

Joh, og den der narko han var i besiddelse af, den kunne jo også være plantet af en korrupt strisser?

Det er godt nok svært at debattere på sådanne præmisser...

Enhåndsbetjenten kan du ikke bortforklare som opfundet af sølvpapirshatte

Vi mangler også lige at afklare om et halvt Gram amfetamin svarer til en kasse øl eller en palle øl

[Ladeport]

10 - 30 mg skulle være "læse op til eksamen" dosis. Festdosis er en del højere. Altså har han haft narko til max 10 fester for én person.
Det lyder som en hård narko Gangsta af typen som jeg transportere en håndfuld af hver eneste weekend i taxaen

[Parfait]

Enhåndsbetjenten kan du ikke bortforklare som opfundet af sølvpapirshatte

Det er rigtigt. Og selvom der er mange gode betjente derude, så findes enhåndsbetjenten også. Og hvis han synes at du skal bannes, så er geværet sikkert også både 'farligt' og 'skarpladt.'

Vi mangler også lige at afklare om et halvt Gram amfetamin svarer til en kasse øl eller en palle øl

Nej, nej, nej.

0.3 gram. Det er amfetamin for ja mellem tyve kroner og hundrede kroner, afhængig af hvor rent det er!

Så vidt jeg kan læse mig til, så har han sgu ikke til meget mere end et par fester med sig selv i det.

Han skal da straffes hårdt i våbensagen. De bankdirektører der har lånt penge ud til fonde specialiseret i bedrageriske transaktioner for at få refunderet udbytteskat de aldrig har betalt, bliver slet ikke straffet. Der er åbenbart ikke noget skærpende i at gøre den slags bevidst. Men det er da klart at hvis man har amfetamin for en tyver, så er man nærmest en misbruger eller en gangster, og det må være skærpende når man har en rusten S/S stående i et skur.

Al den kulturelle modstand aside, det vil være meget rarere at gå i byen hvis folk var en smule amfetaminpåvirkede end når de er voldstive. Hvad vi ikke ser af vold, flaskekast og generel vanvittig opførsel, primært fra folk der har drukket for meget alkohol. Tænk hvor mange folk der er meget modstandere af stoffer, men ikke ser noget problem i alkohol. Få noget konsistens og proportionalitet ind i jeres liv! Både befolkning og retssystem.

Mvh Jakob

[EbbeL]

Dommen ligger på linie med andre sager. På sin vis virker dommen umådelig hård i forhold til andre sager hvor u-integrerbare bandefolk idømmes 4-5 år for at have anvendt håndvåben mod andre på åben gade. disse bandefolk har typisk mere end 0,3 gram stoffer på straffeattesten.