Regulering uden bestået haglskydeprøve eller riffelprøve

[Loxx]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

[Niisa]

Det tror jeg bestemt ikke du må føljer lige tråden

[Kleth]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Fra Jægerforbundets lovportal
https://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.as ... 81195-full

Haglskydeprøven

§ 16. Jagt og regulering med haglgevær, luftgevær og våben med randtænding må kun udøves af personer, der

1) har bestået haglskydeprøven, eller

2) uden at bestå haglskydeprøven har opnået påtegning om tilladelse til hagljagt på jagttegnet i henhold til tidligere gældende regler.

Stk. 2. Haglskydeprøven kan aflægges af personer, der er jagttegnsberettigede, jf. kapitel 1.

Stk. 3. Personer, der er bosat i udlandet, i Grønland eller på Færøerne, og som kan dokumentere at have tilladelse til at udøve jagt med haglgevær i udlandet, i Grønland eller på Færøerne, kan ved udstedelse af dansk jagttegn, jf. § 2, på begæring få påtegning på jagttegnet om tilladelse til jagt med haglgevær.

Riffelprøven

§ 25. Jagt og regulering med jagtriffel må kun udøves af personer, der

1) har bestået riffelprøven efter reglerne i dette kapitel, og som har påtegning på jagttegnet om tilladelse til jagt med jagtriffel, eller

2) uden at bestå riffelprøven har opnået ret til påtegning om tilladelse til riffeljagt på jagttegnet i henhold til tidligere gældende regler.

Stk. 2. Riffelprøven kan aflægges af personer, der har bestået haglskydeprøven, jf. kapitel 2, eller som har opnået ret til jagt med haglgevær i henhold til tidligere gældende regler.

[PSindrup]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

[Kleth]

Man kunne spørge sig selv hvorfor det i.flg. loven er vigtigt at skulle have bestået haglskydeprøven for at måtte regulere med randtændt og luftgevær

Men svaret er vel det sædvanlige om at blande logik og lovgivning

[Flugteren]

Man kunne spørge sig selv hvorfor det er i.flg. loven er vigtigt at skulle have bestået haglskydeprøven for at måtte regulere med randtændt og luftgevær

Fordi hagljagt er den til dato mest udbredte jagtmetode i Danmark, og derfor har man besluttet, at en dansk jæger, der har bestået jagtprøven efter 1. januar 2014 skal bestå haglskydeprøven som minimum for at kunne på jagt i Danmark. Dette tillader så samtidigt, at man må udføre regulering med ikke-centraltændte rifler.

[Kleth]

Man kunne spørge sig selv hvorfor det er i.flg. loven er vigtigt at skulle have bestået haglskydeprøven for at måtte regulere med randtændt og luftgevær

Fordi hagljagt er den til dato mest udbredte jagtmetode i Danmark, og derfor har man besluttet, at en dansk jæger, der har bestået jagtprøven efter 1. januar 2014 skal bestå haglskydeprøven som minimum for at kunne på jagt i Danmark. Dette tillader så samtidigt, at man må udføre regulering med ikke-centraltændte rifler.

Min pointe lå så mere i hvorfor man skulle blive kvalificeret til at skyde med luftgevær eller randtændt til stationært vildt, efter at man har skudt med jagtgevær på lerduer. Jeg stiller ikke tvivl om lovværket, kun om logikken

[Loxx]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

Det er da bestemt også min tanke. Jeg fik egentlig bare en tanke om det mon var lovligt. Så du behøver ikke bekymre dig om min planlægning af jagtprøver. Det var ikke det jeg spurgte om hjælp til.

[Langenge]

Man kunne spørge sig selv hvorfor det er i.flg. loven er vigtigt at skulle have bestået haglskydeprøven for at måtte regulere med randtændt og luftgevær

Fordi hagljagt er den til dato mest udbredte jagtmetode i Danmark, og derfor har man besluttet, at en dansk jæger, der har bestået jagtprøven efter 1. januar 2014 skal bestå haglskydeprøven som minimum for at kunne på jagt i Danmark. Dette tillader så samtidigt, at man må udføre regulering med ikke-centraltændte rifler.

Min pointe lå så mere i hvorfor man skulle blive kvalificeret til at skyde med luftgevær eller randtændt til stationært vildt, efter at man har skudt med jagtgevær på lerduer. Jeg stiller ikke tvivl om lovværket, kun om logikken

Et svar kunne være, at man efter at have trænet til, og bestået, haglskydeprøven, forventes at have så megen øvelse med en skyder, at man kan færdes med den og bruge den, på nogenlunde forsvarlig vis

[NWF]

Min pointe lå så mere i hvorfor man skulle blive kvalificeret til at skyde med luftgevær eller randtændt til stationært vildt, efter at man har skudt med jagtgevær på lerduer. Jeg stiller ikke tvivl om lovværket, kun om logikken

Det er jo faktisk en interessant problemstilling nu hvor man i fremtiden ikke har brug for at tage haglprøven for at få riffelprøven - reelt burde man enten tilføje en særskilt paragraf for luftgevær og randtændt hvor både hagl- og riffelprøve var gældende for brugen af disse, eller også flytte bestemmelsen over på riflen alene da de 2 våbentyper i min optik mere hører under her.

[C-X]

Den ene eller den anden burde være fint. Så har man bevist, at man kan håndtere en skyder forsvarligt. Sikkerhedsafstanden for luftgevær og randtændt er betragteligt lavere end en cetraltændt riffel.

[Kenned]

Jeg har også undret mig over tåbelighederne i loven. Jeg har netop solgt mit eneste haglgevær fordi jeg ikke går på andet end riffeljagt, og det burde være muligt for nyjægere at tage det samme valg.

Tåbeligheden i at man skal klare en prøve i lerdueskydning for at måtte skyde en råge med en salonriffel overgår min fortand.

Men det kan da være at vi med den logik skal have indført obligatorisk motorcykelkort til dem der gerne vil køre på cykel

Hilsen Kenneth

[C-X]

Med udviklingen af elcykler, så kan du godt ske at få ret.

Der blev da også åbnet op for, at man kan tage jagttegn og skydeprøve, til de jagtformer man måtte ønske. Hvornår det indfases ved jeg så ikke. Jeg tror buejægerne har fundet det hele endnu mere :crazy:

[PSindrup]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

Det er da bestemt også min tanke. Jeg fik egentlig bare en tanke om det mon var lovligt. Så du behøver ikke bekymre dig om min planlægning af jagtprøver. Det var ikke det jeg spurgte om hjælp til.

Ro på nu.
Mit svar var venligt ment, som du vil opleve at 99,9% af svarene i dette forum er. Du er “newbee” og jeg forsøger bare give dig et venligt puf i den rigtigt retning.

Peter

[ESAF]

Man kunne spørge sig selv hvorfor det i.flg. loven er vigtigt at skulle have bestået haglskydeprøven for at måtte regulere med randtændt og luftgevær

Men svaret er vel det sædvanlige om at blande logik og lovgivning

Og randtændt spænder jo vidt
Der er f.eks. denne klassiker. Så er det bare at finde bønner til skidtet
https://www.arma-dania.dk/public/timeli ... editid1=84

[PSindrup]

Man kunne spørge sig selv hvorfor det er i.flg. loven er vigtigt at skulle have bestået haglskydeprøven for at måtte regulere med randtændt og luftgevær

Fordi hagljagt er den til dato mest udbredte jagtmetode i Danmark, og derfor har man besluttet, at en dansk jæger, der har bestået jagtprøven efter 1. januar 2014 skal bestå haglskydeprøven som minimum for at kunne på jagt i Danmark. Dette tillader så samtidigt, at man må udføre regulering med ikke-centraltændte rifler.

Min pointe lå så mere i hvorfor man skulle blive kvalificeret til at skyde med luftgevær eller randtændt til stationært vildt, efter at man har skudt med jagtgevær på lerduer. Jeg stiller ikke tvivl om lovværket, kun om logikken

Man kunne også spørge hvorfor man skal have bestået haglskydeprøven før man kan gå op til riffel- eller bueprøve. Det giver slet ingen mening. Det er også tankevækkende hvor megen opmærksomhed sikker omgang med et haglgevær får, i forhold til håndteringen af riflen, når man tænker på hvilket våben der er farligst “på lang afstand”.

Peter

[Loxx]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

Det er da bestemt også min tanke. Jeg fik egentlig bare en tanke om det mon var lovligt. Så du behøver ikke bekymre dig om min planlægning af jagtprøver. Det var ikke det jeg spurgte om hjælp til.

Ro på nu.
Mit svar var venligt ment, som du vil opleve at 99,9% af svarene i dette forum er. Du er “newbee” og jeg forsøger bare give dig et venligt puf i den rigtigt retning.

Peter

“Et puf i den rigtige retning...”
Hvorfor er det du tror jeg har behov for det? Mener du dermed jeg er i en forkert retning?

Jeg er fuldstændig enig med dig i at alle andre svar i denne tråd er rigtig gode og informative og svarer på det jeg spørger om. Nemlig om det er lovligt.
Men de har også alle det tilfælles at de ikke er belærende eller forsøger at give et puf i en retning som de tror eller mener er rigtig... hvilket på ingen måde er ønskværdigt. Så selvom jeg er newbie er det jo ingen grund til at give et nedladende og belærende svar!

[PSindrup]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

Det er da bestemt også min tanke. Jeg fik egentlig bare en tanke om det mon var lovligt. Så du behøver ikke bekymre dig om min planlægning af jagtprøver. Det var ikke det jeg spurgte om hjælp til.

Ro på nu.
Mit svar var venligt ment, som du vil opleve at 99,9% af svarene i dette forum er. Du er “newbee” og jeg forsøger bare give dig et venligt puf i den rigtigt retning.

Peter

“Et puf i den rigtige retning...”
Hvorfor er det du tror jeg har behov for det? Mener du dermed jeg er i en forkert retning?

Jeg er fuldstændig enig med dig i at alle andre svar i denne tråd er rigtig gode og informative og svarer på det jeg spørger om. Nemlig om det er lovligt.
Men de har også alle det tilfælles at de ikke er belærende eller forsøger at give et puf i en retning som de tror eller mener er rigtig... hvilket på ingen måde er ønskværdigt. Så selvom jeg er newbie er det jo ingen grund til at give et nedladende og belærende svar!

Du misforstår mig og mine intentioner, så jeg stopper bare her.

Slut herfra

Peter

[458hunter]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

Det er da bestemt også min tanke. Jeg fik egentlig bare en tanke om det mon var lovligt. Så du behøver ikke bekymre dig om min planlægning af jagtprøver. Det var ikke det jeg spurgte om hjælp til.

Ro på nu.
Mit svar var venligt ment, som du vil opleve at 99,9% af svarene i dette forum er. Du er “newbee” og jeg forsøger bare give dig et venligt puf i den rigtigt retning.

Peter

“Et puf i den rigtige retning...”
Hvorfor er det du tror jeg har behov for det? Mener du dermed jeg er i en forkert retning?

Jeg er fuldstændig enig med dig i at alle andre svar i denne tråd er rigtig gode og informative og svarer på det jeg spørger om. Nemlig om det er lovligt.
Men de har også alle det tilfælles at de ikke er belærende eller forsøger at give et puf i en retning som de tror eller mener er rigtig... hvilket på ingen måde er ønskværdigt. Så selvom jeg er newbie er det jo ingen grund til at give et nedladende og belærende svar!

Tror du får det meget rarere herinde, hvis du lige trækker vejret og tager det roligt. Jeg læser bestemt ikke svaret som ment nedladende, så ingen grund til at piske en stemning.

[C-X]

Det kan være svært at læse andres menneskers intentioner, og forstå deres bevæggrunde, ud fra en kort tekst. Sværere bliver det, når man ikke kender dem, deres vanlige sprog og måde at formulere sig på. Ja, jeg medgiver at Peters svar var lidt kluntet, hvis man har nejhatten på, men jeg kan forsikre om, at sådan er Peter ikke indrettet som person, altså nedladende overfor andre - og jeg har debatteret mere med ham end gennemsnitsbrugeren

Hvis man bliver let stødt, så er debatfora med meningsudvekslinger nok ikke stedet man bør bruge sin sparsomme tid. Det er heller ikke nedladende ment, men et oprigtig ment, godt råd.

[Langenge]

Er det lovligt?

Jagttegnet er i hus - og våben er købt og anmeldt efter reglerne osv, men må jeg regulere inden jeg har bestået prøverne til at kunne gå på jagt?

Både fsva haglgevær, salonriffel og jagtriffel.

Nej, det må du naturligvis ikke. Se blot de andre svar.

Hvorfor ikke bare komme igang med prøverne?

Peter

Det er da bestemt også min tanke. Jeg fik egentlig bare en tanke om det mon var lovligt. Så du behøver ikke bekymre dig om min planlægning af jagtprøver. Det var ikke det jeg spurgte om hjælp til.

Ro på nu.
Mit svar var venligt ment, som du vil opleve at 99,9% af svarene i dette forum er. Du er “newbee” og jeg forsøger bare give dig et venligt puf i den rigtigt retning.

Peter

“Et puf i den rigtige retning...”
Hvorfor er det du tror jeg har behov for det? Mener du dermed jeg er i en forkert retning?

Jeg er fuldstændig enig med dig i at alle andre svar i denne tråd er rigtig gode og informative og svarer på det jeg spørger om. Nemlig om det er lovligt.
Men de har også alle det tilfælles at de ikke er belærende eller forsøger at give et puf i en retning som de tror eller mener er rigtig... hvilket på ingen måde er ønskværdigt. Så selvom jeg er newbie er det jo ingen grund til at give et nedladende og belærende svar!

Nu får jeg nok en advarsel for dette indlæg, men det må være hvad det være vil...
Føj for satan et grimt indlæg du kommer med.
Med den attitude tror jeg ikke du skal vente megen hjælp her på forum, og i hvert fald ikke her fra.
Med mindre der kommer en uforbeholden undskyldning... (hvad jeg ikke fornemmer er på vej)

[LJ]

Ja ok, så var Lox's svar vel trods alt heller ikke værre.
Pænt men kontant sprog som modsvar til Peters indlæg, som jeg vil medgive var lidt uheldigt og kunne misforstås.
Tag en kop kaffe, lad roen komme og lad os nyde NVF

[Langenge]

Ja ok, så var Lox's svar vel trods alt heller ikke værre.
Pænt men kontant sprog som modsvar til Peters indlæg, som jeg vil medgive var lidt uheldigt og kunne misforstås.
Tag en kop kaffe, lad roen komme og lad os nyde NVF

Når man banker pænt på et sted, og bliver lukket ind, starter man vel ikke med at svine det øvrige selskab til...
Jeg giver dig ret i, at sprogbrug på nettet nemt kan misforstås :-) :-) :-) også i DEN grad.
Men man forventes vel at have en forståelse for, at man lige lodder stemningen af, inden man går amok.
Nu har jeg været med her i dette forum i et par år eller fem, eller hvor mange det nu er, og har sjældent set et så arrogant indlæg.
Vi er selvfølgelig alle forskellige :-) Og nogle af os svinger så bare mere sammen end andre. Jeg mener bare, at Sindrups indlæg var MEGET pænt, men blev besvaret MEGET ubehøvlet. En person, der svarer tilbage på den måde, uden at kende dem han svarer, kan sikkert være en fin og dejlig person, bare ikke en, jeg ønsker at pleje omgang med.... Sorry.. my bad...

[Fast Fumble]

Ja, og så er det vist uddebatteret.
Tilbage til kammertonen!