Bekendt har bestilt ulovlige ting på wish.

[Finn Scheibye]

Har vi nogen herinde, der har erfaringer med en kniv som den på billedet her:

Strider-billede.jpg (56.55 KiB) Vist 7338 gange

En af mine bekendte har uforvarende købt den på Wish - og fik et bødeforlæg for at have købt og importeret en ulovlig springkniv - som selvfølgelig så er blevet konfiskeret.

Han har så også betalt bøden, da indtil flere politifolk fortalte ham, at det ikke ville føre til noget som helst - bortset fra flere omkostninger - at få sagen for retten.

Nu har han så fået brev fra Miljøstyrelsen, som skriver at de "... fra Rigspolitiet har fået oplyst, at der er oplysninger om dig i politiets våbenregister, der gør, at politiet ikke umiddelbart kan give samtykke til udstedelse af jagttegn."

Det tyder jo på, at han muligvis står til at at miste både jagttegn, våbentilladelser og sine SKV-registrerede våben og SKV3-tilladelse.

Det rejser så vidt jeg kan se flere spørgsmål:

1) Er der nogen, der ved, om den pågældende kniv overhovedet er en springkniv, som politiet har påstået, og

2) er der nogen, der i retten er sluppet for at betale den bøde, som politiet øjensynlig som refleks stanger ud?? Hvis ja, så skriv venligst alle de gode argumenter, du brugte for at slippe af krogen, samt

3) er der nogen, der har kendskab til, at en betaling af en pålagt bøde for overtrædelse af knivloven ikke fører til tab af af jagttegn, våbentilladelser mv. Hvis ja, så skriv venligst alle de gode argumenter, du brugte for at slippe af den krog.

Lad mig få nogen på banen, der virkelig ved noget om det!

Helst ikke ikke for mange synsninger a la: "Han har båret sig klodset ad", "jeg synes politiet er helt urimelige", "knivloven bør ændres", ...
Dem kan vi rent ud ikke bruge til noget i den nuværende situation.

På forhånd tak for at du deler din viden om emnet med os.

Mvh. Finn Scheibye

[Cpt]

Har vi nogen herinde, der har erfaringer med en kniv som den på billedet her:

Strider-billede.jpg

En af mine bekendte har uforvarende købt den på Wish - og fik et bødeforlæg for at have købt og importeret en ulovlig springkniv - som selvfølgelig så er blevet konfiskeret.

Han har så også betalt bøden, da indtil flere politifolk fortalte ham, at det ikke ville føre til noget som helst - bortset fra flere omkostninger - at få sagen for retten.

Nu har han så fået brev fra Miljøstyrelsen, som skriver at de "... fra Rigspolitiet har fået oplyst, at der er oplysninger om dig i politiets våbenregister, der gør, at politiet ikke umiddelbart kan give samtykke til udstedelse af jagttegn."

Det tyder jo på, at han muligvis står til at at miste både jagttegn, våbentilladelser og sine SKV-registrerede våben og SKV3-tilladelse.

Det rejser så vidt jeg kan se flere spørgsmål:

1) Er der nogen, der ved, om den pågældende kniv overhovedet er en springkniv, som politiet har påstået, og

2) er der nogen, der i retten er sluppet for at betale den bøde, som politiet øjensynlig som refleks stanger ud?? Hvis ja, så skriv venligst alle de gode argumenter, du brugte for at slippe af krogen, samt

3) er der nogen, der har kendskab til, at en betaling af en pålagt bøde for overtrædelse af knivloven ikke fører til tab af af jagttegn, våbentilladelser mv. Hvis ja, så skriv venligst alle de gode argumenter, du brugte for at slippe af den krog.

Lad mig få nogen på banen, der virkelig ved noget om det!

Helst ikke ikke for mange synsninger a la: "Han har båret sig klodset ad", "jeg synes politiet er helt urimelige", "knivloven bør ændres", ...
Dem kan vi rent ud ikke bruge til noget i den nuværende situation.

På forhånd tak for at du deler din viden om emnet med os.

Mvh. Finn Scheibye

Ærgerlig situation! Når man har betalt bøden tror jeg ikke der er mere at rafle om, mig bekendt kan sagen ikke komme for retten da han har tilstået ved at betale..

[Ras.Killing]

1. Det er svært at sige ud fra billedet, men ja den kan meget vel have assisted opening = springkniv.

2. Ja der er to veje. Benægt benægt benægt eller argumenter for at kniven ikke er ulovlig (det sidste tror jeg ikke går i dette tilfælde, er den fjederpåvirket så er der ikke noget at komme efter). Beskriver annoncen den som en kniv med assisted opening?

3. Problemet er... at ved at betale bøden, så tilstår han samtidig sigtelsen. Jeg tror ikke man kan trække den i land igen, hvis først man har betalt.

Og så er det forøvrigt et tarveligt træk for politiet! altså den med “betal bøden, og så høre du ikke mere”, for den holder ikke hvis man har våben eller jagttegn. Desuden er der ingen omkostninger ved at tage den i retten - altså lige bortset fra hos politiet selvfølgelig. Du kan kvit og frit få prøvet din sag i retten, så længe du selv står for den. Køber man sig en advokat er det en anden snak, men selve retssagen koster intet. Den er på statens regning.

[SBO]

DGI Skydning har for nyligt udsendt en nyhedsmail med en historie om netop dette. Der er lidt gode råd i den også.

https://www.dgi.dk/skydning/skydning/ar ... tilladelse

[Sierra13]

Har vi nogen herinde, der har erfaringer med en kniv som den på billedet her:

Tekst...

Mvh. Finn Scheibye

Det er svært at gøre meget når din "bekendte" har indrømmet sin skyld (læs; betalt bøden)
Han kan forsøge at klage over den vejledning han har fået fra diverse politifolk han har snakket med, men medmindre han har båndet samtaler, eller har svar på skrift. Så er det meget sandsynligt lost cause

[Epae]

beklager - jeg mente jeg var opdateret. indlæg rettet.

[Flugteren]

Ikke så meget at komme efter om kniven er ulovlig - den har 1-hånds betjening (kan åbnes med 1 hånd) hvilket gør den ulovlig, selvom den ikke er fjeder-assisted til at åbne med.
Men ja, betalt bøden = accepteret sagens forhold. Dårlig vejledning ja, men dem er der desværre flere eksempler på.

Forkert. Manuelle enhåndsbetjente knive blev lovlige i 2016 med den nye knivlov.

[Bofhenator]

Ikke så meget at komme efter om kniven er ulovlig - den har 1-hånds betjening (kan åbnes med 1 hånd) hvilket gør den ulovlig, selvom den ikke er fjeder-assisted til at åbne med.

Enhånds betjente knive har været lovlige til anderkendelsesværdige formål i flere år.

Mener du fordi der mangler importtilladelse?

[Agamemnon]

Ikke så meget at komme efter om kniven er ulovlig - den har 1-hånds betjening (kan åbnes med 1 hånd) hvilket gør den ulovlig, selvom den ikke er fjeder-assisted til at åbne med.

Sikke noget forbandet sludder.
Når du ikke har bedre styr på flere år gamle ændringer af våbenlovgivningen, burde du lade være med at udtale dig så skråsikkert.
Enhåndsbetjente knive har været tilladte siden 2016 revisionen af våbenbekendtgørelsen.

Spørger beder om vejledning, ikke vildledning.

[Epae]

Ikke så meget at komme efter om kniven er ulovlig - den har 1-hånds betjening (kan åbnes med 1 hånd) hvilket gør den ulovlig, selvom den ikke er fjeder-assisted til at åbne med.

Sikke noget forbandet sludder.
Når du ikke har bedre styr på flere år gamle ændringer af våbenlovgivningen, burde du lade være med at udtale dig så skråsikkert.
Enhåndsbetjente knive har været tilladte siden 2016 revisionen af våbenbekendtgørelsen.

Spørger beder om vejledning, ikke vildledning.

Beklager, jeg troede jeg var opdateret med dette - indlæg rettet.
Er knive der kan låses i åben tilstand så også lovlige? (det kan denne her der snakkes om nemlig)

[The Mad Viking]

Beklager, jeg troede jeg var opdateret med dette - indlæg rettet.
Er knive der kan låses i åben tilstand så også lovlige? (det kan denne her der snakkes om nemlig)

Jeps.

[Epae]

Beklager, jeg troede jeg var opdateret med dette - indlæg rettet.
Er knive der kan låses i åben tilstand så også lovlige? (det kan denne her der snakkes om nemlig)

Jeps.

Jamen der kan man bare se - lært 2 nye ting på et par minutter i dag.

[Agamemnon]

Er knive der kan låses i åben tilstand så også lovlige? (det kan denne her der snakkes om nemlig)

Ja.

Enhåndsbetjente- og låsbare foldeknive blev lovliggjorte, ved den nævnte revision i sommeren 2016.

Ved samme lejlighed fjernede man den generelle tilladelse til at bære lommeknive med en klingelængde < 7 cm.
Der er således ikke særlige krav til klingelængde. De må også gerne være enhåndsbetjente og- eller låsbare. Dog stilles der krav om at der, til enhver tid, skal være et anerkendelsesværdigt formål med at bære dem i det offentlige rum.

Jeg skal i øvrigt beklage den lidt skarpe tone i mit indledende indlæg.

Men emnet har været vendt et utal af gange, efterhånden og hvis folk herinde bruger indlæg som rettesnor for hvad de foretager sig, så er det vigtigt at der ikke florere for mange misforståelser eller forkerte oplysninger herinde.

Og hatten af for at du med det samme tager ansvar for udtalelsen.

[Langenge]

Og nu vil taler om dette firma, der sælger alt muligt mærkeligt.
Jeg oprettede for nylig en konto der, da jeg kiggede efter noget rensegrej til kaliber 45.
Forleden modtog jeg så lige en nyhedsmail fra dem, med følgende overskrift:

"Vil du forsvare dig selv? Månedligt udsalg på SWAT-veste, messingknojern, ministrømpistoler, kampudstyr..."

Tak skal du da ellers have. Jeg håber da ikke, at nogen går ud og bestiller den slags
Jeg er klar over, at min søgning på deres side efter rensegrej til kaliber 45 er årsagen til deres nyhedsmail med dette indhold, men alligevel...

[Epae]

Er knive der kan låses i åben tilstand så også lovlige? (det kan denne her der snakkes om nemlig)

Ja.

Enhåndsbetjente- og låsbare foldeknive blev lovliggjorte, ved den nævnte revision i sommeren 2016.

Ved samme lejlighed fjernede man den generelle tilladelse til at bære lommeknive med en klingelængde < 7 cm.
Der er således ikke særlige krav til klingelængde. De må også gerne være enhåndsbetjente og- eller låsbare. Dog stilles der krav om at der, til enhver tid, skal være et anerkendelsesværdigt formål med at bære dem i det offentlige rum.

Jeg skal i øvrigt beklage den lidt skarpe tone i mit indledende indlæg.

Men emnet har været vendt et utal af gange, efterhånden og hvis folk herinde bruger indlæg som rettesnor for hvad de foretager sig, så er det vigtigt at der ikke florere for mange misforståelser eller forkerte oplysninger herinde.

Og hatten af for at du med det samme tager ansvar for udtalelsen.

Hvis jeg tager fejl så skal jeg nok stå ved det :)
Nemt nok at blive pigefornærmet og også nemt at misforstå svar på skrift så jeg tager det generelt med et gran salt. Det andet får man sku intet ud af alligevel.
Men jeg lærte også noget herinde af disse svar

Og ja, denne her tråd helt generelt viser at man skal være meget forsigtig mht ting fra nettet, især fra Wish.
Er man i tvivl, så er det bedre at lade være.

[Rahan]

Og nu vil taler om dette firma, der sælger alt muligt mærkeligt.
Jeg oprettede for nylig en konto der, da jeg kiggede efter noget rensegrej til kaliber 45.
Forleden modtog jeg så lige en nyhedsmail fra dem, med følgende overskrift:

"Vil du forsvare dig selv? Månedligt udsalg på SWAT-veste, messingknojern, ministrømpistoler, kampudstyr..."

Tak skal du da ellers have. Jeg håber da ikke, at nogen går ud og bestiller den slags
Jeg er klar over, at min søgning på deres side efter rensegrej til kaliber 45 er årsagen til deres nyhedsmail med dette indhold, men alligevel...

Uha dada, det er ingenting!!
Du skulle se nogle nyhedsmail jeg fik, efter jeg bestilte en uartig hadegave til en kammerat

OG kniven på billeder er helt klart ulovlig.
Der står jo klart og tydeligt på teksten lige under billedet på Wish at den er med “assisted opening”

[Flugteren]

Har vi nogen herinde, der har erfaringer med en kniv som den på billedet her:

Strider-billede.jpg

En af mine bekendte har uforvarende købt den på Wish - og fik et bødeforlæg for at have købt og importeret en ulovlig springkniv - som selvfølgelig så er blevet konfiskeret.

Han har så også betalt bøden, da indtil flere politifolk fortalte ham, at det ikke ville føre til noget som helst - bortset fra flere omkostninger - at få sagen for retten.

Nu har han så fået brev fra Miljøstyrelsen, som skriver at de "... fra Rigspolitiet har fået oplyst, at der er oplysninger om dig i politiets våbenregister, der gør, at politiet ikke umiddelbart kan give samtykke til udstedelse af jagttegn."

Det tyder jo på, at han muligvis står til at at miste både jagttegn, våbentilladelser og sine SKV-registrerede våben og SKV3-tilladelse.

Mvh. Finn Scheibye

Fik din ven noget ud af vores svar, og hvad er hans holdning til hele sagen?

[Ras.Killing]

Jeps... det er en kniv med assisted opening, og din ven har uforvarende skidt i nællerne

[Fast Fumble]

Jeps... det er en kniv med assisted opening, og din ven har uforvarende skidt i nællerne

Det er en lorte-sag!
Med betalingen af bøden HAR han erkendt forbrydelsen.
Han kan nu forvente at miste alle tilladelser og jagttegn. Jeg kan ikke rigtig komme i tanke om en måde at slippe ud af den kattepine. Han kan måske kontakte PAC, og snakke for sin syge moster, men jeg tror sagen ender med det den pelejer at ende med, når man har overtrådt våbenloven.

Jeg har virkelig ondt af din kammerat! Det er en ret nem forbrydelse at komme til at lave. Inden disse sager begyndte at dukke op, var jeg ikke klar over at Assisted Opening var et andet ord for springkniv. Og alle de der tror de er gode borgere, og betaler bøden, uden at være klar over at konsekvensen kan være VOLDSOMT meget dyrere, end blot en bøde... Jeg synes praktikken omkring disse ting er voldsomt overdrevet, og straffen står slet ikke mål med forbrydelsen.

[Flugteren]

Jeps... det er en kniv med assisted opening, og din ven har uforvarende skidt i nællerne

Det er en lorte-sag!
Med betalingen af bøden HAR han erkendt forbrydelsen.
Han kan nu forvente at miste alle tilladelser og jagttegn. Jeg kan ikke rigtig komme i tanke om en måde at slippe ud af den kattepine. Han kan måske kontakte PAC, og snakke for sin syge moster, men jeg tror sagen ender med det den pelejer at ende med, når man har overtrådt våbenloven.

Jeg har virkelig ondt af din kammerat! Det er en ret nem forbrydelse at komme til at lave. Inden disse sager begyndte at dukke op, var jeg ikke klar over at Assisted Opening var et andet ord for springkniv. Og alle de der tror de er gode borgere, og betaler bøden, uden at være klar over at konsekvensen kan være VOLDSOMT meget dyrere, end blot en bøde... Jeg synes praktikken omkring disse ting er voldsomt overdrevet, og straffen står slet ikke mål med forbrydelsen.

Størstedelen af danskere er ikke afhængig af at kunne få vandelsgodkendelse, og derfor er en bøde “bare en bøde” for de fleste.

For os, der enten har våbentilladelser og/eller sikkerhedsgodkendelser, ødelægger en simpel “bøde” for overtrædelse af våbenloven vores mulighed for vandelsgodkendelse.

[Lassescout]

Det er lidt sent at spørge. Når han har betalt bøden har han besluttet at han kan klare sig uden hjælp. Det må han så gøre. Der har været massiv mediedækning af den slags hændelser, så hvis han er så ligeglad med sine tilladelser at han ikke har fanget den, må han ligge som han har redt.

Overtrædelsen er indrømmet da bøden blev betalt. Det gælder som endelig dom på samme måde som hvis han var blevet dømt skyldig i byret, landsret og højesteret. Altså har han selv udtømt alle ankemuligheder.

Der er ikke så meget at gøre ved det.

Han kan håbe på at politiet nøjes med at nægte samtykke i kort tid, f.eks. et år eller to ud fra en betragtning om, at det var en lille fejl at købe den kniv, og han må formodes at have lært lektien hurtigt.

[Starling]

Mange mennesker vælger at betale en bøde, fordi at de ikke orker at skulle en tur i retten. Man kan derfor ikke sige at man erkender skyld i en lovovertrædelse, bare fordi at man betaler bøden. Vi har et retssystem der er en belastning for dem der komme i konflikt med politi og ret.

Jeg giver ikke noget for retssystemet.

[Sierra13]

Mange mennesker vælger at betale en bøde, fordi at de ikke orker at skulle en tur i retten. Man kan derfor ikke sige at man erkender skyld i en lovovertrædelse, bare fordi at man betaler bøden. Vi har et retssystem der er en belastning for dem der komme i konflikt med politi og ret.

Jeg giver ikke noget for retssystemet.

"Jeg orker ikke systemet" mentalitet fritager ikke for straf. Heldigvis for det!

Og det med rødt, prøv lige at spørg din jurist eller advokat om de er af samme opfattelse

[PSindrup]

Mange mennesker vælger at betale en bøde, fordi at de ikke orker at skulle en tur i retten. Man kan derfor ikke sige at man erkender skyld i en lovovertrædelse, bare fordi at man betaler bøden. Vi har et retssystem der er en belastning for dem der komme i.

Jeg giver ikke noget for retssystemet.

Det må være trist at leve I et land hvor man ikke giver noget for retssystemet

Jo, man kan netop sige at det at man betaler bøden er en erkendelse af forholdet, men det er der bare mange der ikke er opmærksomme på.
("Ukendskab til loven fritager ikke for straffeansvar", som det så flot er formuleret)

Hvordan ville du skrue et system sammen der ikke bliver en belastning for den enkelte borger hvis de kommer " konflikt med politi og ret"?

Peter

[Kenned]

Det "sjove" i denne slags sager er at det ikke er det at han har bestilt noget på nettet der viste sig at være ulovligt er er problemet. Det er heller ikke problemet at han har betalt bøden.

Problemet er politiets 100% konsekvente tilgant til at EVHVER overtrædelse af våbenloven - ligegyldig HVOR triviel den er - altid medfører at man mister sin vandelsgodkendelse.

Det er reelt ikke en vurdering de foretager, og det er det egentlige problem.

Jeg husker en sag hvor to betjente gik fri for et klart brud på loven, fordi de ikke kendte loven. Måske er sådan en sag på en måde ok, fordi de to betjente nok ville have mistet jobbet, og konsekvensen i forhold til lovovertrædelse ville have været voldsom. Der er bare ingen ved politiet der tænker sådan om en eller anden der ved en fejl har købt en kniv der ikke er lovlig.

Hilsen Kenneth