Detektor: Radikale forvandler 1.118 våben til 'et par slangebøsser og noget peberspray'

[PSindrup]

Spændende diskussion.

Uanset politisk ståsted er det vigtigt at have styr på perspektiverne

https://www.dr.dk/nyheder/detektor/dete ... r-og-noget

Peter

[Timber]

Tja, man forstår det går galt i dansk politik nogen gange, når "et par", er 50 stykker... Vil da mene der er lidt forskel.. Ak ja...

[Bofhenator]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

[The Mad Viking]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Ja, han har en pointe der.
Jeg vil stadig til enhver tid opretholde grænsekontrol af principielle grunde, men det her er vist første gang jeg er enig med De Radikale om noget?

Undskyld mig, imens jeg går ud og kigger om der sidder grise oppe i træerne sammen med kragerne, samt tjekker kalenderen for om det skulle være torsdag (Igen).

[Flugteren]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Faktum er, at danske våbenejere passer ret godt på vores våben. Ellers ville vi jo se mængder af jagtrifler og O/U-haglbøsser samt opgraderede pistoler anvendt til bandekrig og overfald. Det gør vi bare ikke.

Ja, der bliver stjålet nogle enkelte våben om året, men man kan ikke gardere sig mod alt og sålænge våbenejeren har overholdt reglerne (våben sat i fastmonteret, aflåst våbenskab), så kan man ikke klandre ham.

[Bofhenator]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Faktum er, at danske våbenejere passer ret godt på vores våben. Ellers ville vi jo se mængder af jagtrifler og O/U-haglbøsser samt opgraderede pistoler anvendt til bandekrig og overfald. Det gør vi bare ikke.

Ja, der bliver stjålet nogle enkelte våben om året, men man kan ikke gardere sig mod alt og sålænge våbenejeren har overholdt reglerne (våben sat i fastmonteret, aflåst våbenskab), så kan man ikke klandre ham.

Det har vel sådan ca intet at gøre med hvor mange våben der er fundet ved grænsekontrol ind i landet?

[Niller73]

Det mest påfaldende og sørgelige er, at ingen af politikerne har forholdt sig til fakta -inden de begyndte en ophedet debat.

[Timber]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Ja, mener da vi tit og ofte ser at de våben der bliver brugt i diverse bandeskyderier, ofte stammer østfra? Så hvor kommer de så ind, eller er kontrollen bare ikke effektiv nok??

[Kenned]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Faktum er, at danske våbenejere passer ret godt på vores våben. Ellers ville vi jo se mængder af jagtrifler og O/U-haglbøsser samt opgraderede pistoler anvendt til bandekrig og overfald. Det gør vi bare ikke.

Ja, der bliver stjålet nogle enkelte våben om året, men man kan ikke gardere sig mod alt og sålænge våbenejeren har overholdt reglerne (våben sat i fastmonteret, aflåst våbenskab), så kan man ikke klandre ham.

Jen mener altså heller ikke det var ofte man hørte om jagtvåben brugt i bandekrig dengang man ikke skullehave et våbenskab.

Jeg tror ikke at de gængse jagtvåben er interessante for bander.

Hilsen Kenneth

[Langenge]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Faktum er, at danske våbenejere passer ret godt på vores våben. Ellers ville vi jo se mængder af jagtrifler og O/U-haglbøsser samt opgraderede pistoler anvendt til bandekrig og overfald. Det gør vi bare ikke.

Ja, der bliver stjålet nogle enkelte våben om året, men man kan ikke gardere sig mod alt og sålænge våbenejeren har overholdt reglerne (våben sat i fastmonteret, aflåst våbenskab), så kan man ikke klandre ham.

Jen mener altså heller ikke det var ofte man hørte om jagtvåben brugt i bandekrig dengang man ikke skullehave et våbenskab.

Jeg tror ikke at de gængse jagtvåben er interessante for bander.

Hilsen Kenneth

I de gode gamle dage, var et oversavet dobbeltløbet jagtgevær (gik vist under kælenavnet "den døve") da et ret kendt våben i kriminelle kredse.
Men dengang kunne man også købe dem frit, bare man var 16/18 år gammel.
Men det er nok svært at gemme væk i jakkelommen, så jeg formoder, man bruger noget andet i dag
Ved det ikke.
Må med skam erkende, at jeg ikke færdes i de kredse.

[NSander]

Det kunne være sjovt at vide hvilke deaktiverede våben der var tale om, og om de faktisk var deaktiveret efter de nye latterlige danske regler (delt på langs, i to stykker)

[Timber]

Hov, noget andet der lige slår mig i denne diskussion..

Sprængstoffer, hvad med dem? Det har jo sagt bang et par gange herhjemme, og vi har også debatteret det, men alligevel... De må jo komme et sted fra??

[Langenge]

Hov, noget andet der lige slår mig i denne diskussion..

Sprængstoffer, hvad med dem? Det har jo sagt bang et par gange herhjemme, og vi har også debatteret det, men alligevel... De må jo komme et sted fra??

Sverige..

[Timber]

Hov, noget andet der lige slår mig i denne diskussion..

Sprængstoffer, hvad med dem? Det har jo sagt bang et par gange herhjemme, og vi har også debatteret det, men alligevel... De må jo komme et sted fra??

Sverige..

Ja, det er en mulighed.. Husker godt debatten om det i en anden tråd herinde.. Synes bare der også blev nævnt militært sprængstof i den?Og i givet fald, hvor kommer det så fra?

[Kenned]

Men alligevel påfaldende at antallet af fundne ulovlige skydevåben er et rungende nul.

Faktum er, at danske våbenejere passer ret godt på vores våben. Ellers ville vi jo se mængder af jagtrifler og O/U-haglbøsser samt opgraderede pistoler anvendt til bandekrig og overfald. Det gør vi bare ikke.

Ja, der bliver stjålet nogle enkelte våben om året, men man kan ikke gardere sig mod alt og sålænge våbenejeren har overholdt reglerne (våben sat i fastmonteret, aflåst våbenskab), så kan man ikke klandre ham.

Jen mener altså heller ikke det var ofte man hørte om jagtvåben brugt i bandekrig dengang man ikke skullehave et våbenskab.

Jeg tror ikke at de gængse jagtvåben er interessante for bander.

Hilsen Kenneth

I de gode gamle dage, var et oversavet dobbeltløbet jagtgevær (gik vist under kælenavnet "den døve") da et ret kendt våben i kriminelle kredse.
Men dengang kunne man også købe dem frit, bare man var 16/18 år gammel.
Men det er nok svært at gemme væk i jakkelommen, så jeg formoder, man bruger noget andet i dag
Ved det ikke.
Må med skam erkende, at jeg ikke færdes i de kredse.

Enig, men som du selv er inde på så var de frit tilgængelige

[Truffel]

Det kunne være sjovt at vide hvilke deaktiverede våben der var tale om, og om de faktisk var deaktiveret efter de nye latterlige danske regler (delt på langs, i to stykker)

der er tale om en 9mm glock med tre magasiner og en ak47 med 20 magasiner, aner dog ikke hvordan de er deaktiverede men tænker ikke at de er skåret over i to dele da man har været i tvivl om de var godkendte.

[T-REX]

Da vi taler om grænsekontrol, så er det nok våben, der er deaktiverede, efter helt andre regler, f.eks. i Tjekkiet

[Overtroldmand]

Spændende diskussion.

Uanset politisk ståsted er det vigtigt at have styr på perspektiverne

https://www.dr.dk/nyheder/detektor/dete ... r-og-noget

Peter

Siger vel mest af alt at rigspolitiet levere information til lægmand (politikerne) hvor de bevidst udnytter den mulighed de altid har for at vise nytteværdien af det rent politimæssige arbejde og hvor meget 'utryghed' de har fjernet, de ved udemærket godt at det overfor lægmænd er ekstra nemt at skjule svagheder eller uudtalte præmisser, og ved at blande det hele sammen, fortolke mere 'ugtrygt'' samt fjerne eller nedtone styrker og svagheder i resultater og konklusioner, når disse kommunikeres til lægmænd.

[PBD]

Det er vel lige så misvisende som hver gang politiet finder et "KÆMPE" våbenlager efter et anonymt tip, og det så næsten hver gang faktisk er et par laftgeværer og et brækket sværd At politikere har en politisk agenda med deres løgnagtige propaganda, er sådanset et del af det politiske game, men at vi også har et politi med en politisk agenda, er ulækkert.