Jojo, men tænk nu, at en emsig person, der måske har lidt et horn i siden på naboen, opdager at UV-natjagt er ulovligt og at naboen netop udøver den slags.ESAF skrev: ↑1. apr 2019, 23:03Det er selvfølgelig rigtigt, men min pointe er, hvis politikerne påstår at de synes det er ærgerligt, så har de vel en reel mulighed for at gennemføre loven så vagt at ingen reelt vil blive dømt for det...?Flugteren skrev: ↑1. apr 2019, 21:44Beløbet er typisk ikke den største straf ved bøder, derimod får man et lille "flag" ved sin "profil", når den årlige vandelsgodkendelse skal køres igennem - og man gider ikke ud i samtykkerklæringer og muligt nægtet jagttegn.ESAF skrev: ↑1. apr 2019, 21:42Det er vel ikke givet af deres elendige forordning hvad strafferammen for den vederstyggelige forbrydelse skal være?!
Hvis pattebørnene på Christiansborg vitterligt mener at de synes det er ærgerligt, er der vel ikke noget til hinder for at gøre det ulovligt, men sørge for at der ikke udføres kontrol og at straffen er en bøde på 1,- eller lignende.
Hvem skal i øvrigt kontrollere det? Fiskerikontrollen? Polisen? Marinehjemmeværnet? Sportsfiskerforeningen? Dansk naturistforbund?![]()
Så kræver det ikke meget mere end et lille opkald til etaten, der så er nødt til at reagere på det, og pludselig står naboen med en bøde/dom for ulovlig UV-natjagt, og det kan have vidtrækkende konsekvenser.
Så får naboen at vide, at jagttegnet kan han godt lægge på hylden i fem års tid (vi snakker jo en bøde for ulovlig jagt i princippet), med det tilkommer at naboen ikke længere kan være med i sit faste jagtselskab med kammeraterne/kollegerne. Samtidigt ryger hans elskede riffel med graveret låsestol, udstyr for 10K i gear og grej.
Jo, Politiet/Danmark kan godt vælge selv at lægge den nye lov lidt til side, men melder en borger en UV-natjæger for ulovlig jagt, så er der ikke noget at gøre.