DCE anbefaler at energikravet til blyfri ammo nedsættes

[Sierra13]

Ja, blyet forsvinder på sigt også fra hagl til luftvåben og til træning med centraltændt. Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Bly er et grundstof, så en forurening med bly går aldrig væk igen. Og vi kan se at hvis der er bly i omløb, så er der bly i vores affald. Det er derfor at vi ikke kan udnytte slammet fra biogas og rensningsanlæg som en recurce (fosfor), men må bruge recurcer for at slippe af med det. Den eneste måde at undgå tungmetaller i affald og restprodukter er i praksis total udfasning.

Jeg håber da ikke du får ret. Prisstigningen vil være enden for skydesport som noget for almindelige mennesker.

Både og... Som det ser ud nu så ville det være en stor prisstigning, men det er jo lige så meget fordi, at der (stort set) ingen efterspørgsel er på sådanne projektiler/ammunition.

Tror også man skal tænke i andre baner mht. sportsskydning end jagt. Polymer projektiler vinder stille og roligt frem, og så er det jo f.eks. bare at lave det med en stålkerne i stedet for bly. Det samme med FMJ, det er bare at lave det med zink, kobber eller stålkerne i stedet.

Der er ikke raketvidenskab


47B13194-216A-46EE-913A-2AA1DE523CC1.png

1FDA07D6-EAE8-4526-BF7B-CA9AFF6B6257.jpeg

495156F0-E084-4CAF-9883-6815F112B6CC.jpeg

"bare"... Jeg elsker når folk siger "bare", det er det største RED FLAG der findes

Hvis tingene var "bare lige" så var de i min optik allerede gjort, fordi det var så let.
Som tingene ser ud nu, og højst sandsynlig også fremadrettet, så hersker der ikke den store tvivl om at et total forbud mod bly i centraltændte riffelprojektiler uagtet om det kun er på jagt eller ligeså på bane. Vil det være en pukkel på vejen for slutbrugeren, altså jægerne selv.

Det vil øge prisen på ammunition
Det vil sænke udvalget af projektiler
Det vil skabe flere regler at forholde sig til, navnlig i overgangsperioden som højst sandsynligt vil opstå.

Hvor meget det reelt vil gavne miljøet hvis jægere men ikke etaten overgår til blyfri ammunition er i min optik tvivlsomt, men det kan være at noget forskning har påvist det

[PSindrup]

Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Findes der ikke et brugbart alternativ til bly-ammo til 22LR?

Peter

[Øboen]

Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Findes der ikke et brugbart alternativ til bly-ammo til 22LR?

Peter

Jo, CCI har et kobber alternativ, men prisen er helt i skoven.

[Ras.Killing]

Ja, blyet forsvinder på sigt også fra hagl til luftvåben og til træning med centraltændt. Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Bly er et grundstof, så en forurening med bly går aldrig væk igen. Og vi kan se at hvis der er bly i omløb, så er der bly i vores affald. Det er derfor at vi ikke kan udnytte slammet fra biogas og rensningsanlæg som en recurce (fosfor), men må bruge recurcer for at slippe af med det. Den eneste måde at undgå tungmetaller i affald og restprodukter er i praksis total udfasning.

Jeg håber da ikke du får ret. Prisstigningen vil være enden for skydesport som noget for almindelige mennesker.

Både og... Som det ser ud nu så ville det være en stor prisstigning, men det er jo lige så meget fordi, at der (stort set) ingen efterspørgsel er på sådanne projektiler/ammunition.

Tror også man skal tænke i andre baner mht. sportsskydning end jagt. Polymer projektiler vinder stille og roligt frem, og så er det jo f.eks. bare at lave det med en stålkerne i stedet for bly. Det samme med FMJ, det er bare at lave det med zink, kobber eller stålkerne i stedet.

Der er ikke raketvidenskab


47B13194-216A-46EE-913A-2AA1DE523CC1.png

1FDA07D6-EAE8-4526-BF7B-CA9AFF6B6257.jpeg

495156F0-E084-4CAF-9883-6815F112B6CC.jpeg

"bare"... Jeg elsker når folk siger "bare", det er det største RED FLAG der findes

Hvis tingene var "bare lige" så var de i min optik allerede gjort, fordi det var så let.

Men det er jo allerede gjort? jeg har enda indsat et par eksempler.

[quote=PSindrup post_id=935101 time=<a href="tel:1593089995">1593089995</a> user_id=12184]

[quote=HR post_id=935020 time=<a href="tel:1593030544">1593030544</a> user_id=12934]

Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Findes der ikke et brugbart alternativ til bly-ammo til 22LR?

Peter
[/quote]

Jo, CCI har et kobber alternativ, men prisen er helt i skoven.
[/quote]


Men igen CCI er pt. de eneste (mig bekendt) der laver sådan ammunition, og den sælges i begrænset omfang... det gør det dyrt.

Hvis du så sætter det ind i en kontekst, hvor der ikke må sælges ammunition med bly, tror du så ikke prisen og udbuddet bliver en anden?

[Peter]

I England skyder de kronvildt med .243 Winchester. Kravene om så høj anslagsenergi til klasse 1 vildt må være baseret på, at man selv med et elendigt skud skal kunne nedlægge dyret forholdsvis hurtigt.

Så vidt jeg ved skal man i Skotland bruger mindst 100gr i .243 til krondyr, så lidt krav er der da trods alt til kaliberet.

Krondyrene i Skotland er også markant mindre end her på kontinentet.

[Peter]

Det kan godt være at jeg stikker hovedet i et hvepsebo, men hvorfor har vi de nuværende grænser hvis de ikke giver mening?

Hvis vi er ved at tillade marginaliserede kalibre der kræver en bedre skudplacering end en tilsvarende blyholdig patron, så synes jeg vi er ude på et skråplan. Man skød i gamle dage elefanter og bøfler med småkalibre som herhjemme kun må bruges til råvildt, så hvis det sættes på spidsen så er stort set alt dræbende - men det skal også virke i praksis.

Hilsen Kenneth

Jeg er helt enig. Grænserne er historisk kun blevet skærpet med tiden - det er fx ikke så forfærdelig mange år siden, at en .243 var tilladt herhjemme til klasse 1 (godt nok var der ikke mange rifler, der kunne styre de tunge projektiler, som der trods alt var krav til, så i praksis blev den ikke brugt ret tit). Pludselig kommer flere kalibre nu i bekneb, og så er konklusionen, at det da nok går at slække på de nuværende krav situationen taget i betragtning.

[Øboen]

Men igen CCI er pt. de eneste (mig bekendt) der laver sådan ammunition, og den sælges i begrænset omfang... det gør det dyrt.

Hvis du så sætter det ind i en kontekst, hvor der ikke må sælges ammunition med bly, tror du så ikke prisen og udbuddet bliver en anden?

Det håber jeg da at du får ret i. Jeg tror dog ikke der sker nogen nævneværdige prisfald på 22lr. kobber ammunition før amerikanerne, foruden Californien, bliver tvunget væk fra bly udgaverne via deres lovgivning.

[Ras.Killing]

Men igen CCI er pt. de eneste (mig bekendt) der laver sådan ammunition, og den sælges i begrænset omfang... det gør det dyrt.

Hvis du så sætter det ind i en kontekst, hvor der ikke må sælges ammunition med bly, tror du så ikke prisen og udbuddet bliver en anden?

Det håber jeg da at du får ret i. Jeg tror dog ikke der sker nogen nævneværdige prisfald på 22LR. kobber ammunition før amerikanerne, foruden Californien, bliver tvunget væk fra bly udgaverne via deres lovgivning.

Du tænker ikke at de europæiske ammunitionsfabrikanter forsat vil have lyst til at eksistere? Såfremt et blyforbud skulle blive aktuelt

[Øboen]

Men igen CCI er pt. de eneste (mig bekendt) der laver sådan ammunition, og den sælges i begrænset omfang... det gør det dyrt.

Hvis du så sætter det ind i en kontekst, hvor der ikke må sælges ammunition med bly, tror du så ikke prisen og udbuddet bliver en anden?

Det håber jeg da at du får ret i. Jeg tror dog ikke der sker nogen nævneværdige prisfald på 22LR. kobber ammunition før amerikanerne, foruden Californien, bliver tvunget væk fra bly udgaverne via deres lovgivning.

Du tænker ikke at de europæiske ammunitionsfabrikanter forsat vil have lyst til at eksistere? Såfremt et blyforbud skulle blive aktuelt

Jo, der vil helt sikkert komme gode produkter fra disse producenter, men skyder vi nok i EU til, at de kan fremstille dem til en konkurrencemæssig pris - iforhold til priserne på bly? For os på NVF og ligesindede er det jo nok ikke et større problem, da interessen nok skal overgå en prisstigning, men hvad med den unge skytte, hvor mor og far betaler? Eller pensionisten, som skyder 1-2 gange om ugen og kun har sin folkepension? Jeg er bare bange for, at vi kommer til at miste mange på den konto.

[Sierra13]

Ja, blyet forsvinder på sigt også fra hagl til luftvåben og til træning med centraltændt. Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Bly er et grundstof, så en forurening med bly går aldrig væk igen. Og vi kan se at hvis der er bly i omløb, så er der bly i vores affald. Det er derfor at vi ikke kan udnytte slammet fra biogas og rensningsanlæg som en recurce (fosfor), men må bruge recurcer for at slippe af med det. Den eneste måde at undgå tungmetaller i affald og restprodukter er i praksis total udfasning.

Jeg håber da ikke du får ret. Prisstigningen vil være enden for skydesport som noget for almindelige mennesker.

Både og... Som det ser ud nu så ville det være en stor prisstigning, men det er jo lige så meget fordi, at der (stort set) ingen efterspørgsel er på sådanne projektiler/ammunition.

Tror også man skal tænke i andre baner mht. sportsskydning end jagt. Polymer projektiler vinder stille og roligt frem, og så er det jo f.eks. bare at lave det med en stålkerne i stedet for bly. Det samme med FMJ, det er bare at lave det med zink, kobber eller stålkerne i stedet.

Der er ikke raketvidenskab


47B13194-216A-46EE-913A-2AA1DE523CC1.png

1FDA07D6-EAE8-4526-BF7B-CA9AFF6B6257.jpeg

495156F0-E084-4CAF-9883-6815F112B6CC.jpeg

"bare"... Jeg elsker når folk siger "bare", det er det største RED FLAG der findes

Hvis tingene var "bare lige" så var de i min optik allerede gjort, fordi det var så let.

Men det er jo allerede gjort? jeg har enda indsat et par eksempler.

[quote=PSindrup post_id=935101 time=<a href="tel:1593089995">1593089995</a> user_id=12184]

[quote=HR post_id=935020 time=<a href="tel:1593030544">1593030544</a> user_id=12934]

Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Findes der ikke et brugbart alternativ til bly-ammo til 22LR?

Peter

Jo, CCI har et kobber alternativ, men prisen er helt i skoven.
[/quote]


Men igen CCI er pt. de eneste (mig bekendt) der laver sådan ammunition, og den sælges i begrænset omfang... det gør det dyrt.

Hvis du så sætter det ind i en kontekst, hvor der ikke må sælges ammunition med bly, tror du så ikke prisen og udbuddet bliver en anden?
[/quote]

Hvis det var både "bare lige" og samtidig "skide smart"
Hvorfor bruger hoveddelen af jæger bestanden i Danmark og formentlig norden så ikke allerede disse nye og fancy kompositter?

Hvis du kan give mig et alternativ til min cal 308 Lapua Mega, som til samme pris, har bedre eller samme egenskaber, og som ovenikøbet er miljøvenlige, så er jeg da klart hooked.
Det kan godt være jeg ikke kigger bredt nok, men synes ellers jeg havde min research i orden, og kunne ikke finde et alternativ. Og hver gang jeg har fundet noget med en upside, så havde den "bare lige" en downside også

[Ras.Killing]

Hvis det var både "bare lige" og samtidig "skide smart"
Hvorfor bruger hoveddelen af jæger bestanden i Danmark og formentlig norden så ikke allerede disse nye og fancy kompositter?

Tror vi taler forbi hinanden for jeg snakker udelukkende om sportsskydning - ikke jagt.

Jeg vil dog sige så meget, at mht. til prisen, så kan du ikke sammenligner de priser vi har på markedet idag, med de priser vi vil får hvis (når) bly bliver forbudt.

Det bliver to forskellige markeder, båd på pris og udbud.

[Ras.Killing]

Men igen CCI er pt. de eneste (mig bekendt) der laver sådan ammunition, og den sælges i begrænset omfang... det gør det dyrt.

Hvis du så sætter det ind i en kontekst, hvor der ikke må sælges ammunition med bly, tror du så ikke prisen og udbuddet bliver en anden?

Det håber jeg da at du får ret i. Jeg tror dog ikke der sker nogen nævneværdige prisfald på 22LR. kobber ammunition før amerikanerne, foruden Californien, bliver tvunget væk fra bly udgaverne via deres lovgivning.

Du tænker ikke at de europæiske ammunitionsfabrikanter forsat vil have lyst til at eksistere? Såfremt et blyforbud skulle blive aktuelt

Jo, der vil helt sikkert komme gode produkter fra disse producenter, men skyder vi nok i EU til, at de kan fremstille dem til en konkurrencemæssig pris - iforhold til priserne på bly? For os på NVF og ligesindede er det jo nok ikke et større problem, da interessen nok skal overgå en prisstigning, men hvad med den unge skytte, hvor mor og far betaler? Eller pensionisten, som skyder 1-2 gange om ugen og kun har sin folkepension? Jeg er bare bange for, at vi kommer til at miste mange på den konto.

Ja det vil jeg mene at vi gør det europæiske marked har helt sikkert sin gang på jorden. Hvis først produktionen omstilles til blyfri, så tror jeg ikke det bliver et problem at holde prisen nede i et rimeligt niveau.

Når først der er udviklet et fornuftigt projektil, så er resten af maskineriet og produktionen jo den samme.

[Slettes3]

Citat fra den såkaldte faglige rapport:

" Sammenfatning
Bly fra jagtammunition kan forgifte arter af vilde dyr og hele økosystemer og
samtidig udgør det en risiko for mennesker, der spiser vildt nedlagt med blyammunition. Derfor skifter et stigende antal danske jægere fra blyholdig til blyfri riffelammunition"

Sludder!.

"..bly fra jagtammunition KAN forgifte arter..."...Teoritisk ja..men der er nu endnu ikke blevet påvist(derfor skriver de KAN for de ved det ikke). Det er noget der foregår i en mega stor beregningsmodel på en skærm hvor man på et akademisk plan kan måle i 1/100000000000 dele. ER det noget nogen kan mærke i vores hverdag..Nej!. Kommer vi til at mærke noget bagefter blyforbuddet efter 50 år...næppe.

Der er kun politisk signalværdig i denne lorte rapport...."Et stigende antal jægere"...in my azz..

EU bestilt politisk rapport.

Nåja..Danmarks Jægerforbund ...

[458hunter]

Ja, blyet forsvinder på sigt også fra hagl til luftvåben og til træning med centraltændt. Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Bly er et grundstof, så en forurening med bly går aldrig væk igen. Og vi kan se at hvis der er bly i omløb, så er der bly i vores affald. Det er derfor at vi ikke kan udnytte slammet fra biogas og rensningsanlæg som en recurce (fosfor), men må bruge recurcer for at slippe af med det. Den eneste måde at undgå tungmetaller i affald og restprodukter er i praksis total udfasning.

Jeg håber da ikke du får ret. Prisstigningen vil være enden for skydesport som noget for almindelige mennesker.

Både og... Som det ser ud nu så ville det være en stor prisstigning, men det er jo lige så meget fordi, at der (stort set) ingen efterspørgsel er på sådanne projektiler/ammunition.

Tror også man skal tænke i andre baner mht. sportsskydning end jagt. Polymer projektiler vinder stille og roligt frem, og så er det jo f.eks. bare at lave det med en stålkerne i stedet for bly. Det samme med FMJ, det er bare at lave det med zink, kobber eller stålkerne i stedet.

Der er ikke raketvidenskab


47B13194-216A-46EE-913A-2AA1DE523CC1.png

1FDA07D6-EAE8-4526-BF7B-CA9AFF6B6257.jpeg

495156F0-E084-4CAF-9883-6815F112B6CC.jpeg

Der er masser af alternativer - bare ingen lige så gode og billige og hvis det nu ikke er et problem til banebrug, så virker det mere som et misforstået korstog end et fornuftigt tiltag..

Var der ikke noget med at man åbnede op for bly igen i hagl når det ikke var til jagt i vådområder i enten Sverige eller Norge?

[Greyberd63]

Ja, blyet forsvinder på sigt også fra hagl til luftvåben og til træning med centraltændt. Og vi må nok se i øjnene at 22LR bliver lagt i graven efter en lang og gloværdig karierre. Og det giver mening:

Bly er et grundstof, så en forurening med bly går aldrig væk igen. Og vi kan se at hvis der er bly i omløb, så er der bly i vores affald. Det er derfor at vi ikke kan udnytte slammet fra biogas og rensningsanlæg som en recurce (fosfor), men må bruge recurcer for at slippe af med det. Den eneste måde at undgå tungmetaller i affald og restprodukter er i praksis total udfasning.

Jeg håber da ikke du får ret. Prisstigningen vil være enden for skydesport som noget for almindelige mennesker.

Både og... Som det ser ud nu så ville det være en stor prisstigning, men det er jo lige så meget fordi, at der (stort set) ingen efterspørgsel er på sådanne projektiler/ammunition.

Tror også man skal tænke i andre baner mht. sportsskydning end jagt. Polymer projektiler vinder stille og roligt frem, og så er det jo f.eks. bare at lave det med en stålkerne i stedet for bly. Det samme med FMJ, det er bare at lave det med zink, kobber eller stålkerne i stedet.

Der er ikke raketvidenskab


47B13194-216A-46EE-913A-2AA1DE523CC1.png

1FDA07D6-EAE8-4526-BF7B-CA9AFF6B6257.jpeg

495156F0-E084-4CAF-9883-6815F112B6CC.jpeg

Der er masser af alternativer - bare ingen lige så gode og billige og hvis det nu ikke er et problem til banebrug, så virker det mere som et misforstået korstog end et fornuftigt tiltag..

Var der ikke noget med at man åbnede op for bly igen i hagl når det ikke var til jagt i vådområder i enten Sverige eller Norge?

Mine norske venner havde tidligere på år problemer med deres dispensation til brug af blyhagl, til western skydning, så tror ikke at det er blevet nemmere i norge

mvh
grey

[LHL]

læste en artikkel fra DN,hvor de påstod at riffeljagt spredte 11tons bly ud i den danske natur om året.prøv at regne på det.......tænk på mængden af blyforbindelser fra benzin der er spredt ud over det ganske land.der er jo også en ganske lille mængde bly naturligt forekommende i jorden i dk.hvis man kan halvere bly forbruget ved riffeljagt ad frivillighedens vej,er et forbud svært at agumentere for.

[FraBjerget]

Ved godt det er år siden man udfasede bly i haglpatroner.
Men lige et billede fra den lokale strand det ligger ikke langt fra Flugtskydnings banen.
Og det er et godt stykke det ser sådan ud ved lavvande.
Så forstår godt skrækken for bly.

Ved ikke hvilken mængde man nedbragte det med dengang.
Men det må ikke have været småting.

7ABCF5D7-631E-4120-8251-0CE66FFDBFB7.jpeg (146.11 KiB) Vist 6393 gange

[Greyberd63]

læste en artikkel fra DN,hvor de påstod at riffeljagt spredte 11tons bly ud i den danske natur om året.prøv at regne på det.......tænk på mængden af blyforbindelser fra benzin der er spredt ud over det ganske land.der er jo også en ganske lille mængde bly naturligt forekommende i jorden i dk.hvis man kan halvere bly forbruget ved riffeljagt ad frivillighedens vej,er et forbud svært at agumentere for.

Hvis alle skyder med 10 grams kugler, så skulle det være 1.100.000 kugler, det lyder af meget, hvormange riffel jægere er der egenlig i DK.

Mvh
Grey

[Flugteren]

Hvis der kommer totalt blyforbud, så tror jeg man vil se mange rifler i lidt obskure, ikke-gængse kalibre blive umulige at anvende, medmindre man er genlader og selv kan lade blyfri projektiler.

Der er nok mange Mauser K98, som ryger, fordi ingen producent vil lave blyfri ammo i 8x57.

[Flugteren]

læste en artikkel fra DN,hvor de påstod at riffeljagt spredte 11tons bly ud i den danske natur om året.prøv at regne på det.......tænk på mængden af blyforbindelser fra benzin der er spredt ud over det ganske land.der er jo også en ganske lille mængde bly naturligt forekommende i jorden i dk.hvis man kan halvere bly forbruget ved riffeljagt ad frivillighedens vej,er et forbud svært at agumentere for.

Hvis alle skyder med 10 grams kugler, så skulle det være 1.100.000 kugler, det lyder af meget, hvormange riffel jægere er der egenlig i DK.

Mvh
Grey

Omkring 100.000, jf. DJ. Så det er hvad, gennemsnitligt 10-11 skud Per jæger årligt? Det lyder egentlig meget sandsynligt, nogle skyder jo rigtig meget, andre skyder måske kun to-tre skud.

[LHL]

hvormeget vildt bliver der nedlagt med riffel?husk at trække vildt skudt med hagl fra.8x57 skal nok overleve et blyforbud.den sidste jagtriffel på jorden bliver nok en 98er

[Tralle]

11 ton kan jeg ikke få til at passe.

Hvis vi antager to skud på nedlagt pattedyr (ca 195 600 i 2018-2019, det incl harer, kaniner, mår, mink osv) og vi antager hver kugle er 15 gram så er det ikke mere end 5.9 ton.
Så kan man så trække alt det fra der er nedlagt med hagl og blyfri kugler.

Med mindre der bliver hældt virkeligt meget salon ammo i himlen efter råger virker det helt ude i skoven med 11 ton.

Måske regner de incl træning eller skyder folk bare så dårligt?

[LHL]

hjælp jeg kan ikke finde den artikkel jeg referer til.mener det var dn eller dof .

[HR]

Citat fra den såkaldte faglige rapport:

" Sammenfatning
Bly fra jagtammunition kan forgifte arter af vilde dyr og hele økosystemer og
samtidig udgør det en risiko for mennesker, der spiser vildt nedlagt med blyammunition. Derfor skifter et stigende antal danske jægere fra blyholdig til blyfri riffelammunition"

Sludder!.

"..bly fra jagtammunition KAN forgifte arter..."...Teoritisk ja..men der er nu endnu ikke blevet påvist(derfor skriver de KAN for de ved det ikke). Det er noget der foregår i en mega stor beregningsmodel på en skærm hvor man på et akademisk plan kan måle i 1/100000000000 dele. ER det noget nogen kan mærke i vores hverdag..Nej!. Kommer vi til at mærke noget bagefter blyforbuddet efter 50 år...næppe.

Der er kun politisk signalværdig i denne lorte rapport...."Et stigende antal jægere"...in my azz..

EU bestilt politisk rapport.

Nåja..Danmarks Jægerforbund ...

Ja, for DJ er så deep State at de kan få naturstyrelsen til at bede DCE ved Aarhus universitet om at fabrikere en rapport [ironi off]. Vi skærer det lige ud i pap for rigbymauser, Kalthoff, Høker, FrederikF og Timber: Rapporten er ikke lavet af DJ.
HR

[Peter]

Citat fra den såkaldte faglige rapport:

" Sammenfatning
Bly fra jagtammunition kan forgifte arter af vilde dyr og hele økosystemer og
samtidig udgør det en risiko for mennesker, der spiser vildt nedlagt med blyammunition. Derfor skifter et stigende antal danske jægere fra blyholdig til blyfri riffelammunition"

Sludder!.

"..bly fra jagtammunition KAN forgifte arter..."...Teoritisk ja..men der er nu endnu ikke blevet påvist(derfor skriver de KAN for de ved det ikke). Det er noget der foregår i en mega stor beregningsmodel på en skærm hvor man på et akademisk plan kan måle i 1/100000000000 dele. ER det noget nogen kan mærke i vores hverdag..Nej!. Kommer vi til at mærke noget bagefter blyforbuddet efter 50 år...næppe.

Der er kun politisk signalværdig i denne lorte rapport...."Et stigende antal jægere"...in my azz..

EU bestilt politisk rapport.

Nåja..Danmarks Jægerforbund ...

Ja, for DJ er så deep State at de kan få naturstyrelsen til at bede DCE ved Aarhus universitet om at fabrikere en rapport [ironi off]. Vi skærer det lige ud i pap for rigbymauser, Kalthoff, Høker, FrederikF og Timber: Rapporten er ikke lavet af DJ.
HR

Tror nu også, at mængden af smileys i Rigbymauser's indlæg henleder på ironi (måske med en snert af hentydning) - det var i hvert fald sådan jeg opfattede det.

Men det vil nok være lidt naivt at tro, at rapporten er 100% neutral, og der ikke er en eller flere interesseorganisationer, som godt kunne tænke sig, at rapporten går i deres retning.