Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[Senserazer]

Så er jeg med Og den trumfer velsagtens sådan et skriv fra EU?

Jep, et EU direktiv skal implementeres i national lov. Men det er minimumskrav, så man må gerne have en strengere lovgivningen end der fremgår af et direktiv.

Vores er jo så lempeligere end de retningslinjer EU skitserer. Så vidt jeg kan se er stort set alting et kategori A eller B våben En almindelig repeterriffel er også et kategori B våben, medmindre den har over 60cm løb.

7. Lange skydevåben med repetermekanisme og halvautomatiske skydevåben med glat
løb, hvis løb højst måler 60 cm.

[Tonnytot]

Vores er jo så lempeligere end de retningslinjer EU skitserer. Så vidt jeg kan se er stort set alting et kategori A eller B våben En almindelig repeterriffel er også et kategori B våben, medmindre den har over 60 cm.

I min bolt action riffel (60+ CM) må jeg isætte et 100-skuds magasin. Eller også må jeg ikke.

Det er nyeste skud på stammen, at jeg nu ikke engang fatter om jeg må det eller ej.

[Fast Fumble]

Så er jeg med Og den trumfer velsagtens sådan et skriv fra EU?

Jep, et EU direktiv skal implementeres i national lov. Men det er minimumskrav, så man må gerne have en strengere lovgivningen end der fremgår af et direktiv.

Vores er jo så lempeligere end de retningslinjer EU skitserer. Så vidt jeg kan se er stort set alting et kategori A eller B våben En almindelig repeterriffel er også et kategori B våben, medmindre den har over 60cm løb.

7. Lange skydevåben med repetermekanisme og halvautomatiske skydevåben med glat
løb, hvis løb højst måler 60 cm.

Der er jo lige anvendelsen af vendingen "der er egnet til at sættes på halvautomatiske skydevåben".
Hvis magasinet kan anvendes til halvautomatiske skydevåben, så må du ikke have det, heller ikke til din 60+ repeter riffel.
Kan det være det du er ramt af?

[Siggy]

Helt enig i det Fast F. skriver. Denne passus er med netop for at sikre man ikke omgår reglen ved at have en repetér riffel der anvender samme magasin som fx. en halvauto.
Magasiner der kan anvendes på AR platformen findes også på Remington 700, blot ved udskiftning af et bundmetal.

[Marius]

Hmmm.. det gik lige op for mig at luftskytter herhjemme med >4.5mm jo sagtens kan ligge inde med et +10 kapacitets magasin. FX magasiner går jo let op på 28 stk.

Så er disse tilladelseshavere pludseligt hjemfaldne til straf eller gælder regler kun lange våben hvor drivmidlet er krudt?

[Grendel]

Hmmm.. det gik lige op for mig at luftskytter herhjemme med >4.5mm jo sagtens kan ligge inde med et +10 kapacitets magasin. FX magasiner går jo let op på 28 stk.

Så er disse tilladelseshavere pludseligt hjemfaldne til straf eller gælder regler kun lange våben hvor drivmidlet er krudt?

Det er centerfire patroner som er omfattet af magasinbegrænsningen. F.eks 22 semiauto rifler må man godt have plus 10 stks magasiner

[Senserazer]

Så er jeg med Og den trumfer velsagtens sådan et skriv fra EU?

Jep, et EU direktiv skal implementeres i national lov. Men det er minimumskrav, så man må gerne have en strengere lovgivningen end der fremgår af et direktiv.

Vores er jo så lempeligere end de retningslinjer EU skitserer. Så vidt jeg kan se er stort set alting et kategori A eller B våben En almindelig repeterriffel er også et kategori B våben, medmindre den har over 60cm løb.

7. Lange skydevåben med repetermekanisme og halvautomatiske skydevåben med glat
løb, hvis løb højst måler 60 cm.

Der er jo lige anvendelsen af vendingen "der er egnet til at sættes på halvautomatiske skydevåben".
Hvis magasinet kan anvendes til halvautomatiske skydevåben, så må du ikke have det, heller ikke til din 60+ repeter riffel.
Kan det være det du er ramt af?

Der står jo også "eller skydevåben ned repetermekanisme"?

[Pulsar]

Jeg har lige fået påtænt afslag på ansøgning til en halvautomat i cal 223 Rem. Begrundelsen er at den ikke opfylder kravene til jagt på kronvildt,dåvildt og vildsvin. Måske er jeg ikke helt opdateret,for jeg undres over tilladelsen kun kan gives til større cal eller rifler med randtænding. Jeg skulle kun bruge den til regulering af mårhund,som den fint opfylder kravene til. Havde begrundelsen været at den er bygget på en AR 15 platform,ville jeg kunne forstå det. Tænker nu om tilladelsen vil blive givet,hvis løbet skiftes til en større cal?

[Bofhenator]

Jeg har lige fået påtænt afslag på ansøgning til en halvautomat i cal 223 Rem. Begrundelsen er at den ikke opfylder kravene til jagt på kronvildt,dåvildt og vildsvin. Måske er jeg ikke helt opdateret,for jeg undres over tilladelsen kun kan gives til større cal eller rifler med randtænding. Jeg skulle kun bruge den til regulering af mårhund,som den fint opfylder kravene til. Havde begrundelsen været at den er bygget på en AR 15 platform,ville jeg kunne forstå det. Tænker nu om tilladelsen vil blive givet,hvis løbet skiftes til en større cal?

Det er desværre korrekt, tilladelse til halvautomat gives kun til rifler i en kaliber der opfylder kravet til kategori 1 vildt.

Ja, hvis piben skiftes til feks 308, er den fin (hvis det kan lade sig gøre?).

[F U B A R]

223 er politisk betændt især som halvauto
Repeter ikke problem

[Pulsar]

Det er en Sabre Defense så tænker piben snildt kan skiftes. De skrev også at hvis den blev ændret til repeter,ville tilladelsen godt kunne gives. Ideen var jo netop en snild handy halvautomat til regulering på mårhund,så repeter blir den den ikke.

[Flugteren]

Det er en Sabre Defense så tænker piben snildt kan skiftes. De skrev også at hvis den blev ændret til repeter,ville tilladelsen godt kunne gives. Ideen var jo netop en snild handy halvautomat til regulering på mårhund,så repeter blir den den ikke.

Man kan ikke bare skifte mellem .223 og .308 på en AR-15, medmindre upper receiver og lower receiver fra starten er bygget til AR10-specs. Når du skyder med .308 skal du som minimum også have en ny bolt, formentlig også en ny Bolt Carrier Group, kraftigere buffer, kraftigere fjeder og et ændret gassystem. Det er ikke "bare" piben, man skal skifte.

Er firmaet ikke gået konkurs for 10 år siden? Hvor vil du finde en .308-pibe til den? Du kan ikke være sikker på, at du kan tage en standard .308 AR-10 pibe og montere, for AR-10 blev aldrig lavet til "mil-spec", så der findes flere designtyper til platformen; DMPS LR-308 og AR-10, for ikke at tale om, at mange producenter af .308 AR-type rifler har/havde proprietære specifikationer til løbene.

[Pulsar]

Okay,det lyder noget besværligt. Tænker jeg bare må droppe den ide med pibeskift så. Det var den tidligere ejer som fortalte det ik var noget problem. Men mange tak for oplysningerne.

[Flugteren]

Okay,det lyder noget besværligt. Tænker jeg bare må droppe den ide med pibeskift så. Det var den tidligere ejer som fortalte det ik var noget problem. Men mange tak for oplysningerne.

Hvad med at lade købet gå tilbage, og så købe en AR i .308 hos en forhandler eller i udlandet? Medmindre, at du kan leve med den som repeter.

[Pulsar]

Den er en del af en større samling,hvor det enten var det hele eller intet.

[Flugteren]

Den er en del af en større samling,hvor det enten var det hele eller intet.

Ja, okay. Så ville jeg nok bare få den konverteret til repeter. Den er jo stadig ergonomisk at holde om, og siden det er en AR-15 kan du finde alle mulige dele til den, som gør det lidt nemmere at bruge den som "straight pull". Et ladegreb med udvidet fingergreb fås som Plug'n Play løsning.