Lasersigte til compoundbue lovligt?

[NKlausen]

Hej.

er det lovligt at købe en lasersigte specialdesignet til kun at passe på compoundbue?

[Fastanhol]

Min tolkning af våbenloven er at alle laser sigter der ikke er designet til at sidde på skydevåben er lovlige.

[Raptor357]

Hej.

er det lovligt at købe en lasersigte specialdesignet til kun at passe på compoundbue?

Mit GÆT er at en compoundbue ikke tæller som et skydevåben, men du skal have fat i JM. jeg turde ikke selv købe det uden at have et GO fra dem først.

[NSander]

10) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.


Skydevåben er ikke buer, armbrøste, luft og fjederbøsser, m.m, da de er nævnt særskilt.

Men hvis det kan monteres på en bue, så kan det vel også monteres på en armbrøst ? eller hvordan. Måske du kan smide et link.

[Raptor357]

10) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.


Skydevåben er ikke buer, armbrøste, luft og fjederbøsser, m.m, da de er nævnt særskilt.

Men hvis det kan monteres på en bue, så kan det vel også monteres på en armbrøst ? eller hvordan. Måske du kan smide et link.

Og netop derfor mener jeg det er lovligt, jeg ville dog pænt spørge JM før jeg ville bestille. Havde jeg kun en bue ville jeg være modig nok til at tage den i retten.

[T-REX]

Et som f.ex. dette KAN også monteres, på en riffel, og vil derfor være ulovligt.

https://www.apexhunting.com.au/p/red-la ... P-LP-RLS26

[NKlausen]

jeg tænker på fenris bugesættet her: https://gogun.de/product/fenris-greybac ... 0-11-2020/
som indeholder en laser. Laseren skulle være lavet så den kun passer på sættet, og skulle derved eksempelvis være lovlig i tyskland også, som også har laserlov der forbyder lasere der kan monteres på rifler

men altså, selv en 100% standard laserpointer kan jo monteres på en riffel, da den bare er et rør

[T-REX]

Den ser da spændende ud, men er IMO dyr, for et stykke legetøj.
Laseren er også kun legetøj, da denne hverken kan bruges, til konkurrence eller Jagt.


youtu.be/BF_OuEba3a4



Med en vægt på 6,2KG, så vejer den det dobbelte, af de fleste jagtbuer.
Og dem der kalder den "Verdens Dyreste Bue" Har aldrig kigget på Premium buer, fra de store mærker, som nemt runder US$ 1600, uden tilbehør.
Og smider man så Garmins Xero® A1i Bow Sight(US$ 999) på samt en premium pilehylde, så er US$ 3000 indenfor rækkevidde, før du har købt, din første pil.
Hvis det Garmin havde fandtes, mens jeg havde skuldre, til bueskydning, så havde jeg nok købt det.....

[Fast Fumble]

jeg tænker på fenris bugesættet her: https://gogun.de/product/fenris-greybac ... 0-11-2020/
som indeholder en laser. Laseren skulle være lavet så den kun passer på sættet, og skulle derved eksempelvis være lovlig i tyskland også, som også har laserlov der forbyder lasere der kan monteres på rifler

men altså, selv en 100% standard laserpointer kan jo monteres på en riffel, da den bare er et rør

Men formuleringen er: "konstrueret til montering på skydevåben". Så det er ikke om den kan monteres på en riffel, der afgør om den er ulovlig, det er om den er konstrueret til montering på en riffel.

[Ras.Killing]

Går man ind og finder lasersigtet for sig selv, så skirver de: Fenris Laser sight - specifically designed laser sighting system for archery


Hvilket også står på selve laseren også:

LaserforFenris_720x.png (414.32 KiB) Vist 2762 gange

https://gogun.co/collections/fenris-mag ... for-fenris

Jeg vil mene den er gangbar

[Refraktorius]

Jeg tror det er et tilfælde af

"vi havde ikke forestillet os, at nogen kunne finde på at sætte laser på en bue. Lad os se, hvad dommeren siger til det".


Personligt forsøger jeg at undgå at blive en prøvesag for de uklare punkter i lovgivningen.

[C-X]

Jeg skulle heller ikke nyde noget. Derudover kan jeg ikke rigtig se anvendeligheden af en sådan. Måske det fede ved sådan en dims kan belyses?

[Fast Fumble]

Jeg tror det er et tilfælde af
"vi havde ikke forestillet os, at nogen kunne finde på at sætte laser på en bue. Lad os se, hvad dommeren siger til det".

Personligt forsøger jeg at undgå at blive en prøvesag for de uklare punkter i lovgivningen.

Ja, fair nok, den indstilling har jeg også.
Jeg ville rette en velargumenteret forespørgsel til PAC, og få et svar på skrift.
Jeg ville ikke spørge det lokale politi, for så er svaret ofte NEJ, også selvom de ikke ved tilstrækkeligt om området - efter forsigtighedsprincippet: Man kan komme i humoristen for at svare JA, hvis det senere viser sig gennem en sag, at det måske ikke var helt rigtigt. Det kan man ikke ved at svare NEJ.

[SuneHJ]

Ikke for at afspore emnet, men hvad er formålet egentlig med sådan en laser? Et almindeligt sigte er for mig at se meget bedre da du ikke skal spotte en prik på målet (evt. vildtet) og hvis det er jagt, så risikerer du at vildtet ser din laser og smutter...
Når det er sagt, så vil jeg tro at PAC bare siger nej

Just my 2 cents.

[NKlausen]

det var nu ikke til jagt, bare til skydning for sjov. Jeg ved så heller ikke om jeg ville bruge laseren, men nu var den jo en del af sættet, og såfremt det ikke er ulovligt, ville jeg ikke gå ind i at prøve at få dem til ikke at sende mig laseren

[Slettes3]

Vi kan allesammen læse lovgivningen og selvfølgelig kan den importeres da lasersigtet ikke er konstrueret til skydevåben....mæææææn...vi har en etat hvis danskkundskaber ikke er så gode.

Politiet (anklagemyndigheden)vil straks fremsende et anklageskrift med løgn & latin om overtrædelse af det ene og andet og rend mig i pedersen....det skal konfiskeres(altså man træffer afgørelse) inden domafsigelsen. Normalt skulle man beholde sin ejendom INDTIL der var træffet afgørelse da vi har ejendomsret...iflg grundlov.

Husk på dengang man ikke måtte have lyddæmpere hvad loven sagde dengang.....”lyddæmpere der var konstrueret til skydevåben”.....men våbenloven sagde ikke noget om man ikke måtte lave sit våben støjsvagt...man måtte bare ikke bruge dem der var konstrueret til at gøre dit våben støjsvagt.

Den klassiske med kasteknive....kasteknive er forbudt....men det er ikke ulovligt at kaste med knive. Der er massere af knive man kan kaste med men de er ikke fra producentens side markedetført eller fremstillet til at kaste med.

Ring til PAC og forepørg. Optag samtalen som altid.

[Raptor357]

Vi kan allesammen læse lovgivningen og selvfølgelig kan den importeres da lasersigtet ikke er konstrueret til skydevåben....mæææææn...vi har en etat hvis danskkundskaber ikke er så gode.

Politiet (anklagemyndigheden)vil straks fremsende et anklageskrift med løgn & latin om overtrædelse af det ene og andet og rend mig i pedersen....det skal konfiskeres(altså man træffer afgørelse) inden domafsigelsen. Normalt skulle man beholde sin ejendom INDTIL der var træffet afgørelse da vi har ejendomsret...iflg grundlov.

Husk på dengang man ikke måtte have lyddæmpere hvad loven sagde dengang.....”lyddæmpere der var konstrueret til skydevåben”.....men våbenloven sagde ikke noget om man ikke måtte lave sit våben støjsvagt...man måtte bare ikke bruge dem der var konstrueret til at gøre dit våben støjsvagt.

Den klassiske med kasteknive....kasteknive er forbudt....men det er ikke ulovligt at kaste med knive. Der er massere af knive man kan kaste med men de er ikke fra producentens side markedetført eller fremstillet til at kaste med.

Ring til PAC og forepørg. Optag samtalen som altid.

Undgå PAC, de har faktisk ikke bemyndigelse til at tolke loven, JM er de rigtige at kontakte, det skal PAC rette sig efter og det vil gøre dig straf fri ved en domstol.

[I56]

Flere har spurgt, hvad man skal bruge et lasersigte til på en bue. Der er faktisk en form for bueskydning, som giver en legitim undskyldning, for at bruge lasersigte. Det er buefiskeri, hvor man med compound- eller recurvebue skyder fisk, medens man selv befinder sig over vandet.

Når man ser en fisk nede i vandet, vil det oftest være i en skrå vinkel i forhold til overfladen. Da det giver en brydning af lyset, vil det se ud som om fisken er længere væk, end den faktisk er. Fejlen kan være svær at kompensere for, da både vinklen, sollyset og bevægelser i overfladen har indflydelse.

Men laserlys vil blive afbøjet i overfladen på samme måde (bortset fra bølgernes bevægelse), så det sted hvor laserlyset rammer fisken, også vil være pilens træfpunkt.

Og for at forebygge kommende spørgsmål, så er buefiskeri tilladt i saltvand i dagtimerne, hvis man har fisketegn, og i private søer, hvor der ikke er gennemstrømning, og hvor man har ejerens tilladelse. Tilladelse gives ikke i statsskove.