Kan en Hessen Arms M3 registreres? Evt som repater?

[Frantz]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Hvis du mener at tage en diskution om et emne er at prøver grænser af, så ja. Men jeg kan ikke se hvordan en diskution som dette skulle kunne skal jeres sag? Og hvilken sag?

Et bæltefødet jagteiffel er måske ikke det mest praktiske men er det forbudt? Måske/måske ikke. Men det er jo ikke mere kontroversiel en et magasinfødet haglgevær?

[Frantz]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

[DB89]

Frantz kan du ikke tage et par billeder, når du går op til riffelprøve med den?

[Agamemnon]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

Der er, i min øjne, ikke tale om et "alternativt" våben, men derimod et stærkt kontroversielt våben. Et våben der hvis det blev indregistreret civilt og anvendt ville kunne påkalde sig så megen negativ opmærksomhed, at det med endog meget stor sandsynlighed ville kunne afstedkomme stramninger, på våbenområdet. Stramninger, der kunne bringe mange års arbejde, for bedre forhold for danske jægere og skytter, i fare og måske endda resultere i tilbagerulning af nogle af de lempelser, som vi har set, i de seneste år.

Og dét ville være rigtigt rigtigt ærgerligt, hvis noget sådant skete, alene for at enkeltpersoner kunne prøve grænser af.

... Derfor analogien.

Jeg hader at skulle lyde som en gammel, sur og forstokket stodder, men hvis du drages i retning af MG42 platformen, så er det nok stadig muligt at opstøve dele af HJV, hvor MG62 endnu ikke er erstattet af M60. Og så vil jeg anbefale dig at få styret din lyst ad dén vej, i stedet.

Det andet bringer, som jeg opfatter det, alt for mange menneskers interesser i en unødvendig fare.

[BentxBetjent]

Hmm, jeg føler at Aga og CO som jeg føler begge virkelig taler skytter/jægeres sag, er på vej ud på et skråplan.
Niveauet er måske ikke det samme som forholdet mellem træ og alu-chassis.

Alene det at man er smagsdommere/selvstrammere/restriktive i forhold til hvad andre gerne vil ha', er et skråplan.

PS. Bortset fra det principielle i det, så er jeg 100% enig..

[Agamemnon]

Alene det at man er smagsdommere/selvstrammere/restriktive i forhold til hvad andre gerne vil ha', er et skråplan.

Dét er jeg grundlæggende helt enig i.
Jeg mener dog at der er en betydelig gradsforskel på, at "smagsdømme" noget pga. ens helt subjektive syn på hvad der er pænt, rigtigt og hvilke våben der er anvendelige til hvilke formål og så at opponere imod noget der har et potentiale til at skade danske våbenejere over en bred kam.

Jeg er selv stor tilhænger af, at vi ejer og bruger de våben, som lovgivningen åbner mulighed for at vi ejer.
Men selv for mig er der grænser. Jeg ville f.eks. aldrig erhverve mig bump stocks (fordi de giver indtrykket af fuld auto funktion), can cannons eller 37 mm under barrel flair launchers (fordi de ligner granatkastere), selvom de alle kan erhverves af lovlig vej. Jeg ville anse erhvervelsen af disse, som at forære vores politiske modstandere ammunition, helt og aldeles gratis.
Og dét synes jeg er dumt.

Jeg har derimod et helt afslappet forhold til civile halvautomater. Man skal ikke sætte sig ret grundigt ind i tingene, for at kunne konstatere, at der er en væsentlig forskel imellem disse våben og militære våben. Og argumentationsbyrden kan løftes.

Det samme kan jeg ikke sige om konverterede maskingeværer. Deri ligger forskellen, efter min mening.

[Frantz]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

Der er, i min øjne, ikke tale om et "alternativt" våben, men derimod et stærkt kontroversielt våben. Et våben der hvis det blev indregistreret civilt og anvendt ville kunne påkalde sig så megen negativ opmærksomhed, at det med endog meget stor sandsynlighed ville kunne afstedkomme stramninger, på våbenområdet. Stramninger, der kunne bringe mange års arbejde, for bedre forhold for danske jægere og skytter, i fare og måske endda resultere i tilbagerulning af nogle af de lempelser, som vi har set, i de seneste år.

Og dét ville være rigtigt rigtigt ærgerligt, hvis noget sådant skete, alene for at enkeltpersoner kunne prøve grænser af.

... Derfor analogien.

Jeg hader at skulle lyde som en gammel, sur og forstokket stodder, men hvis du drages i retning af MG42 platformen, så er det nok stadig muligt at opstøve dele af HJV, hvor MG62 endnu ikke er erstattet af M60. Og så vil jeg anbefale dig at få styret din lyst ad dén vej, i stedet.

Det andet bringer, som jeg opfatter det, alt for mange menneskers interesser i en unødvendig fare.

Du har fuldstændig rat i det du skriver(næsten) så det gør at man ikke må diskutere og snakke om det? Og at jeg bringer det op er ikke ensbetydende med at jeg vil have sådan et våben eller syns at sådan et våben skal på civile hænder. Der bliver lynhurtigt taget en beslutning om at jeg skulle ha lyst til sådan et våben.... Ja og at jeg åbenbart også allerede har købt det og derfor er i gang med at ødelægge det for alle andre. Det kan ikke være mere forkert.



Og nej mg62 er blevet udfaset fra HJV også

[Frantz]

Frantz kan du ikke tage et par billeder, når du går op til riffelprøve med den?

Aaagh selv om det KU være sjovt at så andres reaktion på sådan et våben, så husker jeg det som en meget uprecis våben. Og jeg gider ikke gå op en 15-20 gange og håbe på held i stedet for dygtighed.
Nææ så heller gå op med en riffel med jern sigte (garant M1, Lee enfeald osv) eller et forladet sortkrudt riffel hvis man endelig vil ha lidt opmærksomhed på banen

[Frantz]

Hmm, jeg føler at Aga og CO som jeg føler begge virkelig taler skytter/jægeres sag, er på vej ud på et skråplan.
Niveauet er måske ikke det samme som forholdet mellem træ og alu-chassis.

Alene det at man er smagsdommere/selvstrammere/restriktive i forhold til hvad andre gerne vil ha', er et skråplan.

PS. Bortset fra det principielle i det, så er jeg 100% enig..

Jeg er bestemt også enig med dem i at meget specielt våben som ville kunne gi ballade. Men jeg bryder mig heller ikke om smagsdommere/selvstrammere/restriktive.

[70er drengen]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

Der er, i min øjne, ikke tale om et "alternativt" våben, men derimod et stærkt kontroversielt våben. Et våben der hvis det blev indregistreret civilt og anvendt ville kunne påkalde sig så megen negativ opmærksomhed, at det med endog meget stor sandsynlighed ville kunne afstedkomme stramninger, på våbenområdet. Stramninger, der kunne bringe mange års arbejde, for bedre forhold for danske jægere og skytter, i fare og måske endda resultere i tilbagerulning af nogle af de lempelser, som vi har set, i de seneste år.

Og dét ville være rigtigt rigtigt ærgerligt, hvis noget sådant skete, alene for at enkeltpersoner kunne prøve grænser af.

... Derfor analogien.

Jeg hader at skulle lyde som en gammel, sur og forstokket stodder, men hvis du drages i retning af MG42 platformen, så er det nok stadig muligt at opstøve dele af HJV, hvor MG62 endnu ikke er erstattet af M60. Og så vil jeg anbefale dig at få styret din lyst ad dén vej, i stedet.

Det andet bringer, som jeg opfatter det, alt for mange menneskers interesser i en unødvendig fare.

Du har fuldstændig rat i det du skriver(næsten) så det gør at man ikke må diskutere og snakke om det? Og at jeg bringer det op er ikke ensbetydende med at jeg vil have sådan et våben eller syns at sådan et våben skal på civile hænder. Der bliver lynhurtigt taget en beslutning om at jeg skulle ha lyst til sådan et våben.... Ja og at jeg åbenbart også allerede har købt det og derfor er i gang med at ødelægge det for alle andre. Det kan ikke være mere forkert.



Og nej mg62 er blevet udfaset fra HJV også

Men samtidig så håber jeg også at du kan forstå hvis nogen bliver bekymrede for om du kunne finde på at købe sådan en sag.

Jeg har ikke det mindste imod smagsdommeri, og udtaler mig gerne omkring hvad jeg synes er flot/grimt/lækkert/urimeligt at ejer efter min mening. Det gør vi i alle af livet aspekter, så jeg undrer mig over at der er kommet sådan en negativ holdning til smagsdommeri her på siden.
Det er et af de eneste Forums jeg kender hvor man risikerer at blive savet midt over såfremt man udtaler sig negativt om bestemte våben.

Og med hensyn til det ombyggede lmg så synes jeg at det er en fantastisk dårlig ide. Måske ikke nødvendigvis ulovligt, men utroligt dumt da det kan skade alle andre våbenejere. Og da vi sidder i samme båd håber jeg at min og andres meninger bliver hørt af dig.

[Frantz]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

Der er, i min øjne, ikke tale om et "alternativt" våben, men derimod et stærkt kontroversielt våben. Et våben der hvis det blev indregistreret civilt og anvendt ville kunne påkalde sig så megen negativ opmærksomhed, at det med endog meget stor sandsynlighed ville kunne afstedkomme stramninger, på våbenområdet. Stramninger, der kunne bringe mange års arbejde, for bedre forhold for danske jægere og skytter, i fare og måske endda resultere i tilbagerulning af nogle af de lempelser, som vi har set, i de seneste år.

Og dét ville være rigtigt rigtigt ærgerligt, hvis noget sådant skete, alene for at enkeltpersoner kunne prøve grænser af.

... Derfor analogien.

Jeg hader at skulle lyde som en gammel, sur og forstokket stodder, men hvis du drages i retning af MG42 platformen, så er det nok stadig muligt at opstøve dele af HJV, hvor MG62 endnu ikke er erstattet af M60. Og så vil jeg anbefale dig at få styret din lyst ad dén vej, i stedet.

Det andet bringer, som jeg opfatter det, alt for mange menneskers interesser i en unødvendig fare.

Du har fuldstændig rat i det du skriver(næsten) så det gør at man ikke må diskutere og snakke om det? Og at jeg bringer det op er ikke ensbetydende med at jeg vil have sådan et våben eller syns at sådan et våben skal på civile hænder. Der bliver lynhurtigt taget en beslutning om at jeg skulle ha lyst til sådan et våben.... Ja og at jeg åbenbart også allerede har købt det og derfor er i gang med at ødelægge det for alle andre. Det kan ikke være mere forkert.



Og nej mg62 er blevet udfaset fra HJV også

Men samtidig så håber jeg også at du kan forstå hvis nogen bliver bekymrede for om du kunne finde på at købe sådan en sag.

Jeg har ikke det mindste imod smagsdommeri, og udtaler mig gerne omkring hvad jeg synes er flot/grimt/lækkert/urimeligt at ejer efter min mening. Det gør vi i alle af livet aspekter, så jeg undrer mig over at der er kommet sådan en negativ holdning til smagsdommeri her på siden.
Det er et af de eneste Forums jeg kender hvor man risikerer at blive savet midt over såfremt man udtaler sig negativt om bestemte våben.

Og med hensyn til det ombyggede lmg så synes jeg at det er en fantastisk dårlig ide. Måske ikke nødvendigvis ulovligt, men utroligt dumt da det kan skade alle andre våbenejere. Og da vi sidder i samme båd håber jeg at min og andres meninger bliver hørt af dig.

At folk er bekymret for at jeg (eller en anden) vil købet et sådan våben kan jeg udmærket forstå og jeg har intet imod at der bliver argumenteret for om våbenet burde/skulle eller kan registreres. Men at begynde at sige jeg er i gang med at smadre flere års arbejde, sprede sygdom i alles horehus osv det gider jeg sku ikke finde mig i.
Nogle Folk har antaget at jeg har købt eller har tænkt mig at købe våbenet med henblik på at skade andre. Så i stedet for at diskutere rigtigheden i våbenet så bliver det personligt på mig.

[70er drengen]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

Der er, i min øjne, ikke tale om et "alternativt" våben, men derimod et stærkt kontroversielt våben. Et våben der hvis det blev indregistreret civilt og anvendt ville kunne påkalde sig så megen negativ opmærksomhed, at det med endog meget stor sandsynlighed ville kunne afstedkomme stramninger, på våbenområdet. Stramninger, der kunne bringe mange års arbejde, for bedre forhold for danske jægere og skytter, i fare og måske endda resultere i tilbagerulning af nogle af de lempelser, som vi har set, i de seneste år.

Og dét ville være rigtigt rigtigt ærgerligt, hvis noget sådant skete, alene for at enkeltpersoner kunne prøve grænser af.

... Derfor analogien.

Jeg hader at skulle lyde som en gammel, sur og forstokket stodder, men hvis du drages i retning af MG42 platformen, så er det nok stadig muligt at opstøve dele af HJV, hvor MG62 endnu ikke er erstattet af M60. Og så vil jeg anbefale dig at få styret din lyst ad dén vej, i stedet.

Det andet bringer, som jeg opfatter det, alt for mange menneskers interesser i en unødvendig fare.

Du har fuldstændig rat i det du skriver(næsten) så det gør at man ikke må diskutere og snakke om det? Og at jeg bringer det op er ikke ensbetydende med at jeg vil have sådan et våben eller syns at sådan et våben skal på civile hænder. Der bliver lynhurtigt taget en beslutning om at jeg skulle ha lyst til sådan et våben.... Ja og at jeg åbenbart også allerede har købt det og derfor er i gang med at ødelægge det for alle andre. Det kan ikke være mere forkert.



Og nej mg62 er blevet udfaset fra HJV også

Men samtidig så håber jeg også at du kan forstå hvis nogen bliver bekymrede for om du kunne finde på at købe sådan en sag.

Jeg har ikke det mindste imod smagsdommeri, og udtaler mig gerne omkring hvad jeg synes er flot/grimt/lækkert/urimeligt at ejer efter min mening. Det gør vi i alle af livet aspekter, så jeg undrer mig over at der er kommet sådan en negativ holdning til smagsdommeri her på siden.
Det er et af de eneste Forums jeg kender hvor man risikerer at blive savet midt over såfremt man udtaler sig negativt om bestemte våben.

Og med hensyn til det ombyggede lmg så synes jeg at det er en fantastisk dårlig ide. Måske ikke nødvendigvis ulovligt, men utroligt dumt da det kan skade alle andre våbenejere. Og da vi sidder i samme båd håber jeg at min og andres meninger bliver hørt af dig.

At folk er bekymret for at jeg (eller en anden) vil købet et sådan våben kan jeg udmærket forstå og jeg har intet imod at der bliver argumenteret for om våbenet burde/skulle eller kan registreres. Men at begynde at sige jeg er i gang med at smadre flere års arbejde, sprede sygdom i alles horehus osv det gider jeg sku ikke finde mig i.
Nogle Folk har antaget at jeg har købt eller har tænkt mig at købe våbenet med henblik på at skade andre. Så i stedet for at diskutere rigtigheden i våbenet så bliver det personligt på mig.

Men hvis du købte sådan et våben ville du smadre mange års arbejde efter manges opfattelse.

Hvordan man lige formulerer det kan variere, men hvis du ikke vil finde dig i at få svar på tiltale på et kontroversielt spørgsmål så skal du lade være med at spørge.

[CO]

Har du rent faktisk tænkt dig at købe våbnet til jagt, hvis du får lov?

Jeg kan tage helt fejl, men for mig virker du grænsesøgende med et behov for at provokere.
Om det er dine medskytter eller myndighederne du ønsker at prøve af, er ret ligegyldigt.
Det er ikke kun våbenentusiaster som færdes på NVF.
Dem på den anden side af bordet gør også.

Der findes andre måder at holde sig selv vågen på, end bare at lade munden stå åben

[Frantz]

Har du rent faktisk tænkt dig at købe våbnet til jagt, hvis du får lov?

Jeg kan tage helt fejl, men for mig virker du grænsesøgende med et behov for at provokere.
Om det er dine medskytter eller myndighederne du ønsker at prøve af, er ret ligegyldigt.
Det er ikke kun våbenentusiaster som færdes på NVF.
Dem på den anden side af bordet gør også.

Der findes andre måder at holde sig selv vågen på, end bare at lade munden stå åben

Nej havde overhovedet ikke tænkt mig våbenet til jagt. (det for tungt og uprecis)

[Kenned]

[......]

Men samtidig så håber jeg også at du kan forstå hvis nogen bliver bekymrede for om du kunne finde på at købe sådan en sag.

Jeg har ikke det mindste imod smagsdommeri, og udtaler mig gerne omkring hvad jeg synes er flot/grimt/lækkert/urimeligt at ejer efter min mening. Det gør vi i alle af livet aspekter, så jeg undrer mig over at der er kommet sådan en negativ holdning til smagsdommeri her på siden.
Det er et af de eneste Forums jeg kender hvor man risikerer at blive savet midt over såfremt man udtaler sig negativt om bestemte våben.

......

Jeg vil godt lige kommentere på det med smagsdommeri, for det har du efter min mening fået helt galt i halsen. Du kommer faktisk selv ind på det, for du forklarer jo selv smagsdommeri som to forskellige ting i dit indlæg:

Først som at man udtaler sig om (bl.a.) hvad der er rimeligt at eje, derefter ændrer du smagsdommeri til at man udtaler sig negativt om våbnet.

Der er ingen herinde der har et problem med at andre ikke kan lide udseendet af bestemte typer våben(eller bare synes bestemte våben er noget skrammel). Det der er problemet, og hvor "smagsdommeri" bruges og folk bliver "savet over" er når nogen mener, at fordi et våben er af en type eller et udseende de ikke selv kan lide, så skal andre ikke kunne få tilladelse til det.

Fx er der nogle der ikke kan lide halvauto våben, og derfor ikke mener at man skal kunne få tilladelse til disse, eller fx våben der udseendemæssigt bare ikke ligner de våben man brugte "dengang tweed var obligatorisk". At man ikke kan lide den slags våben er helt fint, og et spørgsmål om "smag". Smagsdommeri er når man mener man skal bestemme over andres muligheder fordi et givent våben ikke har ens interesse eller man bare ikke kan lide det.

Jeg har aldrig set nogen herinde blive "savet over" udelukkende fordi personen ikke kunne lide et våben.

Jeg har intet problem med at folk ikke vil acceptere smagsdommeri af typen "jeg hader halvauto, så ingen bør kunne få en tilladelse til det"

Med venlig hilsen
Kenneth

[C-X]

Jeg forstår nok ikke denne tråd, i hvert fald har jeg bladret frem og tilbage et par gange.

Det indledende spørgsmål er vel legitimt nok, omend knap så relevant (Frantz, du er selv klar over våbnets manglende egnethed).
Derefter kører toget bare helt af skinnerne, og debatten synes at være for debattens skyld. I helvede jeg får SARS i øjnene af alle de quote in quote

Frantz, jeg tror du er en god mand med sunde interesser, men en gang imellem skal man lige tøjle toppen af sin entusiasme. Nogle spørgsmål er nok bedre uafklaret.

Få nu det jagttegn i hus, og så kan vi på et mere oplyst grundlag debattere hvad der er en fornuftig våbengarderobe, for dig.

[Cp-Medic]

og det er så lige sådanne våben der forsøges indregistreret som jagtvåben, der for onkel blå og politikerne til at stramme våbenloven vedr jagtvåben

Så det du siger er... vi bør kun købe og skyde med alm. klassiske jagtrifler, ellers ender vi med kun at få lov til at eje alm. klassiske jagtrifler?

Det er jo noget fis. Hvis overstående ombygges til repeter, så er de jo på ingen måde farligere end enhver anden riffel i samme kaliber.

Du mener ikke at et bæltefødet “maskingevær” er at stramme begrebet jagtriffel lige rigeligt?
Jeg er normalt meget imod selvstrammeri, men en gang i mellem skulle man måske lige klappe hesten.
Franz har tilsyneladende trang til at prøve grænser af, men det gavner ikke ligefrem vores sag.

Jeg plejer heller ikke at være til den sippede og restriktive side.

Men lige i dette tilfælde, der har jeg altså følelsen af, at nogen løber rundt og spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus.

Man har måske en fest, men vi andre kommer til at slås med kløen og blærerne senere. Og måske må etablisementet ende med at dreje nøglen om.

Not cool...... Not cool at all.

At man diskutere et emne om et alternativt våben, hvordan skulle det kunne spreder "en dårlig" på vores allesammens yndlings horehus?...... I øvrigt er hore husene lukket pga corona

Der er, i min øjne, ikke tale om et "alternativt" våben, men derimod et stærkt kontroversielt våben. Et våben der hvis det blev indregistreret civilt og anvendt ville kunne påkalde sig så megen negativ opmærksomhed, at det med endog meget stor sandsynlighed ville kunne afstedkomme stramninger, på våbenområdet. Stramninger, der kunne bringe mange års arbejde, for bedre forhold for danske jægere og skytter, i fare og måske endda resultere i tilbagerulning af nogle af de lempelser, som vi har set, i de seneste år.

Og dét ville være rigtigt rigtigt ærgerligt, hvis noget sådant skete, alene for at enkeltpersoner kunne prøve grænser af.

... Derfor analogien.

Jeg hader at skulle lyde som en gammel, sur og forstokket stodder, men hvis du drages i retning af MG42 platformen, så er det nok stadig muligt at opstøve dele af HJV, hvor MG62 endnu ikke er erstattet af M60. Og så vil jeg anbefale dig at få styret din lyst ad dén vej, i stedet.

Det andet bringer, som jeg opfatter det, alt for mange menneskers interesser i en unødvendig fare.

Du har fuldstændig rat i det du skriver(næsten) så det gør at man ikke må diskutere og snakke om det? Og at jeg bringer det op er ikke ensbetydende med at jeg vil have sådan et våben eller syns at sådan et våben skal på civile hænder. Der bliver lynhurtigt taget en beslutning om at jeg skulle ha lyst til sådan et våben.... Ja og at jeg åbenbart også allerede har købt det og derfor er i gang med at ødelægge det for alle andre. Det kan ikke være mere forkert.



Og nej mg62 er blevet udfaset fra HJV også

øh nej mg62 er bestemt ikke udfaset af HJV

[CO]

Har du rent faktisk tænkt dig at købe våbnet til jagt, hvis du får lov?

Jeg kan tage helt fejl, men for mig virker du grænsesøgende med et behov for at provokere.
Om det er dine medskytter eller myndighederne du ønsker at prøve af, er ret ligegyldigt.
Det er ikke kun våbenentusiaster som færdes på NVF.
Dem på den anden side af bordet gør også.

Der findes andre måder at holde sig selv vågen på, end bare at lade munden stå åben

Nej havde overhovedet ikke tænkt mig våbenet til jagt. (det for tungt og uprecis)

Hvorfor i alverden spørger du så om tilladelse til jagt?
Jeg har vist ikke taget helt fejl alligevel.

Har du overvejet golf, hvor du ikke kan gøre så stor skade?

[Kenned]

Har du rent faktisk tænkt dig at købe våbnet til jagt, hvis du får lov?

Jeg kan tage helt fejl, men for mig virker du grænsesøgende med et behov for at provokere.
Om det er dine medskytter eller myndighederne du ønsker at prøve af, er ret ligegyldigt.
Det er ikke kun våbenentusiaster som færdes på NVF.
Dem på den anden side af bordet gør også.

Der findes andre måder at holde sig selv vågen på, end bare at lade munden stå åben

Nej havde overhovedet ikke tænkt mig våbenet til jagt. (det for tungt og uprecis)

Hvorfor i alverden spørger du så om tilladelse til jagt?
Jeg har vist ikke taget helt fejl alligevel.

Har du overvejet golf, hvor du ikke kan gøre så stor skade?

Hvorfor tage sådan på vej? Der er da ofte rejst spørgsmål om "obskure" våben kan registreres til jagtbrug. Ofte som sjov, men vel også fordi det er med til at vise lidt om hvor tåbelig vores våbenlov er?

Hilsen Kenneth

[CO]

Hvorfor tage sådan på vej? Der er da ofte rejst spørgsmål om "obskure" våben kan registreres til jagtbrug. Ofte som sjov, men vel også fordi det er med til at vise lidt om hvor tåbelig vores våbenlov er?

Fordi vi ikke har brug for den slags ligegyldig og unødig eksponering.
Der er forskel på smagsdommeri og sund fornuft.

[Kenned]

Hvorfor tage sådan på vej? Der er da ofte rejst spørgsmål om "obskure" våben kan registreres til jagtbrug. Ofte som sjov, men vel også fordi det er med til at vise lidt om hvor tåbelig vores våbenlov er?

Fordi vi ikke har brug for den slags ligegyldig og unødig eksponering.
Der er forskel på smagsdommeri og sund fornuft.

Så må vi hellere komme i gang med sletningen, for der er dæleme mange opslag herinde gennem tiderne der har udfordret våbenlovgivningen gevaldigt.

Hilsen Kenneth

[Flugteren]

For mig at se er omtalte våben et godt eksempel på, hvor mangelfuld den danske samlertilladelse til våben i virkeligheden er. De fleste af os kan jo godt være enige om, at en MG-42 klon ikke rigtig kan betegnes som en jagtriffel, selvom den teknisk set opfylder kravene opsat i våben - og jagtlovgivningen (som halvautomatisk/repeter). Og trådstarter indrømmer jo selv, at den ikke ville blive brugt til jagt - derudover tror jeg såmænd heller ikke, at den er til salg, for der blev lavet 50 for over 10 år siden.

Men jeg kan godt forstå lysten til at eje den som samlervåben, fordi designet er interessant, teknisk såvel som historisk. Og her er det netop, at trådstarter og andre med interesse i militærhistoriske våben bør lægge kræfter, tid og penge i at få udvidet mulighederne for at få sådanne våben på samlertilladelse. På den måde skal man ikke bilde sig selv ind, at det er en jagtriffel, som vil blive brugt på jagt, og den danske jægerstand risikerer ikke, at EB og BT pludselig kommer med store overskrifter om, at jægerne køber LMG'er tilsvarende Forsvarets på jagttegnet.

Halvautomatiske rifler er særdeles anvendelige til jagt, og bør i min optik være noget, de fleste jægere gik på jagt med - ikke omvendt. Men en MG-42 har aldrig været designet til at blive brugt fra skulderen, som normale rifler er det. Det er og var et våben, som er designet til at blive brugt i liggende position med en bipod som støtte, eller simpelthen monteret i en tripod og anvendt fra fartøjer. Jeg er ligeglad med udseendet på jagtvåben, men for mig at se er jagtvåben designet til at blive anvendt fra skuldret position - det er en MG-42 ikke. Derfor kan rifler som Sauer 303, Browning BAR, AR-10, Benelli MR1 være fine jagtrifler, fordi de har god ergonomi, er designet til at blive brugt fra skulderen og giver en funktionsmæssig fordel for skytten, hvis der kræves et opfølgende skud til vildt.

Så ønsker man at eje en klon af en MG-42 i "civiludgave", så begynd at arbejde for, at det kan lade sig gøre på en samlertilladelse eller eventuelt på SKV i form af Militærhistorisk Skydning eller lign. Det kan nok tage lang tid, og måske lykkes det aldrig, men hvis man kan samle nok interesserede, er det nok ikke umuligt.

[Cp-Medic]

hvis din definition af en jagtriffel er at den er beregnet til at skydes nogenlunde præcist fra skulderen så skal vi til at vendes os mod endnu flere typer af dem der er på jagttilladelser. eksempelvis 408 cheytac. skal vi virkelig ned af den vej

[Flugteren]

hvis din definition af en jagtriffel er at den er beregnet til at skydes nogenlunde præcist fra skulderen så skal vi til at vendes os mod endnu flere typer af dem der er på jagttilladelser. eksempelvis 408 cheytac. skal vi virkelig ned af den vej

Nej, for jeg kender flere, som går på jagt med våben, som tidligere har været skytteforeningsvåben, og de har alle lange, tykke piber monteret og vejer 50% mere end mine jagtrifler, som i forvejen ikke er de letteste.

Derudover er sammenligningen ikke særlig god, for en MG-42 klon er kun kamret i 8x57 eller .308, mens en PRS-riffel i .408 CT, .416 Barrett eller såmænd bare en safaririffel i .585 Nyati leverer masser af energi for den samme vægt. Det kan give god mening at slæbe 10 kg riffel med på jagt, hvis man skal på fjeldjagt i Norge, hvor en stor kaliber opvejer vægten, eller på safarijagt i Afrika, hvor man kan risikere at møde dyr, som bliver småsure og man har brug for en kaliber, som siger STOP.

Sådanne rifler vejer typisk deroppe af. At bruge jagttegnet som middel til at eje et våben, som i virkeligheden hører mere hjemme på en samlertilladelse eller en polititilladelse til Militærhistorisk Skydning, hvis nogle af de dele blev gjort lempeligere, det er at presse citronen. Hvis Frantz i stedet ville have en klon af en FG-42 i 8x57, så ville jeg da tilskynde ham det, for det er en riffel, som blev designet til at blive anvendt fra skulderen, og den fås også i halvauto (ja, altså hvis man vil lægge 50K for en nyproduceret semi-auto version).

Det handler ikke om kaliber, funktionsmekanismen eller vægt på våbnet - det handler om, hvorvidt en platform er jagtrelevant eller ej. F.eks. synes jeg, at en Serbu BFG-50A i .50 BMG ville være særdeles jagtrelevant til farligt vildt og langdistancejagt på stort vildt. Hvis vi lige ser bort fra, at kaliberen ikke kan fås på jagttegn i DK, så er selve platformen og kaliberen perfekt til førnævnte formål. I modsætning til en Barrett M82A1 har Serbu endda fast løb, så præcisionen er bedre.

Hvis du spurgte mig, om en semiauto M2 BMG "Ma Deuce" i .50 BMG vil være jagtrelevant, så vil jeg så absolut sige nej.

Men når trådstarter ligefrem selv indrømmer, at en sådan klon aldrig vil blive brugt til jagt, men at jagttegnet kun er midlet til at eje den, så giver det ikke rigtig mening, at vi så opfordrer ham til at erhverve sådan én.

[Cp-Medic]

Enig mht at han skyder sig selv i foden da han ikke vil bruge den til jagt. Derudover er jeg uenig. det er simpelthen et skråplan at begynde at lege smagsdommer. Jeg har en Savage BA10 i den jagtrelevante kaliber .308, ikke meget anderledes end 8x57. Den er bestemt ikke egnet til at skyde fra skulderen men hvorfor skal det overhovedet være udslagsgivende for om den er egnet til jagt. langt de fleste jagtskud jeg laver er liggende. Hvis en MG42 lookalike var præcis nok ville den da være fin at klaske en kikkert på til lange skud som på min jagt eller til jagt på en bjergtop hvor der ofte skydes på så lange afstande at et hurtigt follow-up shot ville være sympatisk at have til rådighed. Kører vi først ned af rutsje banen står vi med fuldskæftede 7x57 enkeltskudsriffler og tyrolershorts før vi aner det. Så jeg er ikke enig i at riflen er problemet her, det er nok nærmere ham der vil have den og begrundelsen for hvorfor han vil have den der er nogo i min optik