EU: Forbud mod jagt og fiskeri i Natura-2000 områder i Danmark

[Kalthoff]

Hvis det bliver gennemført, vil det bl.a. blive forbudt at fiske og gå på jagt i yderligere 10 procent af Danmarks natur.

.....

Det mulige indgreb i EU-landenes naturområder er en del af EU's 2030-strategi for biodiversitet. I Danmark kan de såkaldte Natura 2000-områder, som omfatter otte procent af landjorden og 18 procent af vandområderne, bliver ramt.

Det vil i givet fald gribe ind i privat ejendom, hvor der ikke længere må drives jagt, skovbrug eller fiskeri.

Natura-2000 områder i Danmark:

Regeringen, Socialdemokratiet, Miljøminister Lea Wermelin:

Derfor er miljøminister Lea Wermelin (S) endnu ikke klar til at vende tommelfingeren op eller ned over for EU's planer.

»Vi står midt i en global naturkrise, så vi skal gøre mere for at passe på naturen både i Danmark og i Europa. Derfor er jeg glad for, at vi har en EU-Kommission, der generelt har kastet sig ambitiøst ind i arbejdet med EU's Biodiversitetsstrategi, og nu skal jeg i første omgang se grundigt på bl.a. det konkrete forslag, der er en del af et større arbejde, som kommer til at foregå i den kommende tid,« siger hun i et skriftligt svar til B.T.

Jægerforbundet:

»Det er gået helt galt i Bruxelles, da kommissionen kom på den her idé. Det er decideret usagligt. Jagten er vigtig for den danske natur, og vi lever i forvejen op til alle EU's krav om bæredygtig jagt,« siger jægerforbundets formand, Claus Lind Christensen.

https://www.bt.dk/politik/stort-eu-indg ... elt-absurd



Nye Borgerlige, Peter Seier

Forslaget bygger på en (mis)forståelse om, at bæredygtig jagt og fiskeri udelukker opretholdelsen af sund biodiversitet og gode vilkår for dyrene. Men faktisk har jagt og fiskeri i mange henseender positive påvirkninger på biodiversiteten og dyrenes vilkår i naturen, da det sikrer en sund dyrebestand.”

Dansk Folkeparti, Morten Messerschmidt

“ Prøv at se dette kort, hvor omfattende det er. Og især begrundelsen, hvor Kommissionen sidestiller aktiviteter såsom ”minedrift, fiskeri, jagt eller skovbrug”, virker helt på månen.”

https://www.netnatur.dk/morten-messesmi ... stfiskere/

[Senserazer]

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

[Agamemnon]

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

Enig.

Kæft jeg er træt af overstatsligt pis.

Dét er muligt at jagt og fiskeri i Danmark skal reguleres yderligere.... Hvad ved jeg.

Men det er en dansk beslutning, der skal træffes af danskere, i Danmark.

Må EU og alle dets gerninger og alt dets væsen brænde i h......

[Flugteren]

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

Enig.

Kæft jeg er træt af overstatsligt pis.

Dét er muligt at jagt og fiskeri i Danmark skal reguleres yderligere.... Hvad ved jeg.

Men det er en dansk beslutning, der skal træffes af danskere, i Danmark.

Må EU og alle dets gerninger og alt dets væsen brænde i h......

Sådan er det. Alternativt kan du altid komme med på jagt på Forsvarets arealer, hvis myndighederne finder dig relevant. Tutteluh.

[Johs]

Politiske Kommissærer er ikke, har aldrig været og bliver aldrig, min kop the.

Aldrig aldrig aldrig.

[Ras.Killing]

Forslaget er som udgangspunkt egentlig fint nok.

Man vil gerne beskytte særlig god- og vigtig natur, over for f.eks. skovdrift, kommerciel fiskeri, minedrift og anden form for industri der ikke er gavnlig for biodiversiteten. Det kan jeg ikke have noget imod!

Der hvor kæden hopper af er at man placere rekreativ jagt og fiskeri i samme bås... det er helt tosset og ude af proportioner!

... og så også at landbrug ikke er en del af overstående

[Sortseer]

Jeg vil gerne snart ud af den lorteklub.

Enig.

Kæft jeg er træt af overstatsligt pis.

Dét er muligt at jagt og fiskeri i Danmark skal reguleres yderligere.... Hvad ved jeg.

Men det er en dansk beslutning, der skal træffes af danskere, i Danmark.

Må EU og alle dets gerninger og alt dets væsen brænde i h......

Helt enig.

Strømmen af tåbeligheder forekommer endeløs. Jeg beundrer vore engelske venners mod og stolthed.

[Bjarne41]

Det skulle ikke undre mig at forslaget bliver godkendt

[Slettes2]

Gad vide om det kommer til at medføre et nedslag i prisen på jagttegn og fisketegn? Hvis nu markant færre løser fisketegn, så bliver der langt færre midler til fiskeudsætninger, vandløbspleje, restaurering af gydepladser osv., osv. Det er temmeligt sikkert ikke til gavn for naturen.

Jeg mener, mulighederne for at udfolde sig som jæger og lystfisker bliver markant forringet, særligt strandjagt og kyst- og fjordfiskeri som jeg lige ser det. 75% af mine lokale kystpladser til havørred og hornfisk er nu off limits.

EU har endnu en gang ageret formyndere på nationale anliggender, hvor de skal holde næsen sig selv. Grotesk. Lea Wermelin brillierer på vanlig vis i disciplinen at vakle på begge ben under afgivelse af værdiløst politikersvar.

Til gengæld er Nye Borgerliges Peter Seier klar og fornuftig i mælet.

[Flugteren]

Gad vide om det kommer til at medføre et nedslag i prisen på jagttegn og fisketegn? Hvis nu markant færre løser fisketegn, så bliver der langt færre midler til fiskeudsætninger, vandløbspleje, restaurering af gydepladser osv., osv. Det er temmeligt sikkert ikke til gavn for naturen.

Jeg mener, mulighederne for at udfolde sig som jæger og lystfisker bliver markant forringet, særligt strandjagt og kyst- og fjordfiskeri som jeg lige ser det. 75% af mine lokale kystpladser til havørred og hornfisk er nu off limits.

EU har endnu en gang ageret formyndere på nationale anliggender, hvor de skal holde næsen sig selv. Grotesk. Lea Wermelin brillierer på vanlig vis i disciplinen at vakle på begge ben under afgivelse af værdiløst politikersvar.

Til gengæld er Nye Borgerliges Peter Seier klar og fornuftig i mælet.

"Nedsætte prisen på jagttegn og fisketegn"....never going to happen.

[NSander]

"Nedsætte prisen på jagttegn og fisketegn"....never going to happen.

Nej nu har de jo lige hævet den fra 521 til 650, så er det jo klart at der skal følge nogle forringelser med. Af samme grund at riffeltilladelser skal stige i pris, fordi vi aldrig har fået ringere service.

[Slettes2]

Det var et uhyre retorisk spørgsmål

[Marius]

Man vil sikkert indføre det for at hindre belgiske og hollandske fiskere i at fiske med bomtrawl disse steder - som i øvrigt er meget skadeligt for havbunden. At der så ryger lystfiskere og jagt med ... tjah.. det går jo hovedsageligt kun udover mandeinteresser og det er ikke oppe i tiden.

Stem anderledes og tal med konen om at gøre det samme

[Slettes3]

Dem der har stemt på EU venlige partier de sidste 49 år kan vi takke for dette.

Spørg jeres familie, vennner kollegaer mv hvad de stemmer på og i finder at svaret på alt dette lort ligger sikkert hos jeres nærmeste.

Enjoy

[Bjarne41]

Vi har for mange EU venlige partier .................. ærgerligt de ikke kan betragtes som en invasiv art

[Elbæk]

Og så hæver vi lige diskursen, tak!

[Ras.Killing]

Fisk og fri bringer denne artikel vedr. Natura2000 områderne.

Jeg hæfter mig specielt ved et enkelt afsnit:

“Vi har fra kommissionen fået en melding om, at det vil være op til de nationale myndigheder at forvalte biodiversitetsstrategien nationalt, afslører Torben. – Det betyder, at det er danske myndigheder, som i sidste ende skal beslutte et forbud mod lystfiskeri i beskyttede danske naturområder. Det er naturligvis bedre end, at det skal besluttes fra Bruxelles, om man må fiske i f.eks. Odense Fjord, Skjern Å eller Arresø, som alle er Natura 2000-områder.”

Så det virke trods alt til at det er vores egne politikere og ikke EU som træffer den endelige beslutning vedr. områderne.

https://fiskogfri.dk/forbud-mod-lystfis ... SlyLPdhr-A

[Zundapp]

Fisk og fri bringer denne artikel vedr. Natura2000 områderne.

Jeg hæfter mig specielt ved et enkelt afsnit:

“Vi har fra kommissionen fået en melding om, at det vil være op til de nationale myndigheder at forvalte biodiversitetsstrategien nationalt, afslører Torben. – Det betyder, at det er danske myndigheder, som i sidste ende skal beslutte et forbud mod lystfiskeri i beskyttede danske naturområder. Det er naturligvis bedre end, at det skal besluttes fra Bruxelles, om man må fiske i f.eks. Odense Fjord, Skjern Å eller Arresø, som alle er Natura 2000-områder.”

Så det virke trods alt til at det er vores egne politikere og ikke EU som træffer den endelige beslutning vedr. områderne.

https://fiskogfri.dk/forbud-mod-lystfis ... SlyLPdhr-A

Det er rigtig godt at det trods alt er de danske politikere der har det sidste ord, og særdeles heldigt vi ikke har ret mange karrierepolitikere der går mest op i deres egen personlige avancement muligheder i EU

[Ras.Killing]

... Og så rigtig skidt at Lea Wermelin er minister

[Zundapp]

... Og så rigtig skidt at Lea Wermelin er minister

Mit skriv ovenfor er også stærkt sarkastisk lige for at få det på plads

[Styer SSG]

Og hvis det ikke lykkedes for EU, så er DOF klar med et nyt angreb:
https://www.netnatur.dk/det-danske-skydeelt/
Jeg bliver bare så af sådan noget bedre vidende pi...
Hvad med flugtafstande på mountainbikes, orienteringsløberer og fuglekiggerer.
De er jo derude 365 dage om året og næste alle døgnets timer.

Styer ssg

[Nielshm]

Det er simpelthen første skridt til at vi skal tvinges til at blive veganere alle sammen.

[Ninjakebab]

...

Så det virke trods alt til at det er vores egne politikere og ikke EU som træffer den endelige beslutning vedr. områderne.

Thank fucking god. Man må håbe at sund fornuft ikke er en mangelvare når det skal endeligt besluttes herhjemme.
Kiggede lige grundigt på kortet, kanten af min ejendom er (heldigvis) præcis 250 meter fra grænsen til Lille Vildmose sektoren under Natura 2000.
Har et par naboer der bliver stærkt utilfredse hvis det går galt. Jeg havde da også tænkt jeg skulle med på jagt derovre på et tidspunkt.

[Gryphon]

Lige lidt detajler til de uinformerede:

EU’s naturbeskyttelsesdirektiver, fuglebeskyttelsesdirektivet og habitatdirektivet, pålægger EU's medlemslande at bevare en række arter og naturtyper, som er sjældne, truede eller karakteristiske for EU-landene. Det skal ske ved at udpege særlige områder, hvor disse arter og naturtyper er beskyttede.

Hvert EU-land skal dels udpege områder, som kan fungere som sikre levesteder for de arter og naturtyper, der er omfattet af habitatdirektivet. Disse områder kaldes også habitatområder. Dels skal hvert EU-land udpege områder, hvor de fugle, der er omfattet af fuglebeskyttelsesdirektivet, er beskyttede. De områder kaldes fuglebeskyttelsesområder.

...

En hovedhjørnesten i Natura 2000-beskyttelsen er, at myndighederne i deres administration ikke må gennemføre planer, projekter eller lignende, der kan skade de arter og naturtyper, som områderne er udpeget for at beskytte.

Myndighederne skal vurdere alle planer og projekter, som kan påvirke et Natura 2000-område. Hvis planen eller projektet kan skade området, eller der er tvivl herom, kan planen eller projektet ikke vedtages.

Dette krav fremgår for Miljøministeriets lovgivning (naturbeskyttelsesloven, skovloven m.fl.) af habitatbekendtgørelsen. Andre ministerier, f.eks. Transport- og Energiministeriet og Fødevareministeriet har indføjet tilsvarende krav til tilladelser og planer efter deres lovgivning.

...

Habitatdirektivet kræver, at medlemslandene skal træffe særlige foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og betydelige forstyrrelser for dyre- og plantearterne. Myndighederne skal om nødvendigt gribe ind over for den slags aktiviteter. Løsningen kan f.eks. være at oprette reservater, der begrænser jagt og færdsel eller at vedtage regler om særlig flyvehøjde over Natura 2000-områder.

Der er i naturbeskyttelsesloven og skovloven indført særlige bestemmelser, som kommunerne eller Naturstyrelsen skal bruge, hvis der ikke er nogen anden mulighed for at afværge forringelser eller forstyrrelser.

https://mst.dk/natur-vand/natur/natura-2000/

[Gryphon]

Samt hvad EUs egen talsperson udtaler !

Altinget har forholdt EU-Kommissionen bekymringerne om et forbud. Og herfra nedtoner man formuleringen.

”Jagt kan være tilladt eller begrænset i beskyttede områder allerede nu, og det er generelt reguleret med hensyn til, hvornår og hvor det finder sted, hvilken art det drejer sig om, og hvordan det praktiseres. Der er ikke noget nyt ved dette i strategierne for biodiversitet,” lyder det i en skriftlig kommentar fra Vivian Loonela, der er koordinerende talsperson for EU’s Green Deal.

Hun understreger i øvrigt, at et eventuelt forbud eller begrænsning af jagt i de strengt beskyttede områder vil være noget, de enkelte medlemsstater vil skulle tage stilling til, om er nødvendigt.

”For strengt beskyttede områder, hvor de økologiske krav til beskyttede levesteder og arter har brug for, at økologiske processer efterlades uforstyrret, kan menneskelige aktiviteter begrænses eller udelukkes, hvis de ikke er forenelige med disse krav. Dette skal de nationale myndigheder beslutte fra sag til sag,” siger hun og slår fast:

”Beskyttede områder er ikke en trussel mod bæredygtig jagt, men bæredygtighed skal sikres, og dette kræver involvering og konstruktiv ånd hos alle involverede.”

https://www.altinget.dk/artikel/aktoere ... e-i-hampen