1.085 kr. for våbentilladelser. Også efterfølgende.

[Senserazer]

Jeg er ikke i tvivl om at formålet er at reducere antallet af våben på civile hænder. Hvorfor det så ligger vores overstatslige instanser sådan på sinde, at befolkningen ikke skal kunne forsvare sig, må man bare gisne om.

Nu har det jo aldrig været meningen af vi skulle kunne forsvare os med forenings- og jagtvåben.

Overhovedet ikke. De er til rekreativ brug.

[NSander]

Med fare for, at vi begynder at afspore den nuværende tråd.
Men en af de ting der kommer op jævnligt, i forbindelse med den forhøjede afgift, er løbetiden på 10år. Jeg har selv, skråsikkert viderefortalt at det er pga. en EU regl, og jeg er også næsten helt sikker på, at have læst det et sted. Men jeg kan ikke finde noget sted, hvor der står at EU kræver en våbentilladelse højst gælder i 10år. Jeg kan dog finde et sted, hvor man kræver, at våbentilladelser bliver taget op til revision, med 5 års mellemrum, men at man i Danmark har valgt at tolke det sådan, at vi allerede overholder det krav, da vi jo årligt blive godkendt af politiet (vandelsgodkendelse) eller af vores foreningsformand. Men så kan man jo netop spørge, hvorfor gælder tilladelserne så kun i 10 år, og ikke bare "så længe du lovligt kan eje dem".

"Det er således Justitsministeriets vurdering, at kravet om, at tilladelser til at besidde et skydevåben skal tages op til regelmæssig revision med højst fem års mellemrum særligt for så vidt angår riflede jagtvåben er opfyldt i medfør af de gældende regler og praksis. Der lægges i den forbindelse særligt vægt på, at politiet årligt skal meddele samtykke til fornyelse af jagttegn."

https://www.retsinformation.dk/eli/ft/201712L00182

[TheDarkSide]

Da jeg læste Nick Hækkerups svar på Thomas Danielsens spørgsmål tænkte jeg med det samme at Nick Hækkerup forsøger at undvige og "skjule" begrundelsen for afgiftsstigningen. Der er vel ingen der køber den med at det bliver mere simpelt?
Dernæst er det jo tydelig at se ud fra rigspolitiets udmeldinger at de enten selv bedriver politik (hvilket de så absolut ikke skal) eller også har de fået instrukser fra JM. Sidstnævnte mulighed afviser Nick Hækkerup dog, så enten lyver han eller også så trænger Rigspolitiet til at få en gevaldig afklapsning.
Begge muligheder virker for mig meget sandsynlige og formentligt har JM og Rigspolitiet et fælles ønske/mål i forhold til privatejede våben.

[NWF]

Jeg søgte aktindsigt i forbindelse med min bachelor opgave, som også krævede dataudtræk af deres våbensystem. Jeg fik svaret at de benyttede et "forældet og skrøbeligt" system, og at man grundet måden data blev registeret på, ikke kunne trække data ud. F.eks. "hvor mange våben i x kaliber er der registeret" Da det er et fritekst felt, så den samme riffel kan både hedde .308 .308 winchester 308WIn 308winchester 7.62NATO 7.62MM 762mm osv. i det uendelige. Dvs. de har absolut intet overblik over deres egne data. Men ja, utroligt at man kan få lov til at fungere som rådgivende instans, når man ikke har noget at bakke sine formodninger op med, og endnu mere kan det forundre en, at visse ledende politifolk, flere gange skråsikkert har udtalt, at de våben som de kriminelle benytter, er stjålet fra skytter og jægere. Men når man spørger dem om at dokumentere dette, får man at vide at det er umuligt.

Er det systemet PAC bruger du søgte data fra, eller POLSAS(hvis de da ikke bruger samme system)?

[NSander]

Jeg søgte aktindsigt i forbindelse med min bachelor opgave, som også krævede dataudtræk af deres våbensystem. Jeg fik svaret at de benyttede et "forældet og skrøbeligt" system, og at man grundet måden data blev registeret på, ikke kunne trække data ud. F.eks. "hvor mange våben i x kaliber er der registeret" Da det er et fritekst felt, så den samme riffel kan både hedde .308 .308 winchester 308WIn 308winchester 7.62NATO 7.62MM 762mm osv. i det uendelige. Dvs. de har absolut intet overblik over deres egne data. Men ja, utroligt at man kan få lov til at fungere som rådgivende instans, når man ikke har noget at bakke sine formodninger op med, og endnu mere kan det forundre en, at visse ledende politifolk, flere gange skråsikkert har udtalt, at de våben som de kriminelle benytter, er stjålet fra skytter og jægere. Men når man spørger dem om at dokumentere dette, får man at vide at det er umuligt.

Er det systemet PAC bruger du søgte data fra, eller POLSAS(hvis de da ikke bruger samme system)?

Pas, jeg spurgte bare politiet, og det var dem der oplyste mig, at det ikke kunne lade sig gøre, da det ville kræve en manuel gennemgang, og at de brugte en "skrøbelig og forældet platform"

[Slettes3]

Lidt fra DJ:

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... PcRedZM2Oc

Så tilbage står spørgsmålet: Er det politiet eller politikerne, der vil have færre lovlige jagtvåben i samfundet? På justitsministerens svar kan vi forstå, at det tilsyneladende ikke er noget, politikerne har fundet på. Omvendt skriver Rigspolitiet i sin pressemeddelelse, at der er tale om et politisk mål.

- Ifølge Rigspolitiet er én af to årsager til afgiftstigningen jo netop at begrænse antallet af våben i samfundet. Det skriver de selv. Men det er bare ikke det, justitsministeren siger. Derfor kommer jeg nu til at stille et supplerende spørgsmål til ministeren, som helt konkret skal afklare hvad der er op og ned i denne her sag, siger Thomas Danielsen i dag.

Fint han klør på - håber virkelig der kommer en bedre redegørelse fra JM i 2.opgang.

Hverken politiet eller Justistsministren er til at stole på. Vi er desværre bare tvunget til at betale for deres ophold her på jorden.

For mig at læse går politiet ud med en politisk udmelding de sikkert er blevet bedt om....de er bare blevet bedt om også IKKE at sige hvm den kommer fra. Hvorfor det hemmeligskrammeri kan man kun gisne om, men som udgangspunkt plejer dette at være et tegn på hverken politiet eller Justistministeren vil nogen noget godt. Hvad der tales om i korridorene er ikke meningen det skal ud til offentligheden.

[Ølgaard]

ALT vedrørende våben er et tæt samarbejde mellem JM og politi. Citat fra en i JM.

[Kalthoff]

Så er Dansk Land-og Strandjagt også gået i flæsket på Politiet/Justitsministeriet i denne sag.

De gør det ligesom alle andre via Venstres Folketingsmedlem Thomas Danielsen.

De spørgsmål og svar kan ses nedenstående, men især svaret på spørgsmål 1 ang. jagttegnsløsere der er dømt for brug af jagtrifler og salonrifler til kriminelle formål de sidste 5 år?” kræver en kommentar.

Ministeren, retsudvalget eller Rigsadvokaten kan ikke redegøre for essensen i spørgsmålet.

Det vil sige, at jægere og sportsskytter med riffeltilladelse bliver slået i hartkorn med kriminelle bandemiljøer, andre kriminelle og sågar terrorister, som bruger skydevåben for at nå deres mål.

Det vil også sige, at den lovgivning som laves omkring skydevåben, ligesom knivloven, begrænser og generer ordentlige folks aktiviteter og, som vi før har set, kan medføre, at vi uforvarende bliver anklaget for div. transport af våben, knive og andre til vores fritidsinteresser hørende materiel.

https://www.netnatur.dk/dls-sidestiller ... emiljoeer/

[Slettes3]

Så er Dansk Land-og Strandjagt også gået i flæsket på Politiet/Justitsministeriet i denne sag.

De gør det ligesom alle andre via Venstres Folketingsmedlem Thomas Danielsen.

De spørgsmål og svar kan ses nedenstående, men især svaret på spørgsmål 1 ang. jagttegnsløsere der er dømt for brug af jagtrifler og salonrifler til kriminelle formål de sidste 5 år?” kræver en kommentar.

Ministeren, retsudvalget eller Rigsadvokaten kan ikke redegøre for essensen i spørgsmålet.

Det vil sige, at jægere og sportsskytter med riffeltilladelse bliver slået i hartkorn med kriminelle bandemiljøer, andre kriminelle og sågar terrorister, som bruger skydevåben for at nå deres mål.

Det vil også sige, at den lovgivning som laves omkring skydevåben, ligesom knivloven, begrænser og generer ordentlige folks aktiviteter og, som vi før har set, kan medføre, at vi uforvarende bliver anklaget for div. transport af våben, knive og andre til vores fritidsinteresser hørende materiel.

https://www.netnatur.dk/dls-sidestiller ... emiljoeer/

Hvor er det godt....men det var den handske djf skulle havde samlet op mands minde siden. En masse kroner er betalt til en slags “fagforening” fra deres medlemmer. Gad vide hvad de så har gået til?

[NSander]

Nu har vi snakket en del om fordele ved at forny våbentilladelser, inden 1. Februar. Men jeg kan ikke finde den relevante lovtekst, der siger at:

"Når du fornyer din våbentilladelse, vil den nye periode på fem eller 10 år gælde fra den dato, din tidligere våbentilladelse ville være udløbet."

Det er den tekst der står på borger.dk, under våbentilladelser. Men det ville være rigtig fint, hvis det står et sted i loven, så man har noget at henvise til, hvis de f.eks vil udstede en tilladelse, der er gyldig fra den dato den tidligere tilladelse ville være udløbet, hvis det nu f.eks er i 2022.

Er der nogen der har fået en fornyet tilladelse for nyligt, og hvad er "startdatoen" på den ?

[Radis]

Nu har vi snakket en del om fordele ved at forny våbentilladelser, inden 1. Februar. Men jeg kan ikke finde den relevante lovtekst, der siger at:

"Når du fornyer din våbentilladelse, vil den nye periode på fem eller 10 år gælde fra den dato, din tidligere våbentilladelse ville være udløbet."

Det er den tekst der står på borger.dk, under våbentilladelser. Men det ville være rigtig fint, hvis det står et sted i loven, så man har noget at henvise til, hvis de f.eks vil udstede en tilladelse, der er gyldig fra den dato den tidligere tilladelse ville være udløbet, hvis det nu f.eks er i 2022.

Er der nogen der har fået en fornyet tilladelse for nyligt, og hvad er "startdatoen" på den ?

Sakset fra “PAC tråden”. Det er mit eget indlæg.

Jeg har modtaget en fornyet tilladelse på en alm. centraltændt repeterriffel.

Ansøgt d. 3/12
Modtaget d. 15/01 (udstedt samme dag)
Gyldig til d. 15/05/33. Da den oprindelige udløb i 2023.

Så nu skal der søges på de resterende inden 1. februar.

[Slettes3]

Nu har vi snakket en del om fordele ved at forny våbentilladelser, inden 1. Februar. Men jeg kan ikke finde den relevante lovtekst, der siger at:

"Når du fornyer din våbentilladelse, vil den nye periode på fem eller 10 år gælde fra den dato, din tidligere våbentilladelse ville være udløbet."

Det er den tekst der står på borger.dk, under våbentilladelser. Men det ville være rigtig fint, hvis det står et sted i loven, så man har noget at henvise til, hvis de f.eks vil udstede en tilladelse, der er gyldig fra den dato den tidligere tilladelse ville være udløbet, hvis det nu f.eks er i 2022.

Er der nogen der har fået en fornyet tilladelse for nyligt, og hvad er "startdatoen" på den ?

Når man ønsker at fornye skal man bare afmelde sine våben via en våbenhandler først. Så søger man igen på ny på de samme stadig til den billige afgift.

[NSander]

Jeg har modtaget en fornyet tilladelse på en alm. centraltændt repeterriffel.

Ansøgt d. 3/12
Modtaget d. 15/01 (udstedt samme dag)
Gyldig til d. 15/05/33. Da den oprindelige udløb i 2023.

Så nu skal der søges på de resterende inden 1. februar.

Perfekt :) Jamen så skal jeg også bare igang.

[NSander]

Når man ønsker at fornye skal man bare afmelde sine våben via en våbenhandler først. Så søger man igen på ny på de samme stadig til den billige afgift.

Jeg forstår ikke hvad du vinder ved at afmelde dem først ? Så mister du jo den gyldighed du allerede har. Det jeg gerne vil opnå, er at forny tilladelser der udløber i 2023 og senere, men bare få lagt 10år til, men stadig til 420kr, ved at forlænge dem inden 1. februar.

[Dane61]

Jeg har en ðer udløber i februar, men nu har jeg søgt fornyelse. Den går forhåbentligt glat igennem, og så skriver vi 2028 inden næste gang

[Slettes3]

Når man ønsker at fornye skal man bare afmelde sine våben via en våbenhandler først. Så søger man igen på ny på de samme stadig til den billige afgift.

Jeg forstår ikke hvad du vinder ved at afmelde dem først ? Så mister du jo den gyldighed du allerede har. Det jeg gerne vil opnå, er at forny tilladelser der udløber i 2023 og senere, men bare få lagt 10år til, men stadig til 420kr, ved at forlænge dem inden 1. februar.

Det er klart det handlr om hvor lang tid man har endnu på de gamle tilladelser. Har man f.eks 3 år eller under kunne man godt med fordel forny og spare lidt.

[NSander]

Når man ønsker at fornye skal man bare afmelde sine våben via en våbenhandler først. Så søger man igen på ny på de samme stadig til den billige afgift.

Jeg forstår ikke hvad du vinder ved at afmelde dem først ? Så mister du jo den gyldighed du allerede har. Det jeg gerne vil opnå, er at forny tilladelser der udløber i 2023 og senere, men bare få lagt 10år til, men stadig til 420kr, ved at forlænge dem inden 1. februar.

Det er klart det handlr om hvor lang tid man har endnu på de gamle tilladelser. Har man f.eks 3 år eller under kunne man godt med fordel forny og spare lidt.

Er det min matematik der fejler mig, eller er det ikke fuldstændigt ligegyldigt hvornår den udløber ? hvis man forventer at beholde riflen, så er det vel penge sparet uanset om det er 2 mdr tilbage, eller 7år. Man må kun gå ud fra at det bliver dyrere. Hvis de ændrer reglerne næste år, så det pludselig kun koster 200kr, så har jeg selvfølgelig snydt mig selv, men det tør jeg godt satse på at de ikke gør.

[Bjarne41]

Specielt for de tilladelser til 420 kan der spares noget
Har en 840 kr tilladelse - skal først fornyes om 6 år

[Johannes]

Lige blevet ringet op af våbenkontoret, jeg havde fornyet alle mine riffetilladelsen, den gik ikke, man kan kun fornye et halvt år før hvis tilladelsen skal gælde fra udløbs datoen på den gamle. Hun var hverken til at hugge eller stikke i. Jeg henviste til teksten på borger. Dk som der er refereret i denne tråd. Jeg opgav at diskuterer og alle fornyelserne går retur. Blot min erfaring til jer andre, i øvrigt har jeg fået en tilladelse i eboks, lavet af selveste Jesper Byskov, som er udstedt dags dato, selvom den først udløbe i november 2026! (rettet fra 2016 som var en taste fejl!)

[Ingsorsi]

Lige blevet ringet op af våbenkontoret, jeg havde fornyet alle mine riffetilladelsen, den gik ikke, man kan kun fornye et halvt år før hvis tilladelsen skal gælde fra udløbs datoen på den gamle. Hun var hverken til at hugge eller stikke i. Jeg henviste til teksten på borger. Dk som der er refereret i denne tråd. Jeg opgav at diskuterer og alle fornyelserne går retur. Blot min erfaring til jer andre, i øvrigt har jeg fået en tilladelse i eboks, lavet af selveste Jesper Byskov, som er udstedt dags dato, selvom den først udløbe i november 2016!

Hvor mange rifler var det og hvor gamle / nye var tilladelser?

[Johannes]

7 stk den længst gyldige var til 2029

[NSander]

Lige blevet ringet op af våbenkontoret, jeg havde fornyet alle mine riffetilladelsen, den gik ikke, man kan kun fornye et halvt år før hvis tilladelsen skal gælde fra udløbs datoen på den gamle. Hun var hverken til at hugge eller stikke i. Jeg henviste til teksten på borger. Dk som der er refereret i denne tråd. Jeg opgav at diskuterer og alle fornyelserne går retur. Blot min erfaring til jer andre, i øvrigt har jeg fået en tilladelse i eboks, lavet af selveste Jesper Byskov, som er udstedt dags dato, selvom den først udløbe i november 2016!

Øv øv øv, det var lige det jeg frygtede. Den tekst der er på Borger.dk siger nemlig at den nye tilladelse gælder fra den gamle tilladelselses udløb. Men hvor det stammer fra, det er uvist.

[NSander]

Lige blevet ringet op af våbenkontoret, jeg havde fornyet alle mine riffetilladelsen, den gik ikke, man kan kun fornye et halvt år før hvis tilladelsen skal gælde fra udløbs datoen på den gamle. Hun var hverken til at hugge eller stikke i. Jeg henviste til teksten på borger. Dk som der er refereret i denne tråd. Jeg opgav at diskuterer og alle fornyelserne går retur. Blot min erfaring til jer andre, i øvrigt har jeg fået en tilladelse i eboks, lavet af selveste Jesper Byskov, som er udstedt dags dato, selvom den først udløbe i november 2016!

Øv øv øv, det var lige det jeg frygtede. Den tekst der er på Borger.dk siger nemlig at den nye tilladelse gælder fra den gamle tilladelselses udløb. Men hvor det stammer fra, det er uvist.

Der står nederst "Skrevet af Rigspolitiet"

Men kan ikke finde det andre steder end borger.dk

opdatering:
Jeg har lige ringet til borger.dk, som siger at det er Rigspolitiet selv, der skriver de oplysninger der ligger på borger.dk, og som digitaliseringsstyrelsen så lægger på nettet. Digitaliseringsstyrelsen kan ikke oplyse hvem der sender oplysningerne, udover "rigspolitiet", så dem har jeg nu forsøgt at få fat i. De har lukket for idag, men jeg forsøger igen i morgen.

Intet sted kan jeg finde, at man kan forny en tilladelse for tidligt. Tvært imod står der, at man skal sørge for at gøre det i god tid, da der er lang behandlingstid (og det er vidst mildt sagt), derudover står der "Når du fornyer din våbentilladelse, vil den nye periode på fem eller 10 år gælde fra den dato, din tidligere våbentilladelse ville være udløbet."

Det kan jeg ikke tolke anderledes, ned at hvis jeg har lyst til at forny min mauser, der udløber i 2023, og betaler 420kr, så kan de stikke mig en ny tilladelse der gælder til 2033.

[7TCU]

Fornyede 3 stk igår aftes , 1 til 840,- og 2 stk til 420,- , de har udløb 2023 og 2024
Har ikke hørt noget fra dem, andet end at jeg kan se pengene er trukket og jeg har fået kvitteringer på mail.

Nu er det så måske det store spørgsmål, om det er nemmere for dem at lave tilladelserne end at betale pengene tilbage alt efter hvor mange der har lavet stuntet

Peter

[Ingsorsi]

Fornyede 3 stk igår aftes , 1 til 840,- og 2 stk til 420,- , de har udløb 2023 og 2024
Har ikke hørt noget fra dem, andet end at jeg kan se pengene er trukket og jeg har fået kvitteringer på mail.

Nu er det så måske det store spørgsmål, om det er nemmere for dem at lave tilladelserne end at betale pengene tilbage alt efter hvor mange der har lavet stuntet

Peter

Skal de betale pengene tilbage hvis ansøgningen afvises?
Altså er afgiften man betaler for ansøgningen eller for tilladelsen? Hvis det er for ansøgningen så får man vel ikke penge retur eller hvad?