Våbentilladelser bliver helt digitale

[Senserazer]

Det virker jo fuldstændig sort at det skulle tage mere end maks et par uger. Det er jo en ret nem formular at udfylde. Det må da være til at trykke godkend.

Det virker fuldstændig sort, at det skulle tage mere end et kvarter. I hvert fald hvis der er tale om en ganske almindelig våbentilladelse til et ganske almindeligt våben og ansøger har gyldig våbentilladelse i forvejen.

Alt er jo digitalt, så hvorfor skal der manpower ind over hos PAC? For at beskytte arbejdspladser?

Det er min eneste riffel pt., men er jo vandelsgodkendt ifbm. jagttegn, og sikkerhedsgodkendt ifbm. mit job. Det burde kunne køre ganske automatisk.

[Slettes3]

Det virker jo fuldstændig sort at det skulle tage mere end maks et par uger. Det er jo en ret nem formular at udfylde. Det må da være til at trykke godkend.

Det virker fuldstændig sort, at det skulle tage mere end et kvarter. I hvert fald hvis der er tale om en ganske almindelig våbentilladelse til et ganske almindeligt våben og ansøger har gyldig våbentilladelse i forvejen.

Alt er jo digitalt, så hvorfor skal der manpower ind over hos PAC? For at beskytte arbejdspladser?

Det er jo flyttet til vestjylland hvor de dengang havde stor arbejdsløshed og man samtidig ville udflytte statslige arbejdspladser ud til områder der var afhægtet i resourceforhold. Det kunne godt tænkes man ønsker at holde en masse HKere igang som ellers ville gå derhjemme og blive sat i jobprøvninger og resourceforløb. Så kan sige det er trods alt bedre de møder i de på en rigtig arbejdsplads hverdag, men så burde ekspeditionen så også gå hurtigere. Man kunne sagtens køre en 100% digitalisering på ansøgningsområdet og i princippet have 4 medarbejdere der kørte stikprøver.

[Mapzter]

Man kunne sagtens køre en 100% digitalisering på ansøgningsområdet og i princippet have 4 medarbejdere der kørte stikprøver.

Helt enig - det er grotesk at der skal bruges ressourcer på flere tilladelser og fornyelser, for personer som allerede er vandelsgodkendt. Hvis man ikke kan give folk en fornyet tilladelse eller tilladelse til et nyt våben, så skulle de jo ha' haft deres eksisterende tilladelser og våben inddraget allerede.

[Kalthoff]

07-04-2021
Datatilsynet udtaler kritik af Rigspolitiet efter af egen drift at have undersøgt en selvbetjeningsløsning til ansøgning om våbentilladelser, fordi løsningen ikke understøttede en tilstrækkelig grad af kryptering.

Resume
Datatilsynet undersøgte i en sag af egen drift politiets selvbetjeningsløsning til ansøgning om våbentilladelser.

Det kunne konstateres, at den daværende ASP-løsning alene understøttede TLS version 1.0. Rigspolitiet anførte, at denne version var den højeste, som den pågældende løsning understøttede, og at der blev arbejdet på at udskifte den.

Datatilsynets har den opfattelse, at formularer og webløsninger til håndtering af personoplysninger stiller krav til sikkerheden, særligt at man som dataansvarlig sikrer, at personoplysninger ikke kommer til uvedkommendes kendskab. Oplysninger af beskyttelsesværdig karakter, herunder oplysninger om personnummer, skal derfor sikres på en måde, hvor indholdet ikke kan tilgås af uvedkommende.

Dette kan ske ved kryptering på transportlaget (TLS) i version 1.2 eller derover. Det er endvidere Datatilsynets opfattelse, at TLS version 1.0 og 1.1 indeholder kendte sårbarheder, der ikke sikrer den fornødne fortrolighed og integritet af de oplysninger, der udveksles.

Afgørelsen skal ses som en generel påmindelse om, at det ikke er udtryk for passende sikkerhed, såfremt de teknologier, der benyttes til at sikre fortrolighed og integritet (i dette tilfælde TLS), indeholder kendte svagheder, og hvor der på markedet findes let tilgængelige sikre standarder. Herudover er det tilsynets opfattelse, at understøttelsen af de pågældende udfasede versioner af TLS skal slås fra i både mail- og webløsninger.

https://www.datatilsynet.dk/tilsyn-og-a ... -politiet





Men tak til Datatilsynet for at gøre deres arbejde og holde Politiet i ørene

[Lassescout]

Jo, men det har først og fremmest historisk interesse.

Den teknik der kritiseres er den vi brugte før, ikke den vi skal bruge nu efter 1. februar 2021.

[Kogepladen]

Jeg købte min første riffel i Januar.
Sagsbehandlingstid var knap 2 uger.
Jeg købt en ny riffel 9.april. Har er meldingen 6-8 ugers sagsbehandling, så fra mit perspektiv betaler jeg nu mere for en langsommere sagsbehandling.
Den nye digitale løsning ligner i øvrigt noget et barn har lavet.

Som sidenote så fik jeg omsider min anmeldelseskvittering for mit første haglgevær i forrige uge. Haglgeværet var anmeldt i AUG. På kvitteringen stod der kun "Glatløbet Haglgevær".
Under fabrikat, serienummer og alle de andre informationer var der blot et "/"

Jeg skrev til politiet at det var utilfredsstillende, at de under sagsbehandlingen ikke tog sig tiden til at specificere hvilket haglvåben tilladelsen var til.
3 dage senere lå der en ny kvittering i min e-boks hvor de havde taget sig tiden til rent faktisk at registrere våbnet med fabrikat, serienummer mv.

Er både sikkerhedsgodkendt og vandelgodkendt

[Senserazer]

Så modtog jeg min tilladelse i e-Boks. Selvfølgelig uden mulighed for at gemme, videresende eller på andre måder eksportere den, så man kan have styr på den. Måtte tage et screenshot.
Derudover efterlades der kun plads på tilladelsen til et enkelt ammunitions køb (vedhæftede billede). Hvad gør i andre her i praksis? Klatter man bare bagsiden af tilladelsen til i et virvar af håndskrift? Og hvad når den den er fuldt ud?

[Bofhenator]

Så modtog jeg min tilladelse i e-Boks. Selvfølgelig uden mulighed for at gemme, videresende eller på andre måder eksportere den, så man kan have styr på den. Måtte tage et screenshot.
...

Det lyder som en fejl 40.

Dem jeg har modtaget har været vedhæftet i PDF og kan fint gemmes lokalt på computeren.

Finder lige et screenshot til dig.

[Bofhenator]

Tryk på download ikonet.

[Senserazer]

tilladelse-download.png

Tryk på download ikonet.

Må lige prøve på min PC senere, måske er det et problem med mobil browser. Det er ikke utænkeligt.

[Bofhenator]

tilladelse-download.png

Tryk på download ikonet.

Må lige prøve på min PC senere, måske er det et problem med mobil browser. Det er ikke utænkeligt.

ah, havde ikke fanget det var på en mobil. Det er måske derfor.

[Niisa]

Så modtog jeg min tilladelse i e-Boks. Selvfølgelig uden mulighed for at gemme, videresende eller på andre måder eksportere den, så man kan have styr på den. Måtte tage et screenshot.
Derudover efterlades der kun plads på tilladelsen til et enkelt ammunitions køb (vedhæftede billede). Hvad gør i andre her i praksis? Klatter man bare bagsiden af tilladelsen til i et virvar af håndskrift? Og hvad når den den er fuldt ud?

Det med at man skal have skrevet antal, stempel og underskrift på tilladelsen er det ikke en regel der har overlevet sig selv.
Som jeg ser det er den eneste måde de kan kontrollerer hvad jeg er i besiddelse af, er hvis de står med en dommerkendelse i hånden og ransager mit hjem.

[Caspian1911]

Så modtog jeg min tilladelse i e-Boks. Selvfølgelig uden mulighed for at gemme, videresende eller på andre måder eksportere den, så man kan have styr på den. Måtte tage et screenshot.
Derudover efterlades der kun plads på tilladelsen til et enkelt ammunitions køb (vedhæftede billede). Hvad gør i andre her i praksis? Klatter man bare bagsiden af tilladelsen til i et virvar af håndskrift? Og hvad når den den er fuldt ud?

Det med at man skal have skrevet antal, stempel og underskrift på tilladelsen er det ikke en regel der har overlevet sig selv.
Som jeg ser det er den eneste måde de kan kontrollerer hvad jeg er i besiddelse af, er hvis de står med en dommerkendelse i hånden og ransager mit hjem.

Jeg har lige købt mig en riffel, og da jeg skal hente den, viser jeg bare min digitale tilladelse. Forhandleren siger derefter, den kan du i øvrigt ikke købe ammunition på, det skal være en printet tilladelse.

Idioti? I stor stil.

[Flugteren]

Så modtog jeg min tilladelse i e-Boks. Selvfølgelig uden mulighed for at gemme, videresende eller på andre måder eksportere den, så man kan have styr på den. Måtte tage et screenshot.
Derudover efterlades der kun plads på tilladelsen til et enkelt ammunitions køb (vedhæftede billede). Hvad gør i andre her i praksis? Klatter man bare bagsiden af tilladelsen til i et virvar af håndskrift? Og hvad når den den er fuldt ud?

Det med at man skal have skrevet antal, stempel og underskrift på tilladelsen er det ikke en regel der har overlevet sig selv.
Som jeg ser det er den eneste måde de kan kontrollerer hvad jeg er i besiddelse af, er hvis de står med en dommerkendelse i hånden og ransager mit hjem.

Jo, det er en håbløs metode at have styr på, hvor meget man ligger inde med. At skrive antallet af patroner på tilladelsen kunne sikkert fungere en gang, hvor den typiske riffeljæger kun brugte riflen til jagt, affyrede 10-20 skud om året og købte en æske patroner hvert andet år. Nu om dage er der en helt anden fokus på træning, så det at skrive på tilladelsen er omsonst.

Desuden er det jo lidt ligegyldigt nu, hvor man bare kan printe tilladelsen hver gang, man skal handle ind af ammo...

[PSindrup]

Så modtog jeg min tilladelse i e-Boks. Selvfølgelig uden mulighed for at gemme, videresende eller på andre måder eksportere den, så man kan have styr på den. Måtte tage et screenshot.
Derudover efterlades der kun plads på tilladelsen til et enkelt ammunitions køb (vedhæftede billede). Hvad gør i andre her i praksis? Klatter man bare bagsiden af tilladelsen til i et virvar af håndskrift? Og hvad når den den er fuldt ud?

Det med at man skal have skrevet antal, stempel og underskrift på tilladelsen er det ikke en regel der har overlevet sig selv.
Som jeg ser det er den eneste måde de kan kontrollerer hvad jeg er i besiddelse af, er hvis de står med en dommerkendelse i hånden og ransager mit hjem.

Jeg har lige købt mig en riffel, og da jeg skal hente den, viser jeg bare min digitale tilladelse. Forhandleren siger derefter, den kan du i øvrigt ikke købe ammunition på, det skal være en printet tilladelse.

Idioti? I stor stil.

En udtalelse der viser at forhandleren ikke har forstået noget som helst.
Den tilladelse du udskriver kan du jo udskrive i fem eksemplarer og tage ud til fem forskellige våbenhandlere og købe det maksimalt tilladte ammunition på. Så den (smule) kontrol med antallet af ammunition man havde tidligere er helt væk i dag.

Peter

[C-X]

Nej, forhandleren har skam forstået sit ansvar fuldstændigt. Han skal skirive på tilladelsen, uanset om man gør som du beskriver. Deraf det idiotiske.

[Niisa]

Nu er det heller ikke forhandleren, der skal holde tal på hvor mange skral jeg ligger inde med.

[PSindrup]

Nu er det heller ikke forhandleren, der skal holde tal på hvor mange skral jeg ligger inde med.

Nej det er korrekt.
Men den smule “registrering” der fandt sted tidligere fejl intet værd i dag hvor man blot kan udskrive en ny tilladelse.

Peter

[Mapzter]

Men den smule “registrering” der fandt sted tidligere fejl intet værd i dag hvor man blot kan udskrive en ny tilladelse.

Nej, før krævede det jo ligefrem at man havde adgang til en farvekopimaskine at lave samme nummer.

[Epae]

Men den smule “registrering” der fandt sted tidligere fejl intet værd i dag hvor man blot kan udskrive en ny tilladelse.

Nej, før krævede det jo ligefrem at man havde adgang til en farvekopimaskine at lave samme nummer.

Skulle også til at sige... det første jeg gjorde da jeg fik mine papir-tilladelser var at tage et par gode farvekopier og så havde jeg altid et kopi med når jeg skulle nogen steder med våbenet eller købe ammunition (mest af alt så en våd taske osv ikke ødelagde tilladelsen).