Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[LapuaMagnum]

Det er først nu man skal købe ind i vildskab mht. halv auto

mvh

[Robse]

Dumt tidspunkt at investere i noget potentielt usælgeligt hvis du spørger mig.

Så hat man givet op, og man har faktisk hjulpet dem der skære i salamien ved selv at gøre skiven lige lidt tykkere.

Dem der skære i salamien er da fuldstændig ligeglade med hvor mange det går
ud over, og hvor store tab de må æde. Det er set før (luftbøsseloven) så skåret bliver der alligevel.
Det er uden betydning om der ligger 1 eller 200.000 halvautomater blandt folk i DK
Medmindre man har vundet i lotto og har 10 - 100.000 kr. til overs som man har råd til at miste, så...

[458hunter]

Øv.. så har man lige taget jagttegn med planer om en halvauto en dag... EU er sgu irriterende en gang imellem

Der er da så vidt jeg ved ikke kommet noget EU forbud mod halvautomatisk, kun indskrænkninger på magasinkapaciteten.
De problemer som mange oplever med tilladelserne nu stammer 100% fra vores eget Danske politi.

Jeg siger dig, det er ren salamimetode. Om 10 år er vi ligesom nogle EU-lande eller værre...
Dumt tidspunkt at investere i noget potentielt usælgeligt hvis du spørger mig.

Hvis man får tilladelsen nu, gælder den i 10 år. Jeg har overvejet at sælge min Sig, men er kommet frem til at jeg har ca 7 år tilbage på tilladelsen og er super glad for den. Den kan noget som ingen af mine andre våben kan.

Så jeg afskriver mentalt investeringen over 7 år og hvis en fornyelse er umulig til den tid, så har det været sjovt så længe det varede. I værste fald kan den jo konverteres til repeter med et rigtigt ladehåndtag UK-style.

[Fast Fumble]

Hvis man får tilladelsen nu, gælder den i 10 år. Jeg har overvejet at sælge min Sig, men er kommet frem til at jeg har ca 7 år tilbage på tilladelsen og er super glad for den. Den kan noget som ingen af mine andre våben kan.

Så jeg afskriver mentalt investeringen over 7 år og hvis en fornyelse er umulig til den tid, så har det været sjovt så længe det varede.

Det lyder da som en god plan!

I værste fald kan den jo konverteres til repeter med et rigtigt ladehåndtag UK-style.

Alt tyder desværre på at det ikke kommer til at gøre nogen forskel. Politisk er man ude på at forbyde alt, der kan konverteres til de uønskede våbentyper. Faktisk vil man helst gå så langt at man vil forbyde alt, der bare LIGNER noget der kan konverteres til de forfærdelige assault-rifles.

[Robse]

Hvis man får tilladelsen nu, gælder den i 10 år. Jeg har overvejet at sælge min Sig, men er kommet frem til at jeg har ca 7 år tilbage på tilladelsen og er super glad for den. Den kan noget som ingen af mine andre våben kan.

Så jeg afskriver mentalt investeringen over 7 år og hvis en fornyelse er umulig til den tid, så har det været sjovt så længe det varede. I værste fald kan den jo konverteres til repeter med et rigtigt ladehåndtag UK-style.

Alle bør nærlæse deres våbentilladelse:

Vilkår:
Anvendelse: Jagt
1. Tilladelsen, der er betinget af gyldigt jagttegn, kan til enhver tid tilbagekaldes.
2. ....

Summa: Tilladelsen er gyldig i 10 år eller lige netop indtil nogen beslutter sig for noget andet.
- det kan ingen våbenejer gøre noget som helst ved.
Og sådan som det ser ud nu, behøves nogen jo ikke engang at være siddende i den Danske regering.

[Agamemnon]

Alt tyder desværre på at det ikke kommer til at gøre nogen forskel. Politisk er man ude på at forbyde alt, der kan konverteres til de uønskede våbentyper. Faktisk vil man helst gå så langt at man vil forbyde alt, der bare LIGNER noget der kan konverteres til de forfærdelige assault-rifles.

Dén er jeg ikke helt enig i.
Dét der forbydes (ihvertfald i første omgang) er fuldautomater, konverteret til halv auto.
Halvautoer konverteret til repetér har ikke, mig bekendt, været omtalt nogen steder, som mål for stramninger.
At hensigten, hos anti våben lobbyen, ganske sikkert er i tråd med det du skriver, er sikkert korrekt. Men det er ikke dén situation vi står i nu og jeg synes at det er en overreaktion at tage sorgerne på forskud i dén grad, som du giver udtryk for.
Personligt er min hensigt da også at kæmpe for min halvauto, så længe jeg overhovedet kan og først konvertere den endeligt til repetér, når alle muligheder er udtømt.

[Herluf]

Det er først nu man skal købe ind i vildskab mht. halv auto

mvh

Så har man i hvert faldt noget penge i klemme som gør at man nemmere kan tage sig sammen til at kæmpe imod.

[LapuaMagnum]

Alt i alt er det vel omkring 98% af kriminelles våben der stammer fra ex militær og myndigheder, så var det ikke på tide at gøre våben ulovlige for myndigheder når de ikke kan komme af med dem på andre måder end give dem væk eller sælge dem til kriminelle. Det er lidt den omvendte verden vi lever i

mvh

[ReneKJ]

At hensigten, hos anti våben lobbyen, ganske sikkert er i tråd med det du skriver, er sikkert korrekt. Men det er ikke dén situation vi står i nu og jeg synes at det er en overreaktion at tage sorgerne på forskud i dén grad, som du giver udtryk for.
.

Ja nemlig, lad os nu lige forholde os til hvad der rent faktisk er vedtaget, i stedet for hvad vores værste modstandere drømmer om.
Nu har de tærsket langhalm på det her et stykke tid, så er der vist begrundet håb om at vi har nogle års fred. Om ikke andet så fordi bureaukratiet altid kører vældigt langsomt.
Men hvis folk skiller sig af med deres våben nu så er det bare mere sandsynligt at de bliver helt forbudt i næste omgang, da der så ikke er nogen eksisterende våbenejere at tage hensyn til.

Der er også folk der ønsker et totalforbud mod privatbilisme, men det får mig altså ikke til at sælge min bil på forhånd

[LapuaMagnum]

Foruden en sund indstilling til skydevåben, så har de flotte kvinder og godt øl

Ja og for 10-15 år siden kunne man købe et menneske/kvinde/pige for 6000 Euro for at eje, det er heldigvis ikke tilfældet mere efter min viden

mvh

[Fast Fumble]

Halvautoer konverteret til repetér har ikke, mig bekendt, været omtalt nogen steder, som mål for stramninger.

Jo, det har de. Men nu må vi se hvad der egentlig bliver forbudt, i løbet af de 15 mdr der kan gå før vores våbenlov bliver revideret.

[458hunter]

Halvautoer konverteret til repetér har ikke, mig bekendt, været omtalt nogen steder, som mål for stramninger.

Jo, det har de. Men nu må vi se hvad der egentlig bliver forbudt, i løbet af de 15 mdr der kan gå før vores våbenlov bliver revideret.

Har du noget dokumentation, for det har jeg altså heller ikke hørt eller læst nogen steder. Det står så vidt jeg husker tværtimod i cirkulæret at der skal oplyses om muligheden for at konvertere ved afslag på halvauto.

[Fast Fumble]

Nu har de tærsket langhalm på det her et stykke tid, så er der vist begrundet håb om at vi har nogle års fred. Om ikke andet så fordi bureaukratiet altid kører vældigt langsomt.

Der kan gå 15 mdr før EU våbendirektivet skal være implementeret, så vi får ikke et par års fred.
Det er jo langt fra sikkert at det bliver direktivets tekst der bliver indskrevet i dansk våbenlov, det skal forhandles med JM og de danske organisationer nu. Derfor er det nok LIGE NU at man skal minde sine organisationer om hvad det er vi synes de skal forhandle!
Det er vi nogen som er i gang med, og det vil jeg opfordre alle til at tage del i, for når først resultatet er forhandlet færdigt, så er det sådan det bliver.
Og det er ikke alle organisationer, som er lige gode til at forhandle på det her område. Vi kan sagtens lande på en lovgivning i Danmark, som er en hel del strammere end EU direktivet, især hvis alle vi som har de reelle behov, bare sidder på hænderne, og regner med at vore organisationer nok taler vores sag, og ved hvad det er vi ønsker.

[C-X]

Foruden en sund indstilling til skydevåben, så har de flotte kvinder og godt øl

Ja og for 10-15 år siden kunne man købe et menneske/kvinde/pige for 6000 Euro for at eje, det er heldigvis ikke tilfældet mere efter min viden

mvh

Jeg synes også de nuværende små 10.000 € er i overkanten...

[Fast Fumble]

Har du noget dokumentation

Ikke lige ved hånden, nej, men jeg har hørt det nævnt flere steder fra politisk hold, og hørt det refereret fra flere kilder.
Lige i denne situation er jeg ikke så interesseret i at ende i en "hvad sagde jeg" situation, men det er altså lige nu der foregår forhandlinger, og de vil kun kunne påvirkes i den periode de nu er i gang. Derefter kommer et lovforslag, og allerede når de foreligger, er løbet reelt kørt.

[LapuaMagnum]

Man kan vel sige at jo flere personer der er vandelsgodkendte og har våben i danmark, jo mere sikkert er det for alle, men jo flere ulovlige våben der er i omløb i kriminelle miljøer jo mindre sikkert er det i Danmark. Vi kan sige med sikkerhed at vi aldrig kommer problemet til livs før der ikke er kriminelle tosser i samfundet, og det vil nok sige aldrig. Jeg er ikke tilhænger af lovgivningen i USA hvor man må rende rundt med en AR i en lufthavn (Jeg syntes personligt det er komplet idioti), men at alle der kan vandelsgodkendes kan købe de våben der er på markedet og måske lave en begrænsning ikke i kaliber men våbentype, da der nok ikke er mange der på fornuftig vis kan godtgøre hvorfor man skal have et raketstyr til at stå i skabet eller i rummet, selvom det kunne være sjovt

Det fungere utrolig godt i Schweiz og der skal man ikke engang have sit våben låst inde, jo det skal du men kun i form af en yderdør der er låst. Kriminaliteten er ikke særlig eksisterende kun i de største byer. Det er så heldigt at alle byer er delt op i gemeinder og kantoner er selvbestemmende i en grad der vil få en liberal person i Danmark til at væde sine bukser.

Det korte af det lange er viden på området og der er tilsyneladende ingen viden at spore hos dem der udelukkende vil have våben fjernet fra en hver person som ikke er dem selv eller stater. Ingen er interesseret i at skulle slå andre mennesker ihjel i krig, men sommetider er det nødvendigt så vi kan leve en daglig som den vi kender idag og ikke får en daglig dag hvor alle bliver kriminelle grundet vi skal forsøge at overleve bare ved at gå i netto.

Skal siges at jeg er kæmpe tilhænger af at alle som ikke vil samfundet det skidt kan købe både hel og halvautomatiske våben til civilt brug.

mvh

[LapuaMagnum]

Foruden en sund indstilling til skydevåben, så har de flotte kvinder og godt øl

Ja og for 10-15 år siden kunne man købe et menneske/kvinde/pige for 6000 Euro for at eje, det er heldigvis ikke tilfældet mere efter min viden

mvh

Jeg synes også de nuværende små 10.000 € er i overkanten...

Bad boy, Bad boy C-X'

Far er ikke sur, Far er skuffet

mvh

[ReneKJ]

Man kan vel sige at jo flere personer der er vandelsgodkendte og har våben i danmark, jo mere sikkert er det for alle, men jo flere ulovlige våben der er i omløb i kriminelle miljøer jo mindre sikkert er det i Danmark. Vi kan sige med sikkerhed at vi aldrig kommer problemet til livs før der ikke er kriminelle tosser i samfundet, og det vil nok sige aldrig. Jeg er ikke tilhænger af lovgivningen i USA hvor man må rende rundt med en AR i en lufthavn (Jeg syntes personligt det er komplet idioti), men at alle der kan vandelsgodkendes kan købe de våben der er på markedet og måske lave en begrænsning ikke i kaliber men våbentype, da der nok ikke er mange der på fornuftig vis kan godtgøre hvorfor man skal have et raketstyr til at stå i skabet eller i rummet, selvom det kunne være sjovt

Det fungere utrolig godt i Schweiz og der skal man ikke engang have sit våben låst inde, jo det skal du men kun i form af en yderdør der er låst. Kriminaliteten er ikke særlig eksisterende kun i de største byer. Det er så heldigt at alle byer er delt op i gemeinder og kantoner er selvbestemmende i en grad der vil få en liberal person i Danmark til at væde sine bukser.

Du mener lige som M.A.D? jo flere atomvåben i omløb, jo sikre er vi.
Den køber jeg ikke. Faktisk mener jeg ikke at USAs store problem er antallet af våben, men deres villighed til at bruge dem.

Derfor er jeg også imod at give våbentilladelse til folk der ønsker våben for at føle sig trygge, det er den helt forkerte indfaldsvinkel til at have et våben i Danmark.
Forståligt på et personligt plan, men det vil skubbe samfundet i retning af det amerikanske.

[LapuaMagnum]

Du mener lige som M.A.D? jo flere atomvåben i omløb, jo sikre er vi.
Den køber jeg ikke. Faktisk mener jeg ikke at USAs store problem er antallet af våben, men deres villighed til at bruge dem.

Derfor er jeg også imod at give våbentilladelse til folk der ønsker våben for at føle sig trygge, det er den helt forkerte indfaldsvinkel til at have et våben i Danmark.
Forståligt på et personligt plan, men det vil skubbe samfundet i retning af det amerikanske.

Nej, jeg mener jo flere danskere der har skydning og dermed våben som hobby og af egen lyst/interesse. Der er ikke noget værre end folk der køber/anskaffer sig våben af den enkle årsag at beskytte sig, og de er nok næsten farligere end de kriminelle

Jeg tror ikke det vil hjælpe noget på sikkerheden i Danmark der opbevares 50 eller 100 våben pr. husstand, men derimod 1 pr. husstand der har skydesporten/jagten som hobby.

Der er meget skidt fra USA men også mange gode ting, så hvis vi kunne implementere mere af de værdier som passer bedst ind i dansk samfund ville det kunne give et mere sikkert Danmark i mine øjne. Der er da sandsynlighed for at jeg både er blind og døv

mvh

[ReneKJ]

Nej, jeg mener jo flere danskere der har skydning og dermed våben som hobby og af egen lyst/interesse. Der er ikke noget værre end folk der køber/anskaffer sig våben af den enkle årsag at beskytte sig, og de er nok næsten farligere end de kriminelle

Jeg tror ikke det vil hjælpe noget på sikkerheden i Danmark der opbevares 50 eller 100 våben pr. husstand, men derimod 1 pr. husstand der har skydesporten/jagten som hobby.

Jamen så er vi jo helt enige. Jo flere der dyrker sporten, jo stærkere står vi

[Flugteren]

Du mener lige som M.A.D? jo flere atomvåben i omløb, jo sikre er vi.
Den køber jeg ikke. Faktisk mener jeg ikke at USAs store problem er antallet af våben, men deres villighed til at bruge dem.

Derfor er jeg også imod at give våbentilladelse til folk der ønsker våben for at føle sig trygge, det er den helt forkerte indfaldsvinkel til at have et våben i Danmark.
Forståligt på et personligt plan, men det vil skubbe samfundet i retning af det amerikanske.

Nej, jeg mener jo flere danskere der har skydning og dermed våben som hobby og af egen lyst/interesse. Der er ikke noget værre end folk der køber/anskaffer sig våben af den enkle årsag at beskytte sig, og de er nok næsten farligere end de kriminelle

Jeg tror ikke det vil hjælpe noget på sikkerheden i Danmark der opbevares 50 eller 100 våben pr. husstand, men derimod 1 pr. husstand der har skydesporten/jagten som hobby.

Der er meget skidt fra USA men også mange gode ting, så hvis vi kunne implementere mere af de værdier som passer bedst ind i dansk samfund ville det kunne give et mere sikkert Danmark i mine øjne. Der er da sandsynlighed for at jeg både er blind og døv

mvh

Uanset hvad, så kan det aldrig skade at være mange om en bestemt interesse. Jeg plejer ofte at sige, at alle der har lyst bør enten melde sig ind i en skytteforening eller tage jagttegn. Jo flere med jagt/skydning som interesse, jo mindre sandsynlighed er der for, at politikerne får lyst til at stramme markant på de områder. Det kunne jo potentielt afgøre en sejr eller et nederlag, og det er også derfor, at en organisation som National Rifle Association kan få så meget indflydelse. De repræsenterer en stor gruppe mennesker, der alle kan stemme.

[LapuaMagnum]

Du mener lige som M.A.D? jo flere atomvåben i omløb, jo sikre er vi.
Den køber jeg ikke. Faktisk mener jeg ikke at USAs store problem er antallet af våben, men deres villighed til at bruge dem.

Derfor er jeg også imod at give våbentilladelse til folk der ønsker våben for at føle sig trygge, det er den helt forkerte indfaldsvinkel til at have et våben i Danmark.
Forståligt på et personligt plan, men det vil skubbe samfundet i retning af det amerikanske.

Nej, jeg mener jo flere danskere der har skydning og dermed våben som hobby og af egen lyst/interesse. Der er ikke noget værre end folk der køber/anskaffer sig våben af den enkle årsag at beskytte sig, og de er nok næsten farligere end de kriminelle

Jeg tror ikke det vil hjælpe noget på sikkerheden i Danmark der opbevares 50 eller 100 våben pr. husstand, men derimod 1 pr. husstand der har skydesporten/jagten som hobby.

Der er meget skidt fra USA men også mange gode ting, så hvis vi kunne implementere mere af de værdier som passer bedst ind i dansk samfund ville det kunne give et mere sikkert Danmark i mine øjne. Der er da sandsynlighed for at jeg både er blind og døv

mvh

Uanset hvad, så kan det aldrig skade at være mange om en bestemt interesse. Jeg plejer ofte at sige, at alle der har lyst bør enten melde sig ind i en skytteforening eller tage jagttegn. Jo flere med jagt/skydning som interesse, jo mindre sandsynlighed er der for, at politikerne får lyst til at stramme markant på de områder. Det kunne jo potentielt afgøre en sejr eller et nederlag, og det er også derfor, at en organisation som National Rifle Association kan få så meget indflydelse. De repræsenterer en stor gruppe mennesker, der alle kan stemme.

Hvad skete der egentlig med det våbenråd som Søren Pind skulle oprette og virker det fornuftigt eller er det bare reklame?

mvh

[Flugteren]

Du mener lige som M.A.D? jo flere atomvåben i omløb, jo sikre er vi.
Den køber jeg ikke. Faktisk mener jeg ikke at USAs store problem er antallet af våben, men deres villighed til at bruge dem.

Derfor er jeg også imod at give våbentilladelse til folk der ønsker våben for at føle sig trygge, det er den helt forkerte indfaldsvinkel til at have et våben i Danmark.
Forståligt på et personligt plan, men det vil skubbe samfundet i retning af det amerikanske.

Nej, jeg mener jo flere danskere der har skydning og dermed våben som hobby og af egen lyst/interesse. Der er ikke noget værre end folk der køber/anskaffer sig våben af den enkle årsag at beskytte sig, og de er nok næsten farligere end de kriminelle

Jeg tror ikke det vil hjælpe noget på sikkerheden i Danmark der opbevares 50 eller 100 våben pr. husstand, men derimod 1 pr. husstand der har skydesporten/jagten som hobby.

Der er meget skidt fra USA men også mange gode ting, så hvis vi kunne implementere mere af de værdier som passer bedst ind i dansk samfund ville det kunne give et mere sikkert Danmark i mine øjne. Der er da sandsynlighed for at jeg både er blind og døv

mvh

Uanset hvad, så kan det aldrig skade at være mange om en bestemt interesse. Jeg plejer ofte at sige, at alle der har lyst bør enten melde sig ind i en skytteforening eller tage jagttegn. Jo flere med jagt/skydning som interesse, jo mindre sandsynlighed er der for, at politikerne får lyst til at stramme markant på de områder. Det kunne jo potentielt afgøre en sejr eller et nederlag, og det er også derfor, at en organisation som National Rifle Association kan få så meget indflydelse. De repræsenterer en stor gruppe mennesker, der alle kan stemme.

Hvad skete der egentlig med det våbenråd som Søren Pind skulle oprette og virker det fornuftigt eller er det bare reklame?

mvh

Faldt det ikke til jorden eller noget? Derudover mente jeg at læse, at der var flere anti-våben organisationer (indirekte) med i våbenrådet.

[C-X]

Det er stadig i produktion, så vidt jeg husker omtalen på DJs hjemmeside.

[Herbert]

Man kan vel sige at jo flere personer der er vandelsgodkendte og har våben i danmark, jo mere sikkert er det for alle, men jo flere ulovlige våben der er i omløb i kriminelle miljøer jo mindre sikkert er det i Danmark. Vi kan sige med sikkerhed at vi aldrig kommer problemet til livs før der ikke er kriminelle tosser i samfundet, og det vil nok sige aldrig. Jeg er ikke tilhænger af lovgivningen i USA hvor man må rende rundt med en AR i en lufthavn (Jeg syntes personligt det er komplet idioti), men at alle der kan vandelsgodkendes kan købe de våben der er på markedet og måske lave en begrænsning ikke i kaliber men våbentype, da der nok ikke er mange der på fornuftig vis kan godtgøre hvorfor man skal have et raketstyr til at stå i skabet eller i rummet, selvom det kunne være sjovt

Det fungere utrolig godt i Schweiz og der skal man ikke engang have sit våben låst inde, jo det skal du men kun i form af en yderdør der er låst. Kriminaliteten er ikke særlig eksisterende kun i de største byer. Det er så heldigt at alle byer er delt op i gemeinder og kantoner er selvbestemmende i en grad der vil få en liberal person i Danmark til at væde sine bukser.

Du mener lige som M.A.D? jo flere atomvåben i omløb, jo sikre er vi.
Den køber jeg ikke. Faktisk mener jeg ikke at USAs store problem er antallet af våben, men deres villighed til at bruge dem.

Derfor er jeg også imod at give våbentilladelse til folk der ønsker våben for at føle sig trygge, det er den helt forkerte indfaldsvinkel til at have et våben i Danmark.
Forståligt på et personligt plan, men det vil skubbe samfundet i retning af det amerikanske.

Det går ellers fint i Tjekkiet der er listet som verdens sjette fredeligste land, hvor både vold, drab, konflikter, militarisering mv. er en del af kalkulen.
Ses der alene på drabsraten ligger landet også i top. Danmark har til sammenligning godt 40 % flere drab end tjekkerne pr. indbygger. Ikke dermed sagt forskellen skyldes deres lempelige våbenlovgivning, det ville være omtrent ligeså forsimplet.

Omfanget af vold og drab i et samfund skyldes helt andre faktorer, såsom fattigdom, homogenitet, ulighed mv.
Hvis man endelig vil drage USA ind som sammenligningspunkt (et inhomogent samfund plaget af større social armod og ulighed end jeg tror du forestiller dig), så kan man også her se intern korrelation med ovennævnte. Staten med laveste drabsrate er ”pudsigt” nok også staten med færrest fattige.
Homogene New Hampshire topper begge lister, og er desuden nr. 4 over stater med mindst ulighed. Omvendt forholder det sig med Washington DC og Louisiana der topper listen over flest drab pr indbygger. Begge er plaget af slum, fattigdom, etniske og kulturelle spændinger og høj ulighed.

Du skulle prøve at læse Jacob Holdts ”amerikanske billeder” så falder noget af glansen af landet af.
Her nogle billeder af sorte slumkvarterer, men også mange andre (særligt latinoer) lever i armod udover ens fatteevne (blikskurer, faldefærdige træhytter, campingvogne etc.). Her et par billeder af USA der adskiller sig fra det man får på nethinden efter en episode af Dynasty eller Dallas er kørt hen over skærmen til aftenkaffen. Ikke overraskende landet har en højere volds og drabsrate end smørhullet Danmark.