ACØ og ACV er blevet lagt sammen til "PAC" i Holstebro

[Sunscale]

Der vælter flere skeletter ud af skabet.

Jens Ulrik Høgh skriver, at efter Netcompany's eget udsagn, er systemet blevet bestilt til levering d. 1 juli, hvilket umiddelbart ikke stemmer helt overens med Politiets egen forklaring... Jeg ved ikke hvem jeg skal tro på, men uanset så er det en lorte sag, hvor ingen vil tage ansvar for noget som helst

Hele artiklen, som udgivet på mitjagtblad.dk:
https://mitjagtblad.dk/politiets-vaaben ... 9K8sMnzRoM

[Thesos]

Det er jo helt vanvittigt, hvis det der er sandt. Så har de jo fyldt os med løgn hele tiden.
Der må dælme da rulle nogle hoveder et eller andet sted, ikke at det selvfølgelig hjælper alle os der venter på tilladelser.
Men der må da for fanden placeres et ansvar her

[Ras.Killing]

Men der må da for fanden placeres et ansvar her

Ansvaret fortrak sig desværre til en direktørstilling..

[Epae]

Men der må da for fanden placeres et ansvar her

Ansvaret fortrak sig desværre til en direktørstilling..

Ikke helt - fordi PAC og Politiet har hele tiden givet leverandøren skylden. hvis de godt ved at lortet først er bestilt til at skulle være klar den 1/7 så er der nogen derinde der skal i gabestok for at lyve omkring det hele.

[Scooterskytten]

Der vælter flere skeletter ud af skabet.

Jens Ulrik Høgh skriver, at efter Netcompany's eget udsagn, er systemet blevet bestilt til levering d. 1 juli, hvilket umiddelbart ikke stemmer helt overens med Politiets egen forklaring... Jeg ved ikke hvem jeg skal tro på, men uanset så er det en lorte sag, hvor ingen vil tage ansvar for noget som helst

Hele artiklen, som udgivet på mitjagtblad.dk:
https://mitjagtblad.dk/politiets-vaaben ... 9K8sMnzRoM

Jeg ved ikke hvor meget tiltro man skal have til Netcompany's udtalelser. De har trods alt haft en del møjsager selv. Når det så er sagt, så er det noget der skal undersøges - og det er helt sikkert det Ombudsmanden vil gøre. Hvis det er rigtigt.... Jeg er chokeret over det for at sige det mildt.

[Ras.Killing]

Men der må da for fanden placeres et ansvar her

Ansvaret fortrak sig desværre til en direktørstilling..

Ikke helt - fordi PAC og Politiet har hele tiden givet leverandøren skylden. hvis de godt ved at lortet først er bestilt til at skulle være klar den 1/7 så er der nogen derinde der skal i gabestok for at lyve omkring det hele.

Men det var Nick Hækkerup der valgte, at man skulle sætte tingene i søen, inden systemet var oppe at køre.

Han havde valget imellem dagbøder fra EU, eller at indføre den nye lov før systemet kunne håndtere det.

[Epae]

Men der må da for fanden placeres et ansvar her

Ansvaret fortrak sig desværre til en direktørstilling..

Ikke helt - fordi PAC og Politiet har hele tiden givet leverandøren skylden. hvis de godt ved at lortet først er bestilt til at skulle være klar den 1/7 så er der nogen derinde der skal i gabestok for at lyve omkring det hele.

Men det var Nick Hækkerup der valgte, at man skulle sætte tingene i søen, inden systemet var oppe at køre.

Han havde valget imellem dagbøder fra EU, eller at indføre den nye lov før systemet kunne håndtere det.

Ja da, men man har indtil videre forklaret at det er producenten der er problemet fra alle der har noget med sagen at gøre. Hvis de alle ved at det er forkert så burde nogle hoveder rulle hos de instanser også.

[Scooterskytten]

Spørgsmålet blev stillet i folketinget idag. Godt nok en noget af et slibrigt svar ministeren kommer med her. Han svare jo ikke på et eneste af spørgsmålene.

Ps. kan kun finde linket via Facebook. Håber det kan ses alligevel.
https://www.facebook.com/10000147406494 ... 799303601/

[Raptor357]

Skal vi gætte på at systemet er bestilt til levering 1/1-2022 og at leverandøren har til 1/7-2022 til at udbedre fejl og mangler?
For så har politiet ret i at det er bestilt til 1/1 og netcompany har ret i at det først skal virke fra 1/7

[Scooterskytten]

Skal vi gætte på at systemet er bestilt til levering 1/1-2022 og at leverandøren har til 1/7-2022 til at udbedre fejl og mangler?
For så har politiet ret i at det er bestilt til 1/1 og netcompany har ret i at det først skal virke fra 1/7

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

[ReneKJ]

Skal vi gætte på at systemet er bestilt til levering 1/1-2022 og at leverandøren har til 1/7-2022 til at udbedre fejl og mangler?
For så har politiet ret i at det er bestilt til 1/1 og netcompany har ret i at det først skal virke fra 1/7

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Nu er det vist ikke ligefrem den første IT-opgave Netcompany laver i Danmark, jeg tror godt de kan læse Dansk

[Scooterskytten]

Skal vi gætte på at systemet er bestilt til levering 1/1-2022 og at leverandøren har til 1/7-2022 til at udbedre fejl og mangler?
For så har politiet ret i at det er bestilt til 1/1 og netcompany har ret i at det først skal virke fra 1/7

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Nu er det vist ikke ligefrem den første IT-opgave Netcompany laver i Danmark, jeg tror godt de kan læse Dansk

Hehe det må man håbe ja. Men det ville virkelig ikke undre mig hvis det er årsagen.

[FBN]

Nej det er typisk kunder, tror jeg.

Der er garanteret aftalt system leveres først i januar
til en test kørsel og så man kan fejlrette, så det
endelig system er klar den 1 Juli……

Og vupti så lukker man da bare det gamle og skifter
total over, for når der leveres til test kørsel er det
jo kun “små” rettelser som kan komme, og så kan
man rolig skifte

[Scooterskytten]

Nej det er typisk kunder, tror jeg.

Der er garanteret aftalt system leveres først i januar
til en test kørsel og så man kan fejlrette, så det
endelig system er klar den 1 Juli……

Og vupti så lukker man da bare det gamle og skifter
total over, for når der leveres til test kørsel er det
jo kun “små” rettelser som kan komme, og så kan
man rolig skifte

Det er helt sikkert også en mulighed ja. Jeg kom bare til at tænke på det, fordi datoen passede så godt sammen.

[Mapzter]

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

[Scooterskytten]

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

Ja, men de har afdelinger i mere end 10 lande. Derved kan det være den internationale måde at skrive datoen på, der bliver brugt.

[KenP]

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

Ja, men de har afdelinger i mere end 10 lande. Derved kan det være den internationale måde at skrive datoen på, der bliver brugt.

Internationale dato format…. Du mener amerikansk… inden andre lande benytter det…

[Epae]

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

Ja, men de har afdelinger i mere end 10 lande. Derved kan det være den internationale måde at skrive datoen på, der bliver brugt.

Internationale dato format…. Du mener amerikansk… inden andre lande benytter det…

Sverige bruger da også et fucked up dato format sidst jeg checkede.
Gør mange af mine svenske kunder i hvert fald, det er hamrende irriterende

[Scooterskytten]

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

Ja, men de har afdelinger i mere end 10 lande. Derved kan det være den internationale måde at skrive datoen på, der bliver brugt.

Internationale dato format…. Du mener amerikansk… inden andre lande benytter det…

Hehe ja du har HELT ret. Har selv arbejdet i flere firmaer som brugte den måde at skrive datoer på - og flere af dem var danske men med kunder i USA.

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

Ja, men de har afdelinger i mere end 10 lande. Derved kan det være den internationale måde at skrive datoen på, der bliver brugt.

Internationale dato format…. Du mener amerikansk… inden andre lande benytter det…

Og Sverige men det tæller nok ikke

Hehe Sverige tæller nu også kun 1 af de andre lande de har kontorer i.

[ReneKJ]

Jeg kom faktisk til at tænke på om det er så simpel en fejl som datoen der er årsagen. Hvis det nu er et firma som har base i udlandet, så vil 1/7-2022 jo rent faktisk være 7 januar 2022. Så passer datoen jo lige pludselig ret godt ind i det hele.

Leverandøren Netcompany er, på trods af navnet, et dansk firma.

Ja, men de har afdelinger i mere end 10 lande. Derved kan det være den internationale måde at skrive datoen på, der bliver brugt.

Internationale dato format…. Du mener amerikansk… inden andre lande benytter det…

Sverige bruger da også et fucked up dato format sidst jeg checkede.
Gør mange af mine svenske kunder i hvert fald, det er hamrende irriterende

Der er kun een rigtigt måde at skrive dato på, alt andet er bare variationer af "2 fulde måner efter at det regnede med frøer på hansens mark"
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601

[Fast Fumble]

Stooooop nu det pjat!

Jeg har arbejdet med IT til offentlige og større private virksomheder i 35 år, og udbud i de sidste 20 år, jeg har dælme aldrig hørt om noget system hvor leveringsdatoen blev misforstået!
(Projektplaner er grafiske, og det er MEGET nemt at se om der er noget galt).

Nogen taler ikke helt sandt!
Enten er systemet købt til levering 1/7 eller også er det ikke! Jeg synes ikke vi rigtig har hørt et klart svar fra JM, så det kunne godt være der man omgås leveringsdatoen lidt kreativt. På den anden side kender jeg folk der har været med til at rydde op efter andre NetCompany projekter, og ... ja, det kan nok heller ikke udelukkes at de er lidt for kreative i at dække over en fiasko, selvom det tror jeg nu ikke denne gang.

At Tesfaye ikke kan svare klart, forstår jeg godt. Han kender nok ikke ret meget til projektet. Han har fået kastet en større dynge møgsager i skødet fra sin inkompetente/svigagtige forgænger, og denne er nok ikke den højst prioriterede.

[Mapzter]

Så rundede min forening 40 sager som ligger i bunke hos PAC. Det kan ikke være mange SKV sager PAC behandler på deres "nødblus". SKV får travlt når der går hul på den hos PAC.

[Scooterskytten]

Stooooop nu det pjat!

Jeg har arbejdet med IT til offentlige og større private virksomheder i 35 år, og udbud i de sidste 20 år, jeg har dælme aldrig hørt om noget system hvor leveringsdatoen blev misforstået!
(Projektplaner er grafiske, og det er MEGET nemt at se om der er noget galt).

Nogen taler ikke helt sandt!
Enten er systemet købt til levering 1/7 eller også er det ikke! Jeg synes ikke vi rigtig har hørt et klart svar fra JM, så det kunne godt være der man omgås leveringsdatoen lidt kreativt. På den anden side kender jeg folk der har været med til at rydde op efter andre NetCompany projekter, og ... ja, det kan nok heller ikke udelukkes at de er lidt for kreative i at dække over en fiasko, selvom det tror jeg nu ikke denne gang.

At Tesfaye ikke kan svare klart, forstår jeg godt. Han kender nok ikke ret meget til projektet. Han har fået kastet en større dynge møgsager i skødet fra sin inkompetente/svigagtige forgænger, og denne er nok ikke den højst prioriterede.

Jeg er faktisk HELT enig. Det er ikke sandsynligt at det er datoen der er problemet. Jeg tror også at der er nogen der lyver i denne sag. Og jeg er helt enig i at lige netop i denne sag, så tror jeg også at skylden ligger hos JM/PAC og ikke hos Netcompany i dette tilfælde.

Når det så er sagt, så har jeg arbejdet længe nok med IT til at forvente det mest usandsynlige rent faktisk godt kan være det der er sket. Usandsynligt? Ja. Umuligt? Nej

[Peter]

Skandalen har trods alt været fremme i medierne i efterhånden noget tid endnu, så det virker lidt mystisk, at Netcompany først nu kommer med deres version af sagen. Ikke at jeg tror de lyver, men det virker bare mærkeligt, at de ikke har været ude lidt før fremfor potentielt at ende i en shitstorm. Men de har måske også en stor kunde (Staten), som de ikke ønsker at pisse på.

[Ølgaard]

Så rundede min forening 40 sager som ligger i bunke hos PAC. Det kan ikke være mange SKV sager PAC behandler på deres "nødblus". SKV får travlt når der går hul på den hos PAC.

Og SKV har snart ferie

Og de får ikke mere personale til at overvinde puklen, og jeg kan ikke forestille mig de tager overarbejde, og så er der den evindelige undskyldning at

POSTNORD er langsom.