Import af våbendele hvor tilladelsen er givet efterfølgende?

[Fast Fumble]

Så os med magasinsamler tilladelse kan fremover undlade den ellers gratis fornøjelse at indhente import OK hos politiet.
Tænk.. Jeg føler mig allerede lidt mere fri
Tillykke med sejren. Rart når fornuften råder

Nej, sådan tolker jeg ikke dommen. Jeg ved faktisk ikke om det gør nogen forskel for magasinsamlere, for dommen tager stilling til at du, når du har våbentilladelse til et våben, også implicit har tilladelse til reservedele til våbnet, herunder også magasiner.
Os med magasinsamler tilladelse, vi har jo netop IKKE tilladelse til det våben magasinerne hører til.

[Dumpe]

Så os med magasinsamler tilladelse kan fremover undlade den ellers gratis fornøjelse at indhente import OK hos politiet.
Tænk.. Jeg føler mig allerede lidt mere fri
Tillykke med sejren. Rart når fornuften råder

Nej, sådan tolker jeg ikke dommen. Jeg ved faktisk ikke om det gør nogen forskel for magasinsamlere, for dommen tager stilling til at du, når du har våbentilladelse til et våben, også implicit har tilladelse til reservedele til våbnet, herunder også magasiner.
Os med magasinsamler tilladelse, vi har jo netop IKKE tilladelse til det våben magasinerne hører til.

Nææ men vi har et stykke papir på at vi "frit" må købe, og besidde magasinerne, uden begrænsning. spørgsmålet er om det står i våbenloven, eller i bekendtgørelsen.

[Timsen]

Tillykke med afgørelsen - det kunne næsten have været mig...

I forbindelse med at jeg for 1½ måned siden købte et brugt AICS skæfte af en anden NVF'er, ville jeg lige have fingre i nogle ekstra magasiner. Jeg har SKV på min .308, og det var naturligvis magasiner til denne jeg ville have fat i.

For at være HELT sikker, lavede jeg en importtilladelsesansøgning og afleverede den på våbenkontoret i Odense (sammen med ansøgninger til bl.a. patronsamlertilladelse).
Efter et par dage blev jeg ringet op fra Fyns politis våbenkontor, som lige havde nogle spørgsmål til mine ansøgninger.
I den forbindelse kom vi ind på netop det med import af magasiner (i mit tilfælde fra England).

Jeg fik verbalt at vide at jeg kunne bare købe alle dem jeg ville - det ville der ikke være problemer med.
..så jeg købte et par.
Ca. en uge efter jeg havde modtaget magasinerne, fik jeg alligevel tilsendt en importtilladelse (men kun til 1 magasin - savner WTF ikon her).

Heldigvis blev min pakke ikke stoppet andre steder end i min postkasse - men den skriftlige tilladelse er dateret 3 dage efter jeg reelt set modtog pakken, så havde der været en emsig betjent forbi, kunne det have gået galt her også.

[Bofhenator]

kunne det have gået galtgodt her også.

...rettede det for dig, det jo ganske godt for OP ;-) (Efter han havde været så gruelig meget ondt igennem, det er sgu næsten en julehistorie!)

[Fast Fumble]

kunne det have gået galtgodt her også.

...rettede det for dig, det jo ganske godt for OP ;-) (Efter han havde været så gruelig meget ondt igennem, det er sgu næsten en julehistorie!)

Jeg var vidne i bemeldte retssag, fordi jeg havde prøvet noget tilsvarende. Nåede at få mit magasin tilsendt inden jeg havde modtaget importtilladelsen. Jeg ringede til våbenkontoret, som foreslog vi blot droppede importtilladelsen for "nu har du jo fået dit magasin". Så jeg fik aldrig min importtilladelse.

Nu ed vi så at det faktisk ikke er noget problem.

[Timsen]

Det er bare stadig rystende at det kan komme så langt ud i et retssamfund :-\

[Fast Fumble]

Det er bare stadig rystende at det kan komme så langt ud i et retssamfund :-\

Det synes jeg faktisk ikke. Jo, at Rumle kom så meget i klamme, det er langt ude, men at en betjent på et våbenkontor ikke kan finde ud af om der kræves importtilladelse eller ej, det synes jeg er noget af det man må leve med. Den stakkels betjent sidder på et kontor, hvor der er en procedure baseret på våbenbekendtgørelsen. Er det helt uforståeligt at de følger den? Det synes jeg ikke. Nu ved de så (via dommen) at proceduren skal ændres.
Via mit arbejde ved jeg at det er også sådan afklaringer finder sted i andre ministerielle sammenhænge.

At forvente at betjente gennemskuer hvornår våbenbekendtgørelsen prøver at ændre noget der er defineret i våbenloven (som har precedens), det synes jeg er at stille for store krav.

[Lasse68]

At forvente at betjente gennemskuer hvornår våbenbekendtgørelsen prøver at ændre noget der er defineret i våbenloven (som har precedens), det synes jeg er at stille for store krav.

Det er jo også derfor at det ikke er en politimand med 4 års alsidig uddannelse, men en anklager med en juridisk baggrund, der hjælper politidirektøren med at rejse og føre sager.

Fra http://da.wikipedia.org/wiki/Politi-_og ... emyndighed

En chefanklager bistår politidirektøren med kredsens funktion som anklagemyndighed. I politikredsens anklagemyndighed arbejder desuden anklagerfuldmægtige, anklagere, senioranklagere, specialistanklagere og advokaturchefer, som alle er uddannet jurister. Chefanklageren skal også være jurist.

De burde, med deres lange uddannelse og erfaring ikke være i tvivl.