Det gør Jim i hvert fald! :) Men jeg tror dog han er lidt mere "smagfuld" i hvad han vælger, i hvert fald den smule jeg har set.AKWRater skrev: Jeg har nu godt vidst, at Jim og Ole ikke var så slemme som Gustav, men jeg har altid tænkt, at Jim og Ole ikke var for blege til at deltage i lidt "reality" ;)
Det tror jeg ikke at en person, som har en forretning at føre, ville gøre 
Nååee.. Ligesom John Lennon i hans "næsten ukendte" sang?Scott skrev:Jeg sidder bare og tænker, tænk hvis disse mennesker kunne leve, uden at føle behovet for at forsvare sig.
Ved ikke om det er klogt at spørge. Men har du lyst til at uddybe det her?Scott skrev:Jeg sidder bare og tænker, tænk hvis disse mennesker kunne leve, uden at føle behovet for at forsvare sig.
Det er også meget fint, men ved mindre du har politibeskyttelse 24 timer i døgnet, hvem skal så passe på dig i selve situationen? Om så politiet var 2 minutter væk er det mere end rigeligt tid til at gøre dig fortræd eller det der er værre.Scott skrev:Gerne, tænk hvis den øvrighed vi har ansat til at tage vare på os, tog sig af det, i stedet for at være skatteopkrævere, og genere reelt lovlydige mennesker.
Helt enig. Ungpiger render frisk rundt med en lille hårlak i lommen, fordi tåregas er ulovligt, men den eneste af de to ting, som er skadelig, er hårlakken.Lani1966 skrev:Nu tåre-/ peber-spray ikke er tilladt, så køber "folk" jo bare alt muligt andet snask og tager i lommen.
Jeg skal sent glemme en aften i døren på et børnediskotek, og PO som vi kendte fra vores faste job, kiggede forbi. De spurgte om vi visiterede dem inden de kom ind, og vi små grinte lidt... (Det er 25 år siden). De anbefalede vi startede, og jeg skal love for vi blev overraskede... Små sprays med "gå væk hund", hårlak, og alt muligt andet i små sprayflasker. SÅ det er altså ikke et nyt problem, "folk" er skam temmelig kreative forvejen, så hvorfor ulejlige sig med at have noget på sig som er ulovligt????
Og hvem har ikke en WD40 eller spraymaling i bryggerset eller i skabet i entreen? Jeg har, men det fordi det nu engang er dér det står, så det kan findes når det skal bruges....
Just my 5 cent...
Har nu og da tænkt det samme. Statistisk set burde der være nogle af den slags.HVK skrev:Og det er jo ikke engang sikkert at dem der har stemt nej er jægere eller skytter? De kan være tilmeldte fra EL eller etaten der bruger tiden på at overvåge os - og som blot har ladet sig rive med af afstemningen...
Scott skrev:Tja, jeg brugte en 15 kg pulverslukker engang, ret effektiv, men ikke til at have i lommen
Jeg kan lige forestille mig ansigtsudtrykket på indbrudstyven efter man har tømt 15 kg pulverslukker i fjæset på ham For en del år siden, lå der en skrotplads lige ved siden af hvor jeg bor. Der rendte vi tit rundt som knægte, og rodede rundt.. I den forbindelse fik jeg ved et uheld slået studsen i stykker på sådan en fætter. Lad mig sige det på den måde at der er RIGTIGT meget pulver i, og man bliver bare en anelse hvid......Holmux skrev:Scott skrev:Tja, jeg brugte en 15 kg pulverslukker engang, ret effektiv, men ikke til at have i lommen
Ja. Der har de krammet på os.LundJensen skrev:Groft ridset op så sælger vi vores muligheder for protest for en SKV/Jagttegn
