Politiet overholder ikke reglerne om overvågning og registrering

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Brugeravatar
Wildlife
This member is
This member is
Indlæg: 1595
Tilmeldt: 30. sep 2010, 19:09
Interesser: Sejlads, Jagt & Fiskeri
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 189 times
Been thanked: 163 times
Kontakt:

Re: Politiet overholder ikke reglerne om overvågning og registrering

Indlæg af Wildlife » 27. jul 2017, 11:42

Fast Fumble skrev: Forsikringsselskaberne er blandt de meget gode kunder i big-data butikken. De bruger data om klimaforandringer, indbrudshyppighed, nedbørsmængder og meget andet, til at beregne præcis risiko for husstande, når der skal tegnes forsikringer.
Men de data de køber er ikke på personniveau, men mere geografisk og demografisk.. medmindre de da også køber data om deres kunder hos Facebook...

Det synes jeg ikke er lige så slemt som statens massive overvågning af borgerne i realtid.
"Never underestimate the power of stupid people in large groups."

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3375
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 141 times
Been thanked: 503 times

Re: Politiet overholder ikke reglerne om overvågning og registrering

Indlæg af ReneKJ » 27. jul 2017, 11:53

Wildlife skrev:
ReneKJ skrev: Det eneste det gør at vi har noget der bare minder om privatliv er at det er strengt forbudt at samle alle disse oplysninger eet sted.
Men der er mange der gerne så den forhindring fjernet.
Det starter selvfølgelig med "Terror", men så er der lige pludseligt tusinde andre smarte ting man kan bruge det til.

For ikke at glemme at der er mange politikere der ser folks privatdata som en mulig indtægtskilde for staten. Flere private firmaer vil betale godt for den slags.
Altså, politiet er netop ved at indføre nyt system der skal samkøre, jeg tror det var, 13 forskellige databaser i et samlet system...

Velkommen til virkeligheden.
Mon ikke det er deres egne halvdøde systemer de er ved at integrere?
Samkørsel er ikke altid dårligt, men det skal bare være inden for klart afgrænsede områder.
Hospitaler bruger f.eks. forskellige systemer til at håndter laboratorie-prøver, røntgenbilleder osv, men det skal helst virke som én samlet brugergrænseflade for sundhedspersonalet.

Tilsvarende med poltiet. Vi gør grin med dem fordi de ikke engang kan finde ud af hvor mange ulovlige våben der er stjålet fra lovlige våbenejere. Hvis deres systemer var ordenligt integrerede så var det en smal sag.
Men det forudsætter selvfølgeligt at det kun er de relevante politidatabaser der bliver sammenkørt. De skal holde snablen fra systemer der ligger uden for deres eget område.

Brugeravatar
Mapzter
This member is
This member is
Indlæg: 5921
Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
Interesser: IPSC og pistolskydning
Geografisk sted: Nordjylland
Has thanked: 59 times
Been thanked: 426 times
Kontakt:

Re: Politiet overholder ikke reglerne om overvågning og registrering

Indlæg af Mapzter » 27. jul 2017, 12:36

ReneKJ skrev:Tilsvarende med poltiet. Vi gør grin med dem fordi de ikke engang kan finde ud af hvor mange ulovlige våben der er stjålet fra lovlige våbenejere. Hvis deres systemer var ordenligt integrerede så var det en smal sag.
Ligesom når man er logget ind med NemID for at søge våbentilladelse, og selv skal udfylde alle stamoplysninger, samt udskrive, underskrive og scanne en samtykkeerklæring. Kom nu ind i kampen.
Slava Ukraini!

IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory

Slettet bruger

Re: Politiet overholder ikke reglerne om overvågning og registrering

Indlæg af Slettet bruger » 27. jul 2017, 23:13

ReneKJ skrev:
Wildlife skrev:
ReneKJ skrev: Det starter med terror som argument, og pludselig bruges det til at kontrollere køretidsregler.
Jeg vil tro at vi indenfor et par år ser systemet skrive hastighedsbøder ud automatisk....
...
Det lyder måske mærkeligt, men jeg syntes at der skal være plads til lovovertrædelser.
Et samfund hvor alt bliver rapporteret så snart du træder over stregen er en forfærdelig ide. Elektronisk stikkeri i en grad der ville gøre det gamle Østtyskland grøn af misundelse.
.....
Og helt generelt mht. registrering, så virker det på mig som om de fleste folk der ikke arbejder med IT har svært ved at fatte hvad man egentligt kan med "Big Data".
Allerede nu er det kun loven der forhindre at praktisk taget alt hvad du foretager dig kan blive til en stor ufrivillig dagbog som det offentlige kan læse.
  • Blodbanken har dit fingeraftryk
  • Biblioteket ved hvad du læser
  • Politiet ved (snart)hvor du har kørt
  • Dit mobilselskab ved hvor du har været og hvem du har talt med.
  • Rejsekortet ved hvor du har kørt med offentlige transportmidler
  • Nets ved hvor du har handlet ind
  • Butikker hvor du bruger medlemskort ved hvad du har købt.
  • Pakkeposten ved hvor du får varer fra.
  • Din internetudbyder ved hvilke hjemmesider du besøger
  • Facebook, NVF og lignede kender din IP-adresse
  • Regionenerne har din komplette sygehistorie.
  • Netflix ved hvilke film du ser.
Det eneste det gør at vi har noget der bare minder om privatliv er at det er strengt forbudt at samle alle disse oplysninger eet sted.
Men der er mange der gerne så den forhindring fjernet.
Det starter selvfølgelig med "Terror", men så er der lige pludseligt tusinde andre smarte ting man kan bruge det til.

For ikke at glemme at der er mange politikere der ser folks privatdata som en mulig indtægtskilde for staten. Flere private firmaer vil betale godt for den slags.
I den udnærkede fremstilling og opremsning, må vi heller ikke glemme PKU-prøverne, som groft set bliver taget på SAMTLIGE danskere, når de bliver født, som indeholder vore DNA-oplysninger, og som efterfølgende bliver gemt og registreret af de danske sundhedsmyndigheder i det såkaldte PKU-register uden, at forældrene har givet samtykke hertil !

3 bloddråber på et stykke papir, som bliver taget på nyfødte med den forklarring, at de bl.a. skal bruges til at scanne for Føllings syndrom.
Hvad forældrene imidlertid systematisk ikke bliver informerede om er, at prøverne -med tilhørende fuldstændige DNA-oplysninger om personen- gemmes og registreres af sundhedsmyndighederne.
Dette giver enestående muligheder for absolut DNA-identifikation af samtlige danskere samt for analyse og salg af personlige og personhenførbare DNA-oplysninger.

- Både sundhedsmyndigheder og -politikere har flere gange givet udtryk for, at de så store (indtægts)muligheder i også at sælge registrets oplysninger til f.eks. internationale medicinalfirmaer, og Statens Serumsinstitut sælger allerede -formentlig i strid med persondataloven- personhenførbare sundhedsdata om danskerne til internationale sundshedsvirksomheder...:
https://www.b.dk/nationalt/medicinalfir ... fra-staten

- Dansk Folkeparti meddellte allerede i 2013, at de ville fremsætte lovforslag om at lave et landsdækkende DNA register -baseret direkte på PKU-registret- over samtlige danskere, som bl.a. politiet skulle have adgang til...:
http://www.danskfolkeparti.dk/DNA-regis ... ikkerheden

Når først politiet får adgang, så tyder alt på, at vi kan glemme alt om de rettiigheder til beskyttelse af personlige data, som både international og dansk lov giver borgerne.
Således kan vi eksempelvis se, hvordan Rigspolitiet i strid med både dansk lov og en dom i Menneskeretsdomstolen -altså klart ulovligt- har gemt fingeraftryk på uskyldige ikke dømte danskere i årevis...:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/rigsp ... tighederne

Det kan på den baggrund forekomme vanskeligt at have tillid til, at vore personlige oplysninger er sikre i myndighedernes hænder og ikke mindst til, at myndighederne, herunder politiet- vil overholde internationale aftaler, som Danmark har underskrevet og ikke mindst landets love, når det gælder overvågning og registrering af personlige oplysninger og data på uskyldige, ikke dømte borgere.

Besvar