Elbæk skrev:Martensit skrev:Elbæk skrev:
I samme dur; da Hickok45 pludselig, uden varsel, fik suspenderet sin kanal sidste år, gik der også rygter om at det var en crawler/bot som havde flagget kanalen for skjult reklame. Google/YouTube bekræftede at dette var årsagen, men ville ikke kommentere på om det var en person eller en crawler/bot som havde "trykket på knappen" - ej heller ud fra hvilke parametre suspenderingen var foretaget.
Jeg troede faktisk det var fordi google automatisk havde genereret en Google+ side for ham, hvor der foregik en livlig debat med en markant Amerikansk "patriotisk" højredrejning der overtrådte nogle af google vilkår for god opførsel, uden han selv var klar over det.
Det var også inde over, i hvert fald indledningsvis - men det formåede ikke at forklare hvordan det havde indflydelse på hans YouTube konto. For selvom Google ejer YouTube, så er de, juridisk set, stadigvæk to forskellige entiteter*
Hickok45 blev pludselig meget stille omkring sagen, så mon ikke der blev foretaget en handel i stil med at han fik sin konto genåbnet mod at han ikke gik i detaljer med forløbet overfor sine følgere? Han har i hvert fald gjort klart at han ikke ønsker at kommentere yderligere på sagen.
*med mindre det har ændret sig uden at jeg har opdaget det.
Sådan som jeg har forstået det, så er Youtube stadig en "egen" entitet, med egen chef og dets lige.
Økonomisk betaler de dog "overskuddet" videre til moderselskabet, Google, som så af-og-til blander sig i Youtubes affærer, og låner dem den teknologiske infrastruktur som Youtube har brug for.
Problemet med rigtig megen af den palaver der er om Youtube i øjeblikket er, at Youtube taber penge - mange penge - på at store firmaer som Windows, CocaCola, Amazon, Microsoft (etc.), ikke vil have deres reklamer ved siden af videoer som
de ikke kan lide, da det ikke passer til disse firmaers "profil". Det gælder våbenvideoer, film af krigshandlinger, politiske videoer (eller med politiske undertoner) og dets lige.
Det betød, at Youtube forsøgte med bots at gennemgå store dele af de millioner af videoer der kan findes gennem tjenesten, og det har ført til mange utilsigtede hændelser, som også har ramt mange (relativt) store Youtubekanaler.
Det kan man mene om hvad man vil, men Youtube eksisterer for at tjene penge, og mister de store firmaer i deres reklameportefølje, så må de jo gøre noget. Det kan man ikke klandre dem for. Ej heller kan man klandre de store internationale firmaer for, ikke at ville forbindes med politiske, religiøse eller andre holdninger, som kan tænkes at have en negativ effekt på deres indtjening.
