Våbentilladelser i e-boks. Wow

[Boryx]

Og med hensyn til den printede kopi, når man køber ammunition, så burde en hver kundevenlig butik da lige sørge for, at have en tilgængelig printer, som kunden kan bruge.

Logge ind på e-boks fra en offentlig computer i et videoovervåget butikslokale? Nej tak...

Det er ikke nemt at lave en sikker, skalerbar “print fra tlf” løsning hvor man ikke skal over butikkens hardware, det er stærkt følsomme personoplysninger.

Jeg holder mig til kopien i handskerummet.

Beklager jeg er ignorent på området - men kunne man ikke logge på fra sin telefon f.eks. og så gemme dokumentet (tilladelsen) og sende til butikkens mail?

Alternativt bare sende sit scan eller billede fra telefonen og så printe?

[Aratan]

Og med hensyn til den printede kopi, når man køber ammunition, så burde en hver kundevenlig butik da lige sørge for, at have en tilgængelig printer, som kunden kan bruge.

Logge ind på e-boks fra en offentlig computer i et videoovervåget butikslokale? Nej tak...

Det er ikke nemt at lave en sikker, skalerbar “print fra tlf” løsning hvor man ikke skal over butikkens hardware, det er stærkt følsomme personoplysninger.

Jeg holder mig til kopien i handskerummet.

Beklager jeg er ignorent på området - men kunne man ikke logge på fra sin telefon f.eks. og så gemme dokumentet (tilladelsen) og sende til butikkens mail?

Alternativt bare sende sit scan eller billede fra telefonen og så printe?

Jo det kan du godt. Er du sikker på at:

1: mailen bliver slettet bagefter?
2: sikkerheden på butikkens ukrypterede mail er i orden, så dit scan ikke bliver hugget af en “man in the middle”?

Hvis butikken tillader dig adgang til deres netværk fra din tlf, hvem har så ellers adgang? Og hvad har de efterladt?

Er jeg paranoid? Måske, men bare fordi man er paranoid kan der godt være nogen efter en... og der er stadig tale om MEGET følsomme personoplysninger...

[Aratan]

Som parallel historie, jeg får ladet ammunition af en kommerciel håndlader på Sjælland, han beder om kopi af tilladelse på mail inden han starter ordren.

Fair nok at han vil se papirerne først, men jeg vælger at køre forbi og vise dem i stedet, min tilladelse skal ikke ligge hos ham, hverken elektronisk eller fysisk, så kører jeg hellere en ekstra gang...

Convenience er nogen gange lidt for dyrekøbt...

[Kenned]

Som parallel historie, jeg får ladet ammunition af en kommerciel håndlader på Sjælland, han beder om kopi af tilladelse på mail inden han starter ordren.

Fair nok at han vil se papirerne først, men jeg vælger at køre forbi og vise dem i stedet, min tilladelse skal ikke ligge hos ham, hverken elektronisk eller fysisk, så kører jeg hellere en ekstra gang...

Convenience er nogen gange lidt for dyrekøbt...

I den slags situationer laver jeg en elektronisk udgave med KOPI skrevet hen over, og fjerner de sidste 4 cifre i cpr. Det har dækket mit behov.

Men jeg er nok også mindre paranoid end dig

Hilsen Kenneth

[LJ]

...
Personligt har jeg haft genladetilladelse i over 30 år, så politiet har adgang hos mig til at kontrollere krudtoplaget hvis de vil. Jeg er villig til at udvide den adgang til også at gælde opbevaring af våben og ammunition, til gengæld for at slippe for den fjollede registrering af ammunitionskøb på tilladelsen. Men det er muligt jeg er i mindretal her.

Jeg er i hvert fald ikke enig, jo, det er hat og briller at ammunitionskøb skal skrives på tilladelsen, men den ulejlighed vil jeg ikke bytte med adgang til mit våbenskab.

Min krudtopbevaring er i sit eget våbenskab og det må de kigge i jvf min genladetilladelse, og det er så det.

Aldeles enig.

[Flugteren]

Jeg spørger i det hele taget om, hvorfor man overhovedet skal skrive ammokøb på sin tilladelse? Vi skal jo ikke skrive ammokøb ifbm. haglpatroner?

Desuden, hvis man køber skyder meget er der jo ikke plads på tilladelsen.

[Refraktorius]

Nogle der har erfaring med, om de er villige til at gensende gamle gyldige tilladelser til Eboks, så jeg er fri for at have dem i papirform med på jagt?
Som andre er inde på, får de en del patina ....

Det er de, hvis den gamle er blevet væk eller ødelagt.
Men det koster prisen for en erstatningstilladelse...

Det koster meget lidt at scanne eller fotografere selv, og så længe billedet er læseligt, er det OK.

[Sierra13]

Nogle der har erfaring med, om de er villige til at gensende gamle gyldige tilladelser til Eboks, så jeg er fri for at have dem i papirform med på jagt?
Som andre er inde på, får de en del patina ....

Scan dem ind, som politiet selv foreslår:
https://politi.dk/soeg-om-tilladelse/va ... illadelser

"Scan dine andre tilladelser
Du kan scanne alle dine våbentilladelser ind og bruge dem på præcis samme måde, Det betyder, at du kan nøjes med at forevise dem digitalt, når du fx er på jagt,"

Det kan ikke tage lang tid at scanne sine tilladelser. En halv time? Den er da givet godt ud.
Og med hensyn til den printede kopi, når man køber ammunition, så burde en hver kundevenlig butik da lige sørge for, at have en tilgængelig printer, som kunden kan bruge.

Det var mere med hensyn til jeg ikke selv gider at kunne hænges op på nogen former for problemer.
Så kan jeg ikke blames hvis der er problemer med noget, som de selv har stået for

[TheDarkSide]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

PS, jeg har tjekket min e-boks 7 gange i dag for at se om min nye riffeltilladelse skulle være kommet

[Aratan]

Som parallel historie, jeg får ladet ammunition af en kommerciel håndlader på Sjælland, han beder om kopi af tilladelse på mail inden han starter ordren.

Fair nok at han vil se papirerne først, men jeg vælger at køre forbi og vise dem i stedet, min tilladelse skal ikke ligge hos ham, hverken elektronisk eller fysisk, så kører jeg hellere en ekstra gang...

Convenience er nogen gange lidt for dyrekøbt...

I den slags situationer laver jeg en elektronisk udgave med KOPI skrevet hen over, og fjerner de sidste 4 cifre i cpr. Det har dækket mit behov.

Men jeg er nok også mindre paranoid end dig

Hilsen Kenneth

Det er du nok :-)

På tilladelsen er jeg faktisk ikke så bekymret for CPR, mere for de våben relaterede oplysninger.

En kopi indeholder alt det man skal bruge for at søge om tilladelse til mit våben og derefter med politiet i hånden forlange at få det udleveret. Jeg protesterer, men han har en tilladelse, ipso facto er det hans og min tilladelse er ikke længere gyldig. Ulovlig våbenbesiddelse, farvel til vandelsgodkendelse...

Søgt? Måske, med sikkerhed ikke risikoen værd...

[Simkro]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

[TheDarkSide]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Det er jeg meget lidt enig i!

Danske våbenejere opfører sig eksemplarisk og derfor ser jeg ingen behov for at politiet skal snuse rundt hos os. Slet ikke når de ikke har lovhjemmel til det.

[Bowman76]

Endelig.... så mangler vi bare at udskifte samtykkeerklæringen med NemID..... så kører det

Rooolig nu. Når det tog Rigspolitiet så lang tid om at funde ud af, at e-boks kan anvendes til våbentilladelser, så kan vi nok forvente at underskrift via nem-id kommer "allerede" i 2024. Selvom det allerede er implementeret effektivt hos eks.vis banker, pensionskasser etc. så skal der jo lige nedsættes (endnu) et udvalg, der skal bruge x-antal timer og x-antal millioner skatteborgerpenge på at opfinde deres egen version af den dybe tallerken én gang mere.

[Bofhenator]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Og sidste gang politiet havde den fremgangsmåde fik de et gevaldigt møgfald efterfølgende og har ikke prøvet siden. (Var det ikke i Helsingør de tog på turné og mente de skulle ind og kigge hos alle der havde våbentilladelser?)

Hvis politiet vil kigge på andet end mit krudt, så kommer de med en dommerkendelse, hvis de mener de har så travlt de ikke kan vente, så tager vi slagsmålet om det efterfølgende. Og det er bestemt ikke fordi der ikke er styr på mine ting og at antyde der ikke er det vil jeg gerne have mig frabedt!

[Simkro]

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Og sidste gang politiet havde den fremgangsmåde fik de et gevaldigt møgfald efterfølgende og har ikke prøvet siden. (Var det ikke i Helsingør de tog på turné og mente de skulle ind og kigge hos alle der havde våbentilladelser?)

Hvis politiet vil kigge på andet end mit krudt, så kommer de med en dommerkendelse, hvis de mener de har så travlt de ikke kan vente, så tager vi slagsmålet om det efterfølgende. Og det er bestemt ikke fordi der ikke er styr på mine ting og at antyde der ikke er det vil jeg gerne have mig frabedt!

Bare for at gøre det HELT klart: det antydede jeg ikke, og jeg er ked af det, hvis du opfattede sådan! Hermed en undskyldning, hvis det var tilfældet.

Mit indlæg var ment som et indslag i en debat om, hvorvidt det er fornuftigt at lave gæt og grimasser med politiet, hvis de gerne vil se ind i ens våbenskab og /eller kontrollere om der er orden i tingene. Både i forhold til papirer efter de nye (og kærkomne) regler om digitale tilladelse, og i forhold til opbevaring. Intet mere, og bestemt ikke noget med nogle personlige insinueringer.

[Flugteren]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Og sidste gang politiet havde den fremgangsmåde fik de et gevaldigt møgfald efterfølgende og har ikke prøvet siden. (Var det ikke i Helsingør de tog på turné og mente de skulle ind og kigge hos alle der havde våbentilladelser?)

Hvis politiet vil kigge på andet end mit krudt, så kommer de med en dommerkendelse, hvis de mener de har så travlt de ikke kan vente, så tager vi slagsmålet om det efterfølgende. Og det er bestemt ikke fordi der ikke er styr på mine ting og at antyde der ikke er det vil jeg gerne have mig frabedt!

Ti stille, borger! Hvis alt er i orden har du vel ikke noget imod et besøg fra ordensmagten til inspektion.

[Bofhenator]

...
Bare for at gøre det HELT klart: det antydede jeg ikke, og jeg er ked af det, hvis du opfattede sådan! Hermed en undskyldning, hvis det var tilfældet.

...bestemt ikke noget med nogle personlige insinueringer.

Fair nok, jeg beklager hvis jeg var en anelse tyndhudet ;-)

At vi bestemt ikke er enige om resten (og historien netop viser at politiet får ørerne i maskinen når de forsøger den slags), skal der være plads til :-)

[TheDarkSide]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Og sidste gang politiet havde den fremgangsmåde fik de et gevaldigt møgfald efterfølgende og har ikke prøvet siden. (Var det ikke i Helsingør de tog på turné og mente de skulle ind og kigge hos alle der havde våbentilladelser?)

Hvis politiet vil kigge på andet end mit krudt, så kommer de med en dommerkendelse, hvis de mener de har så travlt de ikke kan vente, så tager vi slagsmålet om det efterfølgende. Og det er bestemt ikke fordi der ikke er styr på mine ting og at antyde der ikke er det vil jeg gerne have mig frabedt!

Ti stille, borger! Hvis alt er i orden har du vel ikke noget imod et besøg fra ordensmagten til inspektion.

Vi skal allesammen huske at politiet jo gerne siger at hvis man ikke har noget at skjule, så har man ikke noget at være bange for. Samtidig skal vi huske at politiet var og er modstandere af id-numre til betjente, samt bodycams. Men det er selvfølgelig ikke fordi politi har noget at skjule

[Bjarne41]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Og sidste gang politiet havde den fremgangsmåde fik de et gevaldigt møgfald efterfølgende og har ikke prøvet siden. (Var det ikke i Helsingør de tog på turné og mente de skulle ind og kigge hos alle der havde våbentilladelser?)

Hvis politiet vil kigge på andet end mit krudt, så kommer de med en dommerkendelse, hvis de mener de har så travlt de ikke kan vente, så tager vi slagsmålet om det efterfølgende. Og det er bestemt ikke fordi der ikke er styr på mine ting og at antyde der ikke er det vil jeg gerne have mig frabedt!

Ti stille, borger! Hvis alt er i orden har du vel ikke noget imod et besøg fra ordensmagten til inspektion.

Vi skal allesammen huske at politiet jo gerne siger at hvis man ikke har noget at skjule, så har man ikke noget at være bange for. Samtidig skal vi huske at politiet var og er modstandere af id-numre til betjente, samt bodycams. Men det er selvfølgelig ikke fordi politi har noget at skjule

Og nogen tror stadig på at storken levere de små børn ............................

[Bjarne41]

Husk, når politiet vil se ens krudtlager, så må de jo kun se det og ikke andet. Derfor vil jeg foreslå man giver dem bind for øjnene og først da fører dem hen til ens krudtlager. Først her må de tage bindet af og absolut kun kigge lige frem. Har man våben eller ammunition i skabet med krudt, så skal de selvfølgelig beholde bindet på, indtil man har tømt skabet for andet end krudtet Vil politiet ikke være med til det, må man jo fortælle dem at det så ikke kan lade sig gøre at fremvise sit krudtlager.

I forhold til div. sjove ideer til hvordan man kan holde politiet ude af ens våbenskab, så kan man vist ikke så meget andet end udbryde: periculum in mora.

Husk på at våbenlovsovertrædelser i forhold til skydevåben nemt giver fra 1 år, så kan jeg garantere for, at ingen betjent vil vente på en kendelse, hvis man begynder at spille smart i forhold hvor meget eller hvordan man giver adgang til ens våbenskab. Alt derfra vil være såkaldte lejlighedsfund.
Bedste råd er at have styr på tingene, og hvis politiet vil kigge, så lad dem kigge.

Det er jeg meget lidt enig i!

Danske våbenejere opfører sig eksemplarisk og derfor ser jeg ingen behov for at politiet skal snuse rundt hos os. Slet ikke når de ikke har lovhjemmel til det.

Politiet har også rigeligt andet at bruge tiden til. Færdsel og kriminalitet er områder, som de altid kan fange synder i.
Og skulle en enkel våbenejer udtrykke sig forkert på et social medie, gør politiet hvad de kan for at finder frem til personen og rykker gerne ud 10 - 14 mand. Det er sket før

[Lycon]

Ja vi havde/har? En bruger der fik besøg pga. en video han postede på SM.
Han havde skudt hurtigt med sin 1/2 auto riffel, og ladet en anden der ikke havde tilladelse til riflen prøveskyde den. Han var selv tilstede ved overdragelsen.

[ReneKJ]

Og sidste gang politiet havde den fremgangsmåde fik de et gevaldigt møgfald efterfølgende og har ikke prøvet siden. (Var det ikke i Helsingør de tog på turné og mente de skulle ind og kigge hos alle der havde våbentilladelser?)

Hvis politiet vil kigge på andet end mit krudt, så kommer de med en dommerkendelse, hvis de mener de har så travlt de ikke kan vente, så tager vi slagsmålet om det efterfølgende. Og det er bestemt ikke fordi der ikke er styr på mine ting og at antyde der ikke er det vil jeg gerne have mig frabedt!

Bare for at gøre det HELT klart: det antydede jeg ikke, og jeg er ked af det, hvis du opfattede sådan! Hermed en undskyldning, hvis det var tilfældet.

Mit indlæg var ment som et indslag i en debat om, hvorvidt det er fornuftigt at lave gæt og grimasser med politiet, hvis de gerne vil se ind i ens våbenskab og /eller kontrollere om der er orden i tingene. Både i forhold til papirer efter de nye (og kærkomne) regler om digitale tilladelse, og i forhold til opbevaring. Intet mere, og bestemt ikke noget med nogle personlige insinueringer.

For de fleste af os er det nok sådan at man ikke kan komme til at se indholdet af våbenskabet uden at traske igennem en betragtelig del af vores hjem.
Så skal der være carte blanche for uanmeldte hus-undersøgelser med dertilhørende lejlighedsfund bare fordi man er våbenejer?

Og hvad er det egenligt at de skal se i mit våbenskab?
At jeg er i besiddelse af mine våben? Som sportskytte bliver det allerede tjekket en gang om året
At jeg ikke har ulovlige våben liggende? Det er da omvendt logik at tjekke særligt for den slags hos folk der netop har både vandelsgodkendelse og våbentilladelse.
At våbenskabet er lovligt monteret? Se der ville jeg da faktisk elske hvis man kunne aftale at de kom ud og godkendte monteringen en gang for alle når skabet er sat op, men jeg mener at de plejer at udtale at de netop ikke beskæftiger sig med at godkende de almindelige våbenskabe.

Så hvad ville pointen egenligt være?

Jeg har ingen problemer med Politiet, på trods af de har haft nogle uheldige sager har jeg som udgangspunkt stor tillid til de enkelte betjente.
Men der er altså en grund til at det er forankret helt ned i grundloven at staten skal respektere borgernes hjem og privatliv.

Det er een ting hvis der er en konkret mistanke, men tilfældige besøg af politiet bare for at tjekke om man følger loven? Det syntes jeg faktisk lyder lidt ubehageligt.

[Lassescout]

All that aside, her er en update på det tråden startede med.

Nu har jeg uploadet alle mine registreringer og tilladelser i den mappe i e-boks som jeg kaldte "Våbentilladelser". Jeg kan anbefale at gemme de scannede tilladelser som PDF filer. De fylder meget mindre end et billede. Jeg kan også anbefale at navngive filerne logisk. F.eks: " Sako- august 19" eller " S&L Pibe - Jan 20". Så bliver det nemt at finde den rigtige tilladelse frem når man står og skal vise den. Det bliver nok også nødvendigt efterhånden at slette tilladelserne når de udløber og erstattes med nye, eller evt. flytte dem til en mappe med udløbne tilladelser så man bevarer overblikket over de gældende.

Jeg har ikke scannet mit jagtegn. Er der nogen der ved om vi kan scanne jagttegnet og gemme det på samme måde? Hmm, der sker vel ikke noget ved at gøre det, men jeg vil nok beholde det fysiske i lommen en tid endnu.

Jeg har tjekket adgangen til e-boks fra min telefon. Det fungerer fint, så nu ved amerikanerne og kineserne også hvad jeg har tilladelse til. Det medvirker til afspænding og fred.

Hare-hare Krishna !

[Timber]

All that aside, her er en update på det tråden startede med.

Nu har jeg uploadet alle mine registreringer og tilladelser i den mappe i e-boks som jeg kaldte "Våbentilladelser". Jeg kan anbefale at gemme de scannede tilladelser som PDF filer. De fylder meget mindre end et billede. Jeg kan også anbefale at navngive filerne logisk. F.eks: " Sako- august 19" eller " S&L Pibe - Jan 20". Så bliver det nemt at finde den rigtige tilladelse frem når man står og skal vise den. Det bliver nok også nødvendigt efterhånden at slette tilladelserne når de udløber og erstattes med nye, eller evt. flytte dem til en mappe med udløbne tilladelser så man bevarer overblikket over de gældende.

Jeg har ikke scannet mit jagtegn. Er der nogen der ved om vi kan scanne jagttegnet og gemme det på samme måde? Hmm, der sker vel ikke noget ved at gøre det, men jeg vil nok beholde det fysiske i lommen en tid endnu.

Jeg har tjekket adgangen til e-boks fra min telefon. Det fungerer fint, så nu ved amerikanerne og kineserne også hvad jeg har tilladelse til. Det medvirker til afspænding og fred.

Hare-hare Krishna !

Du er da også om nogen, en fredens mand altså.... ....

[Refraktorius]

...

Nu har jeg uploadet alle mine registreringer og tilladelser i den mappe i e-boks som jeg kaldte "Våbentilladelser"
.....

Hare-hare Krishna !

Og hare-ram herfra.

Jeg vil klart gemme mine gamle i e-boksen.
Det skal nok vise sig nyttigt på et tidspunkt at kunne hive et historisk dokument op.