Nu bliver pepper spray lovligt.

[Bofhenator]

Det er vel ikke så meget ildslukker som flammekaster?


Billedet skulle vise en polsk fodboldfan der abede den med et nødblus i hånden. Da han fik peber, tændte opløsningsmidlet i sprayen.

Så svier det nok lidt ekstra...

[Werecat]

Jeg tænker også at sådan noget fint aerosolificeret capsaicinpulver brænder udemærket.

[Kenned]

Jeg tænker også at sådan noget fint aerosolificeret capsaicinpulver brænder udemærket.

Det er vist en olie - og de fleste olier er pænt letantændelige i forstøvet form - det er der i øvrigt mange ting der er...

Hilsen Kenneth

[PSindrup]

Jeg tænker også at sådan noget fint aerosolificeret capsaicinpulver brænder udemærket.

Det er vist en olie - og de fleste olier er pænt letantændelige i forstøvet form - det er der i øvrigt mange ting der er...

Hilsen Kenneth

Ja, både fint savsmuld og kanel

Peter

[Lassescout]

Det er vel ikke så meget ildslukker som flammekaster?


Billedet skulle vise en polsk fodboldfan der abede den med et nødblus i hånden. Da han fik peber, tændte opløsningsmidlet i sprayen.

OOOrrrrw mand et lækkert billede! Fedt fedt fedt!

Det rammer lige ned i en af mine yndlingsaversioner: Fodboldbøller. Jeg fatter ikke at rigspolitiet gang på gang mander op og udbetaler stakkevis af overarbejdsbetaling til masser af betjente for at afholde folk der gerne vil slås fra at gøre det. Jeg synes at fodboldklubberne burde betale hver en krone det koster politiet at medvirke til spøgen. Så må de bare hæve billetpriserne til pengene passer. Det kan sku da ikke være offentlighedens opgave at stille med dørmænd til deres fester, heller ikke når dørmændene skal arbejde udenfor stadion.

[Kenned]

Her er en video der viser ham der "går ild i". Det er kun et splitsekund han rent faktisk er omslugt af flammer.

Den kan ses her:

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... olice.html

Hilsen Kenneth

[PSindrup]

Det er vel ikke så meget ildslukker som flammekaster?


Billedet skulle vise en polsk fodboldfan der abede den med et nødblus i hånden. Da han fik peber, tændte opløsningsmidlet i sprayen.

OOOrrrrw mand et lækkert billede! Fedt fedt fedt!

Det rammer lige ned i en af mine yndlingsaversioner: Fodboldbøller. Jeg fatter ikke at rigspolitiet gang på gang mander op og udbetaler stakkevis af overarbejdsbetaling til masser af betjente for at afholde folk der gerne vil slås fra at gøre det. Jeg synes at fodboldklubberne burde betale hver en krone det koster politiet at medvirke til spøgen. Så må de bare hæve billetpriserne til pengene passer. Det kan sku da ikke være offentlighedens opgave at stille med dørmænd til deres fester, heller ikke når dørmændene skal arbejde udenfor stadion.

Det er bestemt et problem i Danmark, men prøv at rette din bekymring mod de britiske hooligan og det britiske politi, så skal du bare se løjer. DE bruger helt ufattelige summer på præcis dette problem. Danske fodboldbøller er de rene duksedrenge i den sammenhæng.

Peter

[Agamemnon]

Det er vel ikke så meget ildslukker som flammekaster?


Billedet skulle vise en polsk fodboldfan der abede den med et nødblus i hånden. Da han fik peber, tændte opløsningsmidlet i sprayen.

Blev simpelthen nødt til at "meme" dét billede.

[Refraktorius]

Blev simpelthen nødt til at "meme" dét billede.

Det er smukt!

[PSindrup]

Mon ikke alle involverede - både demonstranter og ordensmagt - blev overrasket over at en peberspray pludselig blev til en flammekaster?

Peter

[HappyNanoq]

Elsker det billede

Det tager nok en rum tid før han tager kanonslag, romerlys, flares eller andre ting med til fodbold igen.
Det tager nok også 2 måneder før overskæg og øjenbryn er vokset bare LIDT ud.

[FWK]

Vores alles tidligere politimand og nu politisk aktivist “Licens-Lars” tester her alle sprays fra Hunters House og giver i videoens sidste 5 min en politimands vejledning og anbefaling i brugen.

Til de dovne:

Til civilt selvforsvar og ikke politiets mere offensive brug anbefalet han en forstøver spray af en vis størrelse, en afstandsskabende arm og at gå baglæns mens man sprayer i nedadrettede “S” mønstre før benene tages på nakken.

https://youtu.be/1CJ4A5Hp7z8

[Langenge]

Rigtig mange af de her test og anbefalinger af hvilken spray og hvordan, synes jeg er lavet ud fra et præmis om, at den anvendes udendørs. Men da den kun er lovlig at have i sit hjem, må det vel tænkes at den, i fald man kommer til at skulle bruge den, vil blive anvendt indendørs.
Eller hvad

[PSindrup]

Rigtig mange af de her test og anbefalinger af hvilken spray og hvordan, synes jeg er lavet ud fra et præmis om, at den anvendes udendørs. Men da den kun er lovlig at have i sit hjem, må det vel tænkes at den, i fald man kommer til at skulle bruge den, vil blive anvendt indendørs.
Eller hvad

Helt enig.

Og indendørs skal jeg ikke nyde noget af at bruge en med tåge/"fog". Der skal den være retningsbestemt og i "fast form"

Peter

[Bofhenator]

Rigtig mange af de her test og anbefalinger af hvilken spray og hvordan, synes jeg er lavet ud fra et præmis om, at den anvendes udendørs. Men da den kun er lovlig at have i sit hjem, må det vel tænkes at den, i fald man kommer til at skulle bruge den, vil blive anvendt indendørs.
Eller hvad

Måske det simpelthen er fordi de går på kompromis med anvendelsstedet pga de ikke vil lægge garage/stue/børneværelse til testen? Så kan man diskuttere værdien af testen i forhold til det... Man kunne have stillet udendørs-testen op med medvind og modvind også (eller ventet til det var helt vindstille). Det ville sikkert have været spændende ift især forstøver-modellerne.

En anden vinkel kunne også være at man godt kunne forestille sig dem i brug udendørs på egen matrikel?

[PSindrup]

En anden vinkel kunne også være at man godt kunne forestille sig dem i brug udendørs på egen matrikel?

I den forbindelse kunne det også være interessant at vide hvor langt "i eget hjem" rækker.

Nu er der der jo nogen af os der bor så "eget hjem" først stopper adskillige hundrede meter væk fra selve boligen ...

peter

[Kenned]

En anden vinkel kunne også være at man godt kunne forestille sig dem i brug udendørs på egen matrikel?

I den forbindelse kunne det også være interessant at vide hvor langt "i eget hjem" rækker.

Nu er der der jo nogen af os der bor så "eget hjem" først stopper adskillige hundrede meter væk fra selve boligen ...

peter

Der er jo forskel på "på egen matrikel", og "i eget hjem". Det tror jeg også at en dommer vil mene.

Hilsen Kenneth

[Elbæk]

En anden vinkel kunne også være at man godt kunne forestille sig dem i brug udendørs på egen matrikel?

I den forbindelse kunne det også være interessant at vide hvor langt "i eget hjem" rækker.

Nu er der der jo nogen af os der bor så "eget hjem" først stopper adskillige hundrede meter væk fra selve boligen ...

peter

Nødvendigheden af en klar definition i den retning ophæves - i hvert fald til dels - af det faktum at kriterierne for lovligt nødværge, som angivet i straffelovens §13, stadig skal være opfyldt for at der er tale om lovlig brug af en peberspray.

I en situation hvor man, effektivt, skal tage en peberspray i anvendelse uden for sin bolig (forstået, i denne sammenhæng, som den fysiske bygning), skal man enten aktivt bære pebersprayen på sig uden for sin bolig (inden for ens matrikel) eller også skal man have haft lejlighed til at afhente pebersprayen i sin bolig og herefter bevæge sig udenfor denne igen for at tage sprayen i anvendelse.

I det første tilfælde vil det ikke tage en bare nogenlunde kompetent advokat mange sekunder at male et billede af en som en paranoid/voldelig person "som bare gik og ventede på en undskyldning".
I det andet tilfælde er kriterierne i straffelovens §13 næppe opfyldt.

[Bofhenator]

En anden vinkel kunne også være at man godt kunne forestille sig dem i brug udendørs på egen matrikel?

I den forbindelse kunne det også være interessant at vide hvor langt "i eget hjem" rækker.

Nu er der der jo nogen af os der bor så "eget hjem" først stopper adskillige hundrede meter væk fra selve boligen ...

peter

Nødvendigheden af en klar definition i den retning ophæves - i hvert fald til dels - af det faktum at kriterierne for lovligt nødværge, som angivet i straffelovens §13, stadig skal være opfyldt for at der er tale om lovlig brug af en peberspray.

I en situation hvor man, effektivt, skal tage en peberspray i anvendelse uden for sin bolig (forstået, i denne sammenhæng, som den fysiske bygning), skal man enten aktivt bære pebersprayen på sig uden for sin bolig (inden for ens matrikel) eller også skal man have haft lejlighed til at afhente pebersprayen i sin bolig og herefter bevæge sig udenfor denne igen for at tage sprayen i anvendelse.

I det første tilfælde vil det ikke tage en bare nogenlunde kompetent advokat mange sekunder at male et billede af en som en paranoid/voldelig person "som bare gik og ventede på en undskyldning".
I det andet tilfælde er kriterierne i straffelovens §13 næppe opfyldt.

Ift feks blufærdighskrænkelse skælnes ikke mellem "eget hjem" og "egen matrikel", så hvis det kan overføres må man gerne have sin peberspray med i haven.

Det ændrer naturligvis ikke ved den kun må bruges i lovligt nødværge.

[Elbæk]

Jeg mener bestemt også at det må være lovligt at bære sin peberspray på sin person inden for sin matrikel. Jeg kan ikke se hvordan det, med lovens nuværende udformning, ikke skulle være.

Det jeg problematiserer er det billede dét vil blive brugt til at tegne af en ifm. en retssag, i pressen - og ikke mindst iht. ens relationer, det være sig private som professionelle. Det kan man sagtens, rent principielt, mene at man kan være ligeglad med - men i den virkelige virkelighed er det noget som har det med at vise sig at betyde rigtig meget.

[Bofhenator]

Jeg mener bestemt også at det må være lovligt at bære sin peberspray på sin person inden for sin matrikel. Jeg kan ikke se hvordan det, med lovens nuværende udformning, ikke skulle være.

Det jeg problematiserer er det billede dét vil blive brugt til at tegne af en ifm. en retssag, i pressen - og ikke mindst iht. ens relationer, det være sig private som professionelle. Det kan man sagtens, rent principielt, mene at man kan være ligeglad med - men i den virkelige virkelighed er det noget som har det med at vise sig at betyde rigtig meget.

Det kan du sagtens have ret i, men der i vi også hurtigt ude i noget subjektivt og vanskeligt kvantificertbart.

[PSindrup]

Det overrasker mig lidt at der endnu ikke har været nogen sager i pressen hvor en peberspray har været lovligt anvendt ...

Det bekræfter måske blot at hjemmerøverier slet ikke er så almindelige som pressen gerne vil have det til at fremstå.

Peter

[Bofhenator]

Det overrasker mig lidt at der endnu ikke har været nogen sager i pressen hvor en peberspray har været lovligt anvendt ...

Det bekræfter måske blot at hjemmerøverier slet ikke er så almindelige som pressen gerne vil have det til at fremstå.

Peter

Det er da vist ret almindelig kendt at der faktisk er meget meget langt imellem hjemmerøverier, samt antallet er faldende:
http://statistikbanken.dk/pxs/209771

[HappyNanoq]

Lyder godt at folk har taget det til sig - nu skal mentaliteten med at have en peberspray i hjemmet vist bare indfinde sig, så må vi se hvilket niveau befolkningen lander på.
https://www.bt.dk/krimi/vaabenhandlere- ... ksploderer

[PSindrup]

Lyder godt at folk har taget det til sig - nu skal mentaliteten med at have en peberspray i hjemmet vist bare indfinde sig, så må vi se hvilket niveau befolkningen lander på.
https://www.bt.dk/krimi/vaabenhandlere- ... ksploderer

Det her er øv-delen af den nye lov.

Han erkender, at der også bliver solgt peberspray til personer med tvivlsomme hensigter.

»Der kommer nogen, hvor man ud fra deres påklædning og attitude tænker, at de nok ikke køber den til natbordsskuffen. Men det er ganske få,« siger han.

Det her fatter jeg til gengæld ikke et suk af.
Det har jo været skåret ud i pap - igen og igen - at lovliggørelsen kun er til brug i hjemmet!

Vi går meget op i at forklare folk reglerne, og folk bliver som regel meget overraskede, når de hører, at de kun må have den derhjemme,« siger Carsten Lønberg.

Peter