Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[Slettet bruger]

Jeg fik blandet rundt i det hele og troede at det var acø der ikke gav tilladelse mere...Og kom til at kalde ACV for ACØ da jeg skrev til dem (det sker når man skriver klokken 1 om natten).

Sagens kerne er at ACV åbenbart ikke selv ved om de har lagt tilladelserne på is eller ej?

Udover det så har jeg lige modtaget tilladelse fra acø på 1/2 auto AR15 insendt 27 april modtaget 9 maj. Så de har ikke holdt nogen ansøgninger tilbage.

[Fast Fumble]

Jeg fik blandet rundt i det hele og troede at det var acø der ikke gav tilladelse mere...Og kom til at kalde ACV for ACØ da jeg skrev til dem (det sker når man skriver klokken 1 om natten).

Sagens kerne er at ACV åbenbart ikke selv ved om de har lagt tilladelserne på is eller ej?

Udover det så har jeg lige modtaget tilladelse fra acø på 1/2 auto AR15 insendt 27 april modtaget 9 maj. Så de har ikke holdt nogen ansøgninger tilbage.

Forslaget blev i dag nedstemt.
Så til de der har fået afvist en tilladelse med den begrundelse, at EU arbejdede på et forbud: Så er det nu I skal klage, for EU arbejder ikke længere på et forbud. Afvisningen er med andre ord sket på baggrund af et forbud der aldrig blev til mere end en idé.
(Det er ganske vist kun LIBE udvalget der har stemt det ned i dag, men IMCO og Parlamentet forventes at stemme i samme retning.)

[Timber]

Jeg fik blandet rundt i det hele og troede at det var acø der ikke gav tilladelse mere...Og kom til at kalde ACV for ACØ da jeg skrev til dem (det sker når man skriver klokken 1 om natten).

Sagens kerne er at ACV åbenbart ikke selv ved om de har lagt tilladelserne på is eller ej?

Udover det så har jeg lige modtaget tilladelse fra acø på 1/2 auto AR15 insendt 27 april modtaget 9 maj. Så de har ikke holdt nogen ansøgninger tilbage.

Forslaget blev i dag nedstemt.
Så til de der har fået afvist en tilladelse med den begrundelse, at EU arbejdede på et forbud: Så er det nu I skal klage, for EU arbejder ikke længere på et forbud. Afvisningen er med andre ord sket på baggrund af et forbud der aldrig blev til mere end en idé.

Nu har jeg prøvet at følge med i det der sker dernede i EU angående alt det her. Og er ærlig talt noget snotforvirret... Skal dagens nedstemning så opfattes som et spinkelt håb om lys forude, eller skal vi stadig ryste i bukserne??

[Mapzter]

Forslaget blev i dag nedstemt.
Så til de der har fået afvist en tilladelse med den begrundelse, at EU arbejdede på et forbud: Så er det nu I skal klage, for EU arbejder ikke længere på et forbud. Afvisningen er med andre ord sket på baggrund af et forbud der aldrig blev til mere end en idé.

Desværre er det ikke helt sådan. Det som fandt sted i dag var kun arbejdet i et udvalg (LIBE). Der kan nå at ske meget, både godt og dårligt før det endelige forslag kommer til afstemning i Parlamentet senere på året. Kommisionen arbejder stadig hårdt på at indskrænke vores friheder mest muligt.

[Agamemnon]

Forslaget blev i dag nedstemt.
Så til de der har fået afvist en tilladelse med den begrundelse, at EU arbejdede på et forbud: Så er det nu I skal klage, for EU arbejder ikke længere på et forbud. Afvisningen er med andre ord sket på baggrund af et forbud der aldrig blev til mere end en idé.

Er der nogen der har et link til afstemningsresultatet eller link til dokumentation, der refererer til dagens afstemning. Dét kunne være interessant læsning.

[Timber]

Forslaget blev i dag nedstemt.
Så til de der har fået afvist en tilladelse med den begrundelse, at EU arbejdede på et forbud: Så er det nu I skal klage, for EU arbejder ikke længere på et forbud. Afvisningen er med andre ord sket på baggrund af et forbud der aldrig blev til mere end en idé.

Desværre er det ikke helt sådan. Det som fandt sted i dag var kun arbejdet i et udvalg (LIBE). Der kan nå at ske meget, både godt og dårligt før det endelige forslag kommer til afstemning i Parlamentet senere på året. Kommisionen arbejder stadig hårdt på at indskrænke vores friheder mest muligt.

Ja ok. Ikke at det undrer mig... Er desværre ikke helt så stiv i alt det engelske halløjsa, så det kniber lidt med at følge med i alle de ellers udemærkede links der er i denne tråd...

Men tak for info...

[Mapzter]

Er der nogen der har et link til afstemningsresultatet eller link til dokumentation, der refererer til dagens afstemning. Dét kunne være interessant læsning.

Der er video her:
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/e ... ITTEE-LIBE

[Agamemnon]

Er der nogen der har et link til afstemningsresultatet eller link til dokumentation, der refererer til dagens afstemning. Dét kunne være interessant læsning.

Der er video her:
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/e ... ITTEE-LIBE

Smukt. Tak

[Mapzter]

Er der nogen der har et link til afstemningsresultatet eller link til dokumentation, der refererer til dagens afstemning. Dét kunne være interessant læsning.

Det skal i øvrigt siges, at der skulle stemmes om omkring 269! ændringsforslag. Dokumentet med ændringsforslag er på 130 sider.

[Fast Fumble]

Lidt baggrund om hvad der skete i går, på svensk.

http://www.fjellner.eu/skarpt-lage-i-va ... en-i-libe/

[ReneKJ]

Forslaget blev i dag nedstemt.
Så til de der har fået afvist en tilladelse med den begrundelse, at EU arbejdede på et forbud: Så er det nu I skal klage, for EU arbejder ikke længere på et forbud. Afvisningen er med andre ord sket på baggrund af et forbud der aldrig blev til mere end en idé.

Desværre er det ikke helt sådan. Det som fandt sted i dag var kun arbejdet i et udvalg (LIBE). Der kan nå at ske meget, både godt og dårligt før det endelige forslag kommer til afstemning i Parlamentet senere på året. Kommisionen arbejder stadig hårdt på at indskrænke vores friheder mest muligt.

LIBE forslaget, var det ikke det der var et rod af overlappende og selvmodsigende ændringsforslag på 12 forskellige sprog?
Det undrer mig ikke at det blev droppet, uanset hvad holdning man har til våbenkontrol så var det noget makværk.

[Mapzter]

LIBE forslaget, var det ikke det der var et rod af overlappende og selvmodsigende ændringsforslag på 12 forskellige sprog?
Det undrer mig ikke at det blev droppet, uanset hvad holdning man har til våbenkontrol så var det noget makværk.

Forslaget fra LIBE er ikke droppet, men nu har de stemt om ændringsforslagene. Heldigvis fjernede de ændringsforslag, som blev vedtaget, de fleste af de virkelig slemme elementer. Det bliver interessant at se en sammenskrevet version. Oven på dette, og behandlingen af det tilsvarende forslag i IMCO er jeg ikke så pessimistisk som jeg var.

[Knivfyren]

Så er der IMCO ændringsforslag, 800 styk fordelt på 3 pdf-filer, rangerende fra total forkastelse af kommisionsforslaget til max 5 skud halvauto. http://firearms-united.com/2016/05/13/v ... -end-june/

[Knivfyren]

Den 24 maj vil der være afstemning i JURI- Legal affairs , De personer der er kommet med de mest rabiate forslag om forbud sidder i dette udvalg (Pascal Durand og Sergio Cofferati m.fl. ) samtidig spotter jeg kun wilkstrøm der er nogenlunde på vores side....

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 2015PC0750

[Sort]

Hvordan kan det lige fungere at små udvalg med relativt tilfældig sammensætning bestemmer ting?

Eller laver de bare lovudkast til fælles afstemning? For det bedste i verden er da hvis de værste tosser får lov at skrive et forslag og så stemmes ned fordi de tydeligvis har drukket af natpotten.

[Knivfyren]

https://www.all4shooters.com/en/Shootin ... sidiarity/

JURI skal åbenbart bare stemme om hvorvidt det nye direktiv er i overensstemmelse med subsidaritetsprincippet....

[Agamemnon]

https://www.all4shooters.com/en/Shootin ... sidiarity/

JURI skal åbenbart bare stemme om hvorvidt det nye direktiv er i overensstemmelse med subsidaritetsprincippet....

Man kan da håbe at de besinder sig og lader eventuelle stramninger være et nationalt anliggende, under de enkelte medlemsstater.

Tvivler dog på, at de finder frem til andet end at de er i deres gode ret til at beslutte hvad der er bedst for os.... For vores alle sammens skyld. :crazy:

Nærhed i beslutningsprocessen, mig i

[Mapzter]

Eller laver de bare lovudkast til fælles afstemning? For det bedste i verden er da hvis de værste tosser får lov at skrive et forslag og så stemmes ned fordi de tydeligvis har drukket af natpotten.

De laver udkast til vedtagelse.

[Mapzter]

Nu er der så ændringsforslag fra IMCO komiteen:
87 - 303
304 - 579
580 - 847
Noget af en mundfuld ... Der skal stemmes om dem enten 13-14 eller 27 juni.

[ReneKJ]

Nu er der så ændringsforslag fra IMCO komiteen:
87 - 303
304 - 579
580 - 847
Noget af en mundfuld ... Der skal stemmes om dem enten 13-14 eller 27 juni.

Jeg forstår ikke hvordan det system virker?
Hvordan kan man få noget fornuftigt ud af at stemme om 800+ ukoordinerede ændringsforslag?
Jeg kan se at der er mange forskellige ændringer forslået til de samme sektioner, er det så bare den sidst vedtagne der vinder? Eller tekst-merge, eller hvad?

[Randy M]

http://www.face.eu/sites/default/files/ ... rearms.pdf

"Press release" fra FACE.

[Øboen]

Ifølge svensk kilde, så har GENVAL haft et møde i onsdags, hvor det er blevet foreslået, at der maks må være 10 skud pr. magasin for alle centraltændte våben. Samtidig vil de også have, at magasinerne bliver registeringspligtige.http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016 ... a-magasin/

Det er skruen uden ende...

[The Yeti]

Våbenpasset ender som en tyk bog...





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

[ReneKJ]

Gad vide om Moon Clips også bliver registreringspligtige?

[Elbæk]

Jeg forestiller mig at et forbud mod magasiner over en vis størrelse vil ende præcis som i USA; som værende umuligt at håndhæve i praksis.

Der er tusinder og atter tusinder aftagelige magasiner i omløb inden for EU landene - og de er ikke registreret nogen steder. Det kán ganske enkelt ikke lade sig gøre at håndhæve en sådan restriktion - selvom man så postede milliarder af Euro og ubegrænsede mandetimer i projektet.

Jeg forudser at denne - og flere af de andre foreslåede stramninger - falder på at de er praktisk og/eller økonomisk umulige at gennemføre.

Den nærmest absolutte uvidenhed omkring våben, som gennemsyrer samtlige af de stramninger som EUs anti-våbenlobby har foreslået, er muligvis selve årsagen til disses modstand - og igennem processens indledende faser har den også været anti-våbenlobbyens stærkeste allierede. Men, i det øjeblik hvor nogen stiller spørgsmålet; "Hvordan har i tænkt jer at gennemføre og håndhæve det her", så bliver samme uvidenhed vores stærkeste allierede - for stilles spørgsmålet ofte (og insisterende) nok, så vil det stå klart for langt de fleste, at størstedelen af de foreslåede stramninger ikke lader sig gennemføre og håndhæve i praksis/inden for en realistisk økonomisk ramme.

EUs anti-våbenlobby er gået for langt i deres iver her - og det tror jeg faktisk er vores held...