Besøg af politiet

[Senserazer]

I tilfælde af brand i tekniske centre med våben der er blevet taget fra lovlydige borgere til undersøgelse af politiet må man da håbe at de har styr på hvilke våben de er i besiddelse af når de nu ikke ikke pr. automatik giver folk en kvittering på at de har taget dem..

mvh

Selvfølgelig har de da styr på den slags!






HAHAHAHAHAHA! !!
HAHAH!
HAHAHAHAHAAHH!

[Gunrunner]

jeg tror ikke det er det de mener med særlige omstændigheder , jeg tror det føjet til loven får at de kan begrænse eller helt forbyde folk at få halv auto rifler

Hvis det skal tilføjes i loven, så kræver det et flertal i folketinget, så det tvivler jeg meget på. :)

[PSindrup]

Jeg håber du vælger at indgive en formel skriftlig klage over forløbet.

Hvad skulle han klage over?

Peter

[Senserazer]

Jeg håber du vælger at indgive en formel skriftlig klage over forløbet.

Hvad skulle han klage over?

Peter

Uprofessionelt politiarbejde. De er nødt til at blive gjort opmærksomme (officielt) på at deres procedurer bør efterses. Mangel på kvittering, dårlig/manglende af situationen etc.

[Fast Fumble]

Jeg håber du vælger at indgive en formel skriftlig klage over forløbet.

Hvad skulle han klage over?

Peter

Uprofessionelt politiarbejde. De er nødt til at blive gjort opmærksomme (officielt) på at deres procedurer bør efterses. Mangel på kvittering, dårlig/manglende af situationen etc.

Jeg har også MEGET svært ved at se hvad der er at klage over her. Og jeg er overbevist om at enhver klage hurtigt vil blive afvist. Jeg kan ikke se der er begået fejl.

[Senserazer]

Det tror jeg du har ret i, der er nok ikke som sådan gjort noget "forkert", men det var ikke ret flot håndteret. Eksempelvis skulle de helt sikkert have givet ham en kvittering, også selvom der ikke var tale om en beslaglæggelse. Reelt kunne de have smidt geværetvæk på vej til stationen, og 600 ville være gevaldigt på røven.

[CQB]

jeg tror ikke det er det de mener med særlige omstændigheder , jeg tror det føjet til loven får at de kan begrænse eller helt forbyde folk at få halv auto rifler

Hvis det skal tilføjes i loven, så kræver det et flertal i folketinget, så det tvivler jeg meget på. :)

det er allerede i loven , at det er under særlige omstændigheder man kan få tilladelse til halv auto riffel

[Sunscale]

Jeg håber du vælger at indgive en formel skriftlig klage over forløbet.

Hvad skulle han klage over?

Peter

Uprofessionelt politiarbejde. De er nødt til at blive gjort opmærksomme (officielt) på at deres procedurer bør efterses. Mangel på kvittering, dårlig/manglende af situationen etc.

Der er helt sikkert plads til forbedring, og det er på ingen måde i orden at politiet behandler en lovlydig borger på den måde. Det sagt er der heller ingen grund til at fare frem med bål og brænd bare fordi man føler sig lidt trådt over tærene, man kunne da håbe på en gensidig respekt mellem ordensmagt og civil, og hvis ikke ordensmagten starter, ja, så må vi jo..

[600]

Det mest nærliggende for mig lige nu er når jeg skal hente riflen.

Lad os antage den er i uorden og har skrammer og ridser. Hvad skal man officiel forholde sig til? Skal man hente riflen hjem først og starte en sag eller må man slet ikke tage riflen hjem?

Nu det ikke sådan at hvis man tager riflen hjem så er det automatisk accept på de skader der er og derfra ikke kan rejse en erstatningssag?

[HappyNanoq]

Det mest nærliggende for mig lige nu er når jeg skal hente riflen.

Lad os antage den er i uorden og har skrammer og ridser. Hvad skal man officiel forholde sig til? Skal man hente riflen hjem først og starte en sag eller må man slet ikke tage riflen hjem?

Nu det ikke sådan at hvis man tager riflen hjem så er det automatisk accept på de skader der er og derfra ikke kan rejse en erstatningssag?

Hvis du modtager den på stationen - eler hvor de tilbyder du kan hente den, så åben den, og giv den et hurtigt kig for ridser eller andet hvor den måte have været "mishandlet" (behandlet på en måde som DU ikke ville behandle den.!)

Og få dem til at tage stilling til det dér - men få i hvert fald en udleveringskvittering med forbehold for de fejl du (forhåbentlig ikke) finder.

[LapuaMagnum]

600 Lad os hører når du får riflen tilbage om der vedlægges et stykke papir eller undskyldning eller andet der kan bruges til noget af dig, og selvfølgelig om den har fået skrammer

mvh

[Elbæk]

Debat om biler mm. har fået sin egen tråd; https://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=67723

[Slettet bruger]

Jeg håber du vælger at indgive en formel skriftlig klage over forløbet.

Hvad skulle han klage over?

Peter

Uprofessionelt politiarbejde. De er nødt til at blive gjort opmærksomme (officielt) på at deres procedurer bør efterses. Mangel på kvittering, dårlig/manglende af situationen etc.

Der er helt sikkert plads til forbedring, og det er på ingen måde i orden at politiet behandler en lovlydig borger på den måde. Det sagt er der heller ingen grund til at fare frem med bål og brænd bare fordi man føler sig lidt trådt over tærene, man kunne da håbe på en gensidig respekt mellem ordensmagt og civil, og hvis ikke ordensmagten starter, ja, så må vi jo..

Fordi mit originale indlæg er flyttet vil jeg gerne tilføje følgende igen til denne tråd.

Nej vi skal ikke ordensmagten skal respektere os. De kommer aldrig til at respektere os hvis ikke vi kræver det og kæmper med alt vi har for at få dem til at respektere os.
Respekt er ikke noget man får det er noget man fortjener.

[A284win]

Nej. Respekt gør man sig fortjent til. Det er ikke noget man får eller fortjener fordi man betaler skat.

[PSindrup]

Jeg håber du vælger at indgive en formel skriftlig klage over forløbet.

Hvad skulle han klage over?

Peter

Uprofessionelt politiarbejde. De er nødt til at blive gjort opmærksomme (officielt) på at deres procedurer bør efterses. Mangel på kvittering, dårlig/manglende af situationen etc.

Der er helt sikkert plads til forbedring, og det er på ingen måde i orden at politiet behandler en lovlydig borger på den måde. Det sagt er der heller ingen grund til at fare frem med bål og brænd bare fordi man føler sig lidt trådt over tærene, man kunne da håbe på en gensidig respekt mellem ordensmagt og civil, og hvis ikke ordensmagten starter, ja, så må vi jo..

Fordi mit originale indlæg er flyttet vil jeg gerne tilføje følgende igen til denne tråd.

Nej vi skal ikke ordensmagten skal respektere os. De kommer aldrig til at respektere os hvis ikke vi kræver det og kæmper med alt vi har for at få dem til at respektere os.
Respekt er ikke noget man får det er noget man fortjener.

Tror du at du vil blive mødt med respekt, hvis du ikke selv udviser respekt overfor den pågældende person/myndighed?

Slut herfra

Peter

[CptHomer]

Tror du at du vil blive mødt med respekt, hvis du ikke selv udviser respekt overfor den pågældende person/myndighed?

Slut herfra

Peter

Jeg tror, det er usandsynligt, at politiet skulle lægge bånd på dem selv uanset om man viser respekt eller ej. Derimod er det sandsynligt, at de vil gå skridtet længere i deres eftersforskning, hvis de ikke mødes af en person, der kender sine rettigheder.

[Centurion]

Tror du at du vil blive mødt med respekt, hvis du ikke selv udviser respekt overfor den pågældende person/myndighed?

Slut herfra

Peter

Jeg tror, det er usandsynligt, at politiet skulle lægge bånd på dem selv uanset om man viser respekt eller ej. Derimod er det sandsynligt, at de vil gå skridtet længere i deres eftersforskning, hvis de ikke mødes af en person, der kender sine rettigheder.

Det er dog utroligt så forskellig opfattelse, man kan have af politiet.
De forholdsvis få gange, jeg har haft kontakt med politiet, har de opført sig helt fornuftigt, ja næsten menneskeligt.
Men jeg har måske bare været heldig?
Man kan da udmærket gøre det klart, at man kender sine formelle rettigheder, uden at blive ubehagelig og fremprovokere en tilspidset situation.
Omvendt kan man vel ikke forvente megen medvind, hvis man optræder ubehageligt fra starten og selv lægger op til konfrontation.

[CptHomer]

Tror du at du vil blive mødt med respekt, hvis du ikke selv udviser respekt overfor den pågældende person/myndighed?

Slut herfra

Peter

Jeg tror, det er usandsynligt, at politiet skulle lægge bånd på dem selv uanset om man viser respekt eller ej. Derimod er det sandsynligt, at de vil gå skridtet længere i deres eftersforskning, hvis de ikke mødes af en person, der kender sine rettigheder.

Det er dog utroligt så forskellig opfattelse, man kan have af politiet.
De forholdsvis få gange, jeg har haft kontakt med politiet, har de opført sig helt fornuftigt, ja næsten menneskeligt.
Men jeg har måske bare været heldig?
Man kan da udmærket gøre det klart, at man kender sine formelle rettigheder, uden at blive ubehagelig og fremprovokere en tilspidset situation.
Omvendt kan man vel ikke forvente megen medvind, hvis man optræder ubehageligt fra starten og selv lægger op til konfrontation.

Du har sikkert ret i, at det ikke er gavnligt at være aggresiv overfor politiet. Men de (ligeledes forholdsvis få) gange, jeg har haft kontakt med politiet, har de været ret ligeglade med min oplevelse, hvilket for så vidt ikke er mærkeligt, da de er ansvarlige for håndhævelse af loven. De mistænkeliggør og manipulerer, hvis de mener, det skal til. Igen - de er ansvarlige for håndhævelse af loven, ikke min personlige oplevelse. De bruger de midler, de kan slippe af sted med. Hvis man så ved, at man er uskyldig, er det en ret træls oplevelse. Derfor giver det mening at dreje processen hen i en lovmæssig retning og ikke give plads til hjemmestrikkede procedurer.

[HappyNanoq]

Ja, jeg har også lagt mærke til at folk kan have forskellig opfattelse af politiet og deres arbejde i denne henseende.

Jo, politiet skal sørge for at loven bliver overholdt - og ganske naturligt så er våbenområdet noget vi opnår som et privilegie, skal vandelsgodkendes til for at få endelig godkendelse på, og for at få tilladelse til et våben skal vi lige have et kig (som måske er omsonst når vi er vandelsgodkendt, men sådan er det nu engang).

Der tror jeg selv at den imødekommende tilgang, dog med en vis "Jeg ender også godt loven, og har altså ikke ondt i sinde.!"-måde er vejen frem.
Det fremviser en person med en vis interesse, som er velovervejet og ansvarlig.

Hvorimod den frembrusende provokatør der er mere på "Jeg skal bare have den tilladelse - fordi loven siger DU bare skal tage dig sammen og give den til mig, og jeg skal have det, bare fordi jeg har ret til det.!"-måden - ja, den er den er i forvejen lidt konfliktsøgende.


Begge måder er på sin vis PRÆCIS ens - da begge personer er vandelsgodkendte.

Men gæt hvem der får tilladelsen hurtigst igennem.
Tror ikke folk har behov for mere end ét gæt, uagtet at der jvf. Sagsbehandlingsloven ikke må være sådanne forskelle, og sager skal behandles éns.
Jeg vil påstå at det er et faktum at der ER forskel på behandlingen af sagerne, men jo mere tryg en betjent føler sig fra starten af, jo nemmere går sagsbehandlingen.


Kan vi hjælpe dem med det.? Ja - ved at kende lovgivningen, og præsentere de ting der kræves, når de kræves. På en måde som gør dem trygge.

Hvordan vil man som menneske SELV helst have tingene serveret.? Det er ganske naturligt, ja endda menneskeligt at der er forskel - men nej, der BURDE ikke være forskel på sagsbehandlingen. Det er der bare.


Selvfølgelig uden at acceptere, give los og åbne op for alle mulige selvvalgte/selvstrammende oplysninger såsom hjemmelavede skemaer som nogle af de tidligere politidistrikter havde for vane at lave.

[KenP]

Nu er jeg en af dem som sidder med sagsbehandling, i det offentlige..

Vi behandler folk ens, men ikke nødvendigvis i samme tempo, og rækkefølge som de er kommet ind. Opførsel kan gøre meget, både positivt og negativt.

Selv om de ender med samme svar.

[600]

Update på sagen:

Jeg møder op på Gammelkøgelandevej 1 for at hente min riffel.

Her blev jeg mødt af Jand Knudsen, en ældre politibetjent, som tog godt imod mig. Jeg får fremvist min taske og alt er som det ser ud til. Jeg pakker riflen op og laver visuelt samt mekanisk tjek. Alt er i orden og jeg kvittere for udleveringen. Betjenten tog en kopi af mine våbentilladelser og jagttegn.

Det var det! :-) Så nu er riflen hjemme igen! Det var sgu en laaaang proces.

[Oscar123]

Stort tillykke med ”generhvervelsen” af din skyder. Godt at høre at den ikke har taget skade i processen.

Du har følt det som en lang proces – men der er faktisk kun tale om 3½ uge. Det kunne være gået meget værre…

Som du har kunnet se i tråden er vi mange, der har fulgt forløbet og jeg er sikker på at mange af os har ”følt" med dig. Og jeg er overbevist om, at mange af os har lært en god del.


Oscar123

[Gråskæg]

Update på sagen:

Jeg møder op på Gammelkøgelandevej 1 for at hente min riffel.

Her blev jeg mødt af Jand Knudsen, en ældre politibetjent, som tog godt imod mig. Jeg får fremvist min taske og alt er som det ser ud til. Jeg pakker riflen op og laver visuelt samt mekanisk tjek. Alt er i orden og jeg kvittere for udleveringen. Betjenten tog en kopi af mine våbentilladelser og jagttegn. Det var det! :-) Så nu er riflen hjemme igen! Det var sgu en laaaang proces.

Det var jo godt, når enden er god, så er alting godt.
Du måtte dog kvittere for at få din egen riffel igen,
selv om du ikke selv fik en kvittering, da de hentede den.

[600]

De længste 3½ uge nogensinde!

[LapuaMagnum]

De længste 3½ uge nogensinde!

Det kunne have været 9½ uge, det havde været sjovere tror jeg nok

mvh